Кто будет контролировать будущее ИИ? |
||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2024-07-29 11:55 Демократическое видение искусственного интеллекта должно преобладать над авторитарным. Сэм Альтман — соучредитель и генеральный директор OpenAI. Кто будет контролировать будущее ИИ? Это насущный вопрос нашего времени. Быстрый прогресс в области искусственного интеллекта означает, что мы сталкиваемся со стратегическим выбором относительно того, в каком мире мы будем жить: будет ли это мир, в котором Соединенные Штаты и союзные страны будут продвигать глобальный ИИ, который распространяет преимущества технологии и открывает к ней доступ, или авторитарный мир, в котором страны или движения, не разделяющие наши ценности, будут использовать ИИ для укрепления и расширения своей власти? Третьего варианта нет — и пришло время решить, какой путь выбрать. Соединенные Штаты в настоящее время лидируют в разработке ИИ, но дальнейшее лидерство далеко не гарантировано. Авторитарные правительства по всему миру готовы тратить огромные суммы денег, чтобы догнать и в конечном итоге перегнать нас. Российский диктатор Владимир Путин мрачно предупредил, что страна, которая победит в гонке ИИ, «станет правителем мира», а Китайская Народная Республика заявила, что она стремится стать мировым лидером в области ИИ к 2030 году. Эти авторитарные режимы и движения будут крепко держаться за научные, медицинские, образовательные и другие общественные преимущества технологии, чтобы укрепить свою собственную власть. Если им удастся занять лидирующие позиции в области ИИ, они заставят компании США и других стран обмениваться пользовательскими данными, используя технологию для разработки новых способов шпионажа за собственными гражданами или создания кибероружия следующего поколения для использования против других стран. Первая глава ИИ уже написана. Такие системы, как ChatGPT, Copilot и другие, функционируют как ограниченные помощники — например, записывая визиты пациентов, чтобы медсестры и врачи могли проводить больше времени с больными, или выступая в качестве более продвинутых помощников в определенных областях, таких как генерация кода для разработки программного обеспечения. Вскоре последуют новые достижения, которые откроют решающий период в истории человеческого общества. Если мы хотим, чтобы будущее ИИ было построено так, чтобы принести пользу как можно большему числу людей, нам нужна глобальная коалиция стран-единомышленников под руководством США и инновационная новая стратегия, чтобы это произошло. Государственный и технологический секторы США должны сделать четыре важные вещи правильно, чтобы гарантировать создание мира, сформированного демократическим видением ИИ. Во-первых, американские компании и промышленность, занимающиеся ИИ, должны разработать надежные меры безопасности, чтобы гарантировать, что наша коалиция сохранит лидерство в текущих и будущих моделях и позволит нашему частному сектору внедрять инновации. Эти меры будут включать киберзащиту и инновации в области безопасности центров обработки данных, чтобы не дать хакерам украсть ключевую интеллектуальную собственность, такую как веса моделей и данные обучения ИИ. Многие из этих мер защиты выиграют от мощи искусственного интеллекта, который упрощает и ускоряет для аналитиков-людей выявление рисков и реагирование на атаки. Правительство США и частный сектор могут совместно разрабатывать эти меры безопасности как можно быстрее. Во-вторых, инфраструктура — это судьба, когда дело касается ИИ. Ранняя установка оптоволоконных кабелей, коаксиальных линий и других элементов широкополосной инфраструктуры позволила Соединенным Штатам провести десятилетия в центре цифровой революции и создать свое нынешнее лидерство в области искусственного интеллекта. Политики США должны работать с частным сектором, чтобы построить значительно большее количество физической инфраструктуры — от центров обработки данных до электростанций, — которые сами управляют системами ИИ. Государственно-частное партнерство для создания этой необходимой инфраструктуры снабдит американские фирмы вычислительной мощностью для расширения доступа к ИИ и лучшего распределения его общественных выгод. Создание этой инфраструктуры также создаст новые рабочие места по всей стране. Мы являемся свидетелями рождения и развития технологии, которую я считаю такой же важной, как электричество или Интернет. ИИ может стать основой новой промышленной базы, которую было бы разумно принять нашей стране. Нам необходимо дополнить пресловутые «кирпичи и раствор» значительными инвестициями в человеческий капитал. Как нация, мы должны воспитывать и развивать следующее поколение новаторов, исследователей и инженеров в области ИИ. Они — наша настоящая сверхдержава. В-третьих, мы должны разработать последовательную политику коммерческой дипломатии для ИИ, включая ясность относительно того, как Соединенные Штаты намерены внедрять экспортный контроль и правила иностранных инвестиций для глобального создания систем ИИ. Это также будет означать установление правил дорожного движения для того, какие виды чипов, данных обучения ИИ и другого кода — некоторые из которых настолько конфиденциальны, что, возможно, должны оставаться в Соединенных Штатах — могут размещаться в центрах обработки данных, которые страны по всему миру спешат построить для локализации информации ИИ. Наше нынешнее лидерство в области ИИ, в то время как страны по всему миру соревнуются за больший доступ к технологии, облегчит привлечение большего количества стран в эту новую коалицию. Обеспечение доступности моделей с открытым исходным кодом для разработчиков в этих странах еще больше усилит наше преимущество. Проблема того, кто будет лидером в области ИИ, заключается не только в экспорте технологий, но и в экспорте ценностей, которые поддерживает эта технология. И в-четвертых, нам нужно творчески мыслить о новых моделях для мира, чтобы установить нормы в разработке и развертывании ИИ, уделяя особое внимание безопасности и обеспечению роли для глобального юга и других стран, которые исторически остались позади. Как и в случае с другими вопросами мирового значения, это потребует от нас взаимодействия с Китаем и поддержания постоянного диалога. Я уже говорил ранее о создании чего-то вроде Международного агентства по атомной энергии для ИИ, но это лишь одна потенциальная модель. Одним из вариантов может стать объединение сети институтов безопасности ИИ, создаваемых в таких странах, как Япония и Великобритания, и создание инвестиционного фонда, из которого страны, приверженные соблюдению демократических протоколов ИИ, могли бы черпать средства для расширения своих внутренних компьютерных мощностей. Еще одна потенциальная модель — это Корпорация по присвоению имен и номеров в Интернете, которая была создана правительством США в 1998 году, менее чем через десятилетие после создания Всемирной паутины, для стандартизации того, как мы ориентируемся в цифровом мире. ICANN теперь является независимой некоммерческой организацией с представителями со всего мира, преданными своей основной миссии по максимизации доступа к Интернету в поддержку открытого, связанного, демократического мирового сообщества. Хотя определение правильного органа принятия решений важно, суть в том, что демократический ИИ имеет преимущество перед авторитарным ИИ, поскольку наша политическая система предоставила американским компаниям, предпринимателям и ученым полномочия для исследований, инноваций и строительства. Мы не сможем иметь ИИ, который будет создан для максимизации преимуществ технологии и минимизации ее рисков, если мы не будем работать над тем, чтобы демократическое видение ИИ восторжествовало. Если мы хотим более демократичного мира, история говорит нам, что наш единственный выбор — разработать стратегию ИИ, которая поможет его создать, и что страны и технологи, которые играют ведущую роль, несут ответственность за принятие этого выбора — сейчас. Источник: www.washingtonpost.com Комментарии: |
|