«Гений со сверхспособностями». Какие выводы сделали ученые, изучавшие мозг Ленина. |
||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2024-07-12 11:10 После смерти вождя мирового пролетариата, Владимира Ленина, прошло уже 98 лет, однако болезнь, от которои? он умер, до сих пор представляет собои? загадку. В отсутствие официальнои? информации, по-прежнему остающеи?ся за семью печатями, расцветают разные сенсационные слухи. Они еще? сильнее подогреваются столь же смутными и непроверенными сведениями об исследованиях мозга Ленина, которые якобы проводятся до сих пор. В 1921 году у Владимира Ленина обнаружились симптомы страннои? и тяже?лои? болезни центральнои? нервнои? системы. Время от времени у него стали нарушаться мыслительные, речевые и двигательные функции, отказывали конечности, его мучили ночные кошмары и бредовые видения. Такие приступы учащались, и к концу 1922 года Ленин стал недееспособным, за исключением кратких периодов просветления. В 1923 году он почти безвыездно находился на загородной даче в Горках под наблюдением врачеи? и жены и практически не руководил ни партиеи?, ни странои?. Ленина лечили светила медицинскои? науки из России и Германии, но и они так и не пришли к единому и окончательному выводу о характере его болезни. О причине недуга народу объявили следующее: болезнь оказалась прежде всего «результатом перенапряжения в работе, чрезмернои? мозговои? деятельности, тяжелых условии? революционного подполья, тюрьмы, ссылки и эмиграции». Когда еще? в апреле 1922 года для лечения Владимира Ильича в Россию прибыл немецкии? терапевт Георг Клемперер, он заявил, что причинои? болезни может быть то, что организм Ленина медленно отравлялся свинцом, ведь после покушения Фанни Каплан в августе 1918 года в теле вождя остались пули. Через несколько днеи? Ленина прооперировали и извлекли одну из пуль. Вторая же пуля, застрявшая в соединительнои? ткани, осталась на месте. На первыи? взгляд, операция прошла успешно, и уже через четыре дня пациент участвовал в заседании Политбюро. Однако на самом деле она не принесла пользы, поскольку Клемперер не сумел определить подлинную причину болезни. Официальной причиной смерти Владимира Ленина остаётся инсульт. Кровоизлияние в мозг действительно было, но оно произошло на фоне уже давней хронической болезни, о которой продолжают спорить. В белоэмигрантской печати появились утверждения, что мозг Ленина разъедался застарелым сифилисом, и в начале 1990-х годов эти байки были снова подхвачены в СССР. Любопытно, что в лечебном курсе, прописанном Ленину, были и препараты от сифилиса, а нарком Здравоохранения Н.А. Семашко запретил упоминать в официальном отчёте о смерти Ленина любое упоминание об этой болезни (даже отрицание ее наличия), дабы не давать никакого повода вражеской пропаганде. До сих пор высказываются версии и о хроническом, и о преднамеренном отравлении Ленина. Во всех советских школьных учебниках твердили, что Фанни Каплан ранила Ленина двумя отравленными пулями. А во времена перестройки писали о том, что его отравил Сталин. Такой разнобой заставляет думать, что версия об отравлении – фейковая. Отец Ленина умер примерно в том же возрасте - и так же от кровоизлияния в мозг. Это даёт повод предполагать, что Ленина поразил какой-то наследственный недуг. Однако нет данных о том, что Илья Ульянов болел в последние годы жизни так же, как его сын Владимир. После смерти Ленина вожди большевиков были заинтересованы в создании легенды о нём как о сверхгениальном человеке и намеревались задействовать для её обоснования весь арсенал современной науки. Кроме того, они надеялись, что исследование мозга Ленина поможет в будущем вырастить подобных ему сверхлюдей, которые поведут мировой пролетариат к коммунизму. Поэтому почти сразу после смерти вождя его мозг был извлечён и передан на исследование в специальную лабораторию. В те годы считалось, что гениальность человека можно определить по структурным элементам мозга, для чего его и разрезали на тончайшие срезы. Однако первое, что поразило исследователей - это очень сильные поражения мозга Владимира Ильича. Когда учёные начали изучать мозг более детально, то выяснилось, что внутренняя сонная артерия оказалась настолько затверделой, что по ней можно было стучать пинцетом... Вот выдержка из отчета наркома Здравоохранения Николая Семашко: «Основой болезни Владимира Ильича считали затвердение стенок сосудов (артериосклероз). Вскрытие подтвердило, что это была основная причина болезни и смерти. Основная - внутренняя сонная артерия - при самом входе в череп оказалась настолько затверделой, что стенки ее при поперечном перерезе не спадались, значительно закрывали просвет, а в некоторых местах настолько были пропитаны известью, что пинцетом ударяли по ним, как по кости. Отдельные веточки артерий, питающие особенно важные центры движения, речи, в левом полушарии оказались настолько измененными, что представляли собой не трубочки, а шнурки... На всем левом полушарии оказались кисты, то есть размягченные участки мозга; закупоренные сосуды не доставляли к этим участкам кровь, питание их нарушалось, происходило размягчение и распадение мозговой ткани. Такая же киста констатирована была и в правом полушарии. С такими сосудами мозга жить нельзя». Таким образом, диагноз атеросклероза сосудов мозга, приведшего к инсульту, подтверждался. В то же время было установлено, что значительная часть мозга была разрушена, и врачи, проводившие исследование, удивлялись, как Ленин вообще смог какое-то время жить с настолько больным мозгом и даже время от времени приходить в сознание и выглядеть адекватным. В некоторых статьях до сих пор утверждается, будто здоровая часть извлечённого мозга Ленина была не больше грецкого ореха, но это явное утрирование. Художник Юрий Анненков, видевший мозг Ленина в стеклянном сосуде, говорил, что одна половина сохранилась безупречно, а другая была «сморщенной, раздавленной и размером не более грецкого ореха». Позже фразу про грецкий орех опровергли, однако мозг действительно был невелик: объём черепной коробки Ленина был меньше средней, и даже в здоровом состоянии его мозг весил бы не больше 1340 граммов. Хотя давно было известно, что выдающиеся люди бывают и с небольшим мозгом (например, у писателя Анатоля Франса мозг весил чуть больше 1000 гр), но это не укладывалось в создаваемый миф о вожде. Тогда на помощь был призван немецкий профессор, невролог Оскар Фогт... К слову, исследования мозга выдающихся людей начались задолго до Октябрьской революции. Ещё в 1798 году австрийский врач Франц Йозеф Галль, основатель особой науки — френологии, заявил, что было бы крайне поучительно исследовать мозг гениального человека. По его мнению, умственные способности людей напрямую связаны с размерами их мозга и даже со строением черепа. Как считал Галль, когнитивные (познавательные) способности сосредоточены в передней части мозга, а инстинкты - в задней его части. К середине ХIХ века френология стала во Франции и Германии орудием антиклерикальной и демократической оппозиции. Её сторонники, материалисты, считали мозг органом тела; её противники — органом души. И те, и другие, правда, сходились в одном: «Женщины менее умны, чем мужчины, а чернокожие африканцы вообще не способны к культурному развитию». Во второй половине ХIХ-го и в начале ХХ века был проведен ряд исследований «элитных» образцов головного мозга, в частности, это был мозг математика Гаусса, Софьи Ковалевской, химика Менделеева, биолога Геккеля... Одним из таких исследователей и был немец Оскар Фогт, для работы которого в Москве в 1925 году был организован целый Институт мозга. Именно этот невролог с помощью специально сконструированного им инструмента разрезал мозг Ленина примерно на 30 тысяч кусочков, каждый из которых был толщиной в 20 микрометров (0,02 миллиметра), и тщательно изучал их на протяжении трёх лет. Отрезая каждый новый кусочек мозга, Фогт закреплял его на отдельном держателе и подписывал. А по итогам всей этой сложной процедуры он должен был раскрыть тайну гениальности Ленина. В 1928 году Фогт опубликовал результаты своего исследования, где было заявлено, что мозг Ленина обладал какими-то уникальными особенностями клеточной структуры, обусловившими его гениальность. Фогт утверждал: у советского вождя было феноменальное ассоциативное мышление. Как признают сейчас почти все учёные, это заявление не имело никакой научной ценности и было лишь пропагандистским трюком. Извилины Ленина были совершенно обычные, только пораженные болезнью. Однако самым вопиющим оказался тот факт, что известный немецкий невропатолог, Вальтер Шпильмейер, поставил под сомнение аргументацию коллеги и соотечественника, Фогта, утверждавшего, что сильно развитые пирамидальные клетки головного мозга свидетельствуют о гениальности человека. Шпильмейер напомнил: подобная особенность характерна и для слабоумных. Это высказывание сразу же подхватила западная печать, а работу Фогта по исследованию мозга Ленина начали высмеивать. Сам же нейробиолог отмалчивался, что ещё больше возмутило советскую сторону. В итоге советским правительством было принято решение «покончить отношения» с Фогтом. Оскар Фогт вернулся из советской России в Германию в 1930 году. По некоторым сведениям, он увёз с собой часть мозга Ленина для дополнительного исследования. Срезы были помещены в Институт исследования мозга имени кайзера Вильгельма?I в Берлине. Но вскоре к власти в Германии пришли нацисты, и фрагменты ленинского мозга исчезли. Сам Фогт за своё социал-демократическое прошлое был уволен из Института в 1936 году. Но на этом история мозга Ленина не закончилась. В октябре 1941 года, когда гитлеровские войска стремительно направлялись к Москве, рейхсминистр Альфред Розенберг получил письмо невролога Алоиза Корнмюллера, в котором говорилось: «В связи с тем, что взятие Москвы в настоящее время представляется делом решенным, беру на себя смелость напомнить следующее. В московском Институте мозга находится полный комплект препаратов мозга Ленина. Не считаете ли Вы... полезным распорядиться, чтобы в случае взятия Москвы этот материал был бы сразу же реквизирован?» Впрочем, даже если бы немцы и захватили советскую столицу, им не достался бы этот трофей: мозг Ленина был своевременно эвакуирован. Несмотря на то, что он остался в СССР, результаты его исследования по-прежнему представляли «тайну за семью печатями». О них доложили руководителям партии, о них известили некоторых коллег, а в остальном результаты эксперимента — уникального по своей тщательности, обширности и продолжительности — остались засекреченными. Но дальше начинается самое интересное. По идее, мозг Ленина должен и сегодня храниться у преемника Института мозга - Отдела исследований мозга Научного центра неврологии РАМН. В настоящее время там хранятся и изучаются мозги многих других наших выдающихся соотечественников – от Владимира Маяковского до Андрея Сахарова. Но работа Института (после краткого периода относительной открытости в начале 1990-х) сейчас снова засекречена, как и в советское время. Иногда появляются сомнительной достоверности публикации, что большинство экспонатов Пантеона (так неофициально называлось хранилище мозгов Института) было утрачено после 2004 года, когда за недостатком финансирования исследования пришлось прекратить. Мозги выдающихся людей (возможно, и Ленина) якобы оказались в одном из заброшенных зданий Института, где и были испорчены. Тем не менее и сегодня в Институте мозга накоплена большая коллекция. Здесь хранятся мозги партийных деятелей: Калинина, Кирова, Куйбышева, Крупской, Цеткин, Луначарского; писателей: Горького, Белого, Маяковского, А. Толстого, Гиляровского; ученых: Мичурина, Павлова, Ландау, Циолковского, оперного певца Собинова, режиссера Станиславского и многих других. Чаще всего в Институт мозга доставлялось серое вещество революционеров, профессоров, учёных. На пользу пошла давняя традиция завещать тело родному университету для изучения. Таким образом, например, был сохранён мозг Менделеева. Мозги исследовали, сравнивая с «эталонным образцом» Ленина. У Ильича, как сообщалось в докладах, оказался «более высокий процент борозд лобной доли по сравнению с мозгом Куйбышева, Луначарского, Менжинского, Богданова, Мичурина, Маяковского и Циолковского». «Когда Сталин умер, это направление стало угасать, - рассказывает бывшая сотрудница Института мозга Мария Цетлин. - Вообще после 1950 года мозги перестали поступать. Их изымали в то время, когда был режим соответствующий. Застрелился Маяковский - ни у кого не спрашивали разрешения: пришла специальная группа в сопровождении офицеров НКВД, забрали мозг, унесли. Так делали со всеми мало-мальски выдающимися людьми того времени... В последующие годы такое изъятие стало невозможным, поэтому коллекция не пополнялась. Мозг академика Сахарова у нас хранится только потому, что вдова Елена Боннэр лично завещала его для исследований. Ещё мозг Ландау к нам попал, потому что он долго лечился после травмы, и мозг у него забрали». Кстати, в Институте мозга кроме экспонатов хранились и психологические портреты многих выдающихся людей, составленные по рассказам их родственников. На вопросы психологов отвечала и Надежда Крупская. До сих пор сохранилась рукопись Крупской, где она отвечает на вопросы письменно. Но есть и другой документ, напечатанный на машинке - и он намного короче. Оба содержат правку - реже стилистическую, чаще - фактографическую. Похоже, что правку делала не сама Крупская и не анкетировавший ее сотрудник Института мозга, Николай Попов, а кто-то другой. Путем сравнения рукописи с машинописным вариантом исследователям удалось разобрать и восстановить большую часть вычеркнутого. Сокращению чаще всего подвергалось то, что противоречило идеальному образу вождя. Вот некоторые цитаты из документов, озаглавленных «Н. К. Крупская. Мои ответы на анкету Института мозга в 1935 году»: «Слабым он не был, но не был и особенно сильным. Физической работой не занимался. Вот разве на субботнике. Ещё помню - починил изгородь, когда были в ссылке. На прогулках не очень быстро утомлялся. Был подвижный. Дома постоянно ходил по комнате, быстро из угла в угол, обдумывал что-нибудь. ... Гимнастикой не занимался. Играл в городки... Был азартный грибник... Азарт на охоте - ползанье за утками на четвереньках...» «Ух, как умел он хохотать. До слёз». Вычеркнуто из рукописного текста: «Помню, например, хохот такой, когда кто-то, приехав из Дагестана, привез карту, и на вопрос, зачем нужна карта, ответил, что Михаил Иванович (Калинин) путает Дагестан и Туркестан». «После споров, дискуссий, когда возвращались домой, был часто сумрачен, молчалив, расстроен... Бледнел, когда волновался». Вычеркнуто из рукописного текста: «В 1906 году во время выступления в доме Паниной в Ленинграде стоял белый, заразил настроением 1000 человек. Порвали красные рубашки на знамена... Видела раз, как они чуть не подрались с Богдановым, схватились за палки и озверело смотрят друг на друга (в особенности Ильич)...» «Очень любил слушать музыку. Но страшно уставал при этом». Вычеркнуто из рукописного текста: «Если слушал музыку, то на следующий день чувствовал себя плохо. Обычно уходил после 1-го действия». «…На свою одежду обращал внимания мало. Думаю, что цвет его галстука был ему безразличен. Да и к галстуку относился как к неудобной необходимости». Вычеркнуто: «Но красиво одетых любил». Вычеркнуто из рукописного текста: «Уже будучи больным, посмеивался над предписаниями врачей по рабочему режиму: «Ну вот опять они там придумывают... Они же не могут запретить мне думать». В этом же и беда была во время начала болезни. Когда врачи запретили чтение и вообще работу. Думаю, что это неправильно было. Утра вообще были плохие, трудные. Засыпал плохо - мешало обдумывание ... В домашней жизни ровный. В политической - всегда возбужденный»... Даже отредактированные ответы Надежды Крупской на анкету были засекречены на долгие годы. Тщательно скрывалось всё, что так или иначе могло уронить тень сомнения в гениальности вождя мирового пролетариата. Приглашаем в наш новый паблик, где мы каждый день публикуем интересные факты и истории о людях, оставивших след в нашей истории История для всех Источник: vk.com Комментарии: |
|