Эксперимент показал, что ИИ повышает креативность индивидуально, но снижает ее коллективно

Новое исследование изучает, может ли ИИ быть автоматизированным помощником в творческих задачах, и дает неоднозначные результаты: похоже, он помогает менее творческим людям писать более оригинальные рассказы, но снижает креативность группы в целом.

Исследование было проведено исследователями Анилом Доши и Оливером Хаузером из Лондонского университетского колледжа и Эксетерского университета и опубликовано в журнале Science Advances. Оно ограничено из-за фокусировки на коротких рассказах, но подтверждает мнение, которое высказывали многие: ИИ может быть полезен, но в конечном итоге не предлагает ничего по-настоящему нового в творческих начинаниях.

В ходе эксперимента сотни людей писали короткие истории на любую тему, но подходящую для широкой аудитории. Одна группа просто писала; второй группе была предоставлена возможность обратиться к GPT-4 за идеей одной истории с несколькими предложениями (они могли использовать столько, сколько хотели); третья могла получить до пяти таких зачинов историй.

После того, как истории были написаны, их оценивали как их собственные авторы, так и вторая группа, которая ничего не знала о генеративном повороте ИИ. Эти люди оценивали истории по новизне, полезности (т. е. вероятности публикации) и эмоциональному удовольствию.

Исследователи обнаружили, что люди с более низкими показателями креативности набрали самые низкие баллы при оценке своих историй. Они также увидели наибольшие результаты, когда им дали возможность использовать сгенерированную идею истории (что, стоит отметить, сделало подавляющее большинство участников эксперимента).

Похоже, что для людей, испытывающих трудности с творческой стороной письма, помощник ИИ действительно улучшает качество их работы.

Но что насчет людей, которые набрали высокие баллы по метрике креативности? Поднялись ли их сочинения на новые высоты? К сожалению, нет. Фактически, эти участники увидели мало или вообще не увидели никакой пользы от помощи ИИ.

Исследователи обнаружили, что доступ к генеративному ИИ привел к тому, что полученные истории стали ближе к среднему значению для их категории. Другими словами, они были более похожи и менее разнообразны как группа. Общая разница находилась в диапазоне от 9% до 10%, так что это не значит, что все истории были клонами друг друга. И кто знает, но это сходство может быть артефактом того, что менее опытные писатели заканчивали предложенную историю, а более креативные писатели придумывали ее с нуля.

Результаты указывают на рост индивидуальной креативности, но существует риск потери коллективной новизны.

Источник: vk.com

Комментарии: