![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Неужели развитие искусственного интеллекта не может положительно повлиять на выборы? |
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2024-06-12 10:47 ![]() Сегодня журналисты, которым известна моя осторожная позиция по вопросам внедрения цифровых технологий в избирательный процесс, задали вопрос: неужели развитие искусственного интеллекта не может положительно повлиять на выборы? Отвечаю. – Конечно, искусственный интеллект, как и любая другая технология, может принести человеку с равным эффектом как вред, так и пользу. Все зависит от исходного кода, заданного человеком при "рождении" искусственного интеллекта. Если его изначально не запрограммировать должным образом, то ошибки и трагедии неизбежны. Напомню в этой связи о законах робототехники, сформулированных Айзеком Азимовым. Первый закон робототехники: робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред. Второй закон робототехники: робот должен повиноваться командам человека, если эти команды не противоречат Первому Закону. Третий закон робототехники: робот должен заботиться о своей безопасности, пока это не противоречит Первому и Второму Законам. Если бы разработчики ИИ изначально закладывали в свой продукт подобные императивы, то результаты их работы можно было бы считать относительно безопасными, в том числе и в электоральной сфере. Однако в настоящее время такой уверенности нет и быть не может. Не секрет, ИИ разрабатывается военными институтами в США и на Западе (например, Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA) в том числе и для ведения информационных войн, операций психологического давления и манипулирования обществом. Целый ряд политических процессов на территории бывшего СССР показали, что подрыв электорального суверенитета – это первая стадия большинства цветных революций. Сгенерированная искусственным интеллектом информация активно используется в этих процессах. Проще говоря, ИИ сегодня это не только помощник, но и шпион, агент влияния, солдат специальных психологических операций. Его поведение пока, на данном уровне цифровизации, еще зависит от решений живого человека. В будущем эта зависимость может быть преодолена, поскольку в прошлом создатель сознательно не исключил обман, манипуляции и насилие из арсенала искусственного интеллекта. И тогда голливудская "Скайнет" в действительности может породить терминатора. Самое страшное, что мы, находясь в плену виртуальной реальности, можем и не заметить того, как по приказу синтетического разума начнём истреблять сначала демократические свободы, а затем – и друг друга. Исполнительный директор Российского фонда свободных выборов Максим Лесков Источник: vk.com Комментарии: |
|