Супероружие и дельта времени | Что по осям

*********************************

Всем привет, ходячие наборы квантов!

Военрук студентам Физфака:

— Если вы такие умные, почему строем не ходите?

Этот бородатый анекдот «про тупость военных», как и анекдоты про «в войну косинус доходил до 4» и «сигнал — три зелёных свистка вверх» — с двойным дном, не так прост.

Военрук-то был прав. Ходить строем — более высокое умение, чем ходить в одиночку и умничать. Требует более высоких качеств.

Вспомним фалангу Македонского. На поле боя, если ты ходишь правильным строем — ты выигрываешь. А в одиночку не можешь. И россыпью тоже не можешь. Такое умение ходить строем зачастую становится супероружием.

*** Валдайский клуб. Супероружие квантовых компьютеров и ИИ

Вчера я был на заседании Валдайского клуба у Андрея Быстрицкого, про международную инфобезопасность.

https://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/informatsionnye-tekhnologii-ugroza-ili-vozmozhnost/

Ещё там был дипломат из МИДа, Артур Люкманов, спецпредставитель Президента по международному сотрудничеству по информационной безопасности и Илья Семириков из Национального квантового центра. По видео был китайский профессор Шень И, директор Центра по исследованиям управления киберпространством Фуданьского университета Китая.

Поговорили про то, будут ли квантовые вычисления угрозой всей современной криптографии, и вообще супероружием. А заодно уж — будет ли модный нынче ИИ таким супероружием. В условиях явного, очевидного доминирования США в цифровой сфере вообще и в этих направлениях в частности.

Почему квантовые компьютеры — угроза криптографии

Основная идея современной криптографии (для чайников) — это использование полей вычетов по простому основанию. Вот что это такое (гуманитарии могут пропустить):

Так вот, для криптографии традиционно используются поля вычетов с очень большими простыми основаниями. Конечно, там очень много разной очень сложной логистической обвязки, но основная идея такая.

Шифруемые элементы (записанные цифрами) домножают на нужный вычет по правилам этого поля (отбрасывая из результата полные основания и оставляя только остатки), а для расшифровки умножая зашифрованные числа на обратный элемент над тем же полем вычетов.

Понятно, что если не знаешь основания поля — нельзя найти обратный элемент и обратить сдвиг, расшифровать. А перебирать все простые числа замучаешься.

Стойкость шифрования оценивают именно про прогнозному времени работы таких алгоритмов факторизации и поиска простых делителей. Как правило, для современной криптографии с длинными ключами для вскрытия на обычном процессоре нужно время, превышающее время существования Вселенной.

Однако, есть теория, что квантовые компьютеры, когда они заработают, будут настолько кардинально быстрее, что будут добывать простые числа и делать факторизацию составных чисел быстрее в миллиарды миллиардов миллиардов раз. И тогда вскроют всю современную криптографию.

А это банки, разведка, война — да всё, в принципе. Включая Госуслуги и прочее. Криптография — это оружие. Как защиты, так и нападения.

Супероружие обычно состоит из двух принципиальных частей: само оружие и тактика его применения. Исторический опыт показывает, что тот властитель, который получил в своё распоряжение супероружие и выработал военную тактику обращения с ним, обязательно стремится немедленно его применить на соседях, чтобы захватить максимальное пространство и максимальное количество государств как можно быстрее. Пока все не чухнулись. И не научились отражать.

Таким супероружием была македонская фаланга, ретрофлексный лук монголов, стальные нарезные пушки французов, танковые охваты немцев и т.п.

Итак, главное свойство супероружия в том, что оно подталкивает своего обладателя применять его немедленно и в полную силу, пока оно работает, а все в шоке. Потом вс спохватываютс яи создают сопротивление, ВЯЗКОСТЬ.

Нам в ВОВ для окончательного преодоления супероружия танковых охватов Манштейна потребовалось два года. А тактику создания вязкости придумали уже к осени 9141 Панфилов и Момыш-Улы.

*** Будут ли ИИ и квантовые компьютеры супероружием?

Лично мне неясно. Безусловно, ИИ можно использовать для войны: автономные летающие и плавающие дроны, рои дронов, умные снаряды, автоматическое управление боем и т. п. Но почему-то кажется, что война, противу всех прогнозов и ожиданий опять ставшая, как Первая Мировая — в многорядных окопах глубиной в два этажа, бетонных блиндажах, с бомбами на 1500 кило взрывчатки и т. п. — не будет обвально выиграна такими нежными средствами.

А до бегающих ИИ-дронов, собакоподобных или человекоподобных Терминаторов, а также микродронов-москитов с 2 граммами тротила и ИК-наведением, залезающими в любую щель — пока далеко, как мне кажется.

Вскрытие криптографии также вроде бы не может дать эффекта завоевания. Разрушения — может дать (как отключение смартфонов, например), но не завоевание.

Возможно, следующим супероружием противника станет что-то совершенно неожиданное.

Как распознать супероружие

Как вообще создать процедуру распознавания ситуации самого факта наличия у противника неизвестного ранее супероружия и выработки методов противодействия ему с максимальной скоростью?

Супероружие может сейчас выпрыгнуть откуда угодно — и будет обязательно и немедленно применено максимально широко, чтобы использовать временной зазор по максимуму.

В отличие, увы, от нашего супероружия — гиперзвука и Сармата.

P. S. Кстати говоря, кто не знает, «сигнал к атаке три зелёных свистка вверх» — это значит просто выстрелить три зелёных ракеты со свистком; а «косинус доходил до четырёх» — по слухам, про то, что ручку, задававшую примерное направление запуска ракет ПВО, называвшуюся «косинус», иногда в острой ситуации массированной воздушной атаки приходилось несколько раз прокручивать вокруг оси.

Источник: sponsr.ru

Комментарии: