Разбираем иск Илона Маска к OpenAI

Илон Маск подал в суд на OpenAI, утверждая широкий спектр интересных вещей, в том числе о том, что GPT-4 на самом деле является искусственным общим интеллектом.

Маск утверждает, что партнерство OpenAI с Microsoft превратило организацию "в дочернюю компанию с закрытым исходным кодом" Microsoft, которая сосредоточена на максимизации прибыли.

Это интересная жалоба, она в корне обвиняет OpenAI и ее генерального директора Сэма Альтмана в том, что они притворяются, что управляют некоммерческой организацией, предназначенной на благо человечества, фактически управляя обычной старой технологической компанией и пытаясь заработать много денег.

В иске указано:

- FIRST CAUSE OF ACTION: Breach of Contract

- SECOND CAUSE OF ACTION: Promissory Estoppel

- THIRD CAUSE OF ACTION: Breach of Fiduciary Duty

- FOURTH CAUSE OF ACTION: Unfair Business Practices - Cal. Bus. & Prof. Code §§ 17200 et seq.

- FIFTH CAUSE OF ACTION: Accounting

Укажу на главные доводы.

*** Первый довод Илона - нарушение контракта (breach of contract)

Нарушении контракта: на первом этапе спрашивают, существует ли контракт, а на втором этапе выясняют, что в контракте говорится.

Чтобы иметь действующий контракт, вам нужны оферта, акцепт и обмен ценностями — то, что юристы привыкли называть consideration.

!!! Consideration – это одно из трех требований к договору в английском праве, без которого договор считается не заключенным. Слово «consideration» переводится как вознаграждение, но необязательно монетарное вознаграждение. Вознаграждение может быть в любой форме, но должно быть, даже если в минимальном размере.

Маск прямо заявляет, что OpenAI нарушила несуществующий контракт.

В жалобе упоминается “Учредительное соглашение” (Founding Agreement), но такое Учредительное соглашение не прилагается в качестве вещественного доказательства, а в иске о нарушении контракта признается, что “Учредительное соглашение” - это, по сути, атмосфера, которую все уловили в некоторых электронных письмах.

- This Founding Agreement is memorialized in, among other places, OpenAI, Inc.’s founding Articles of Incorporation and in numerous written communications between Plaintiff and Defendants over a multi-year period.

В иске указано:

"Конкретная цель этой корпорации - обеспечить финансирование исследований, разработок и распространения технологий, связанных с искусственным интеллектом. Полученная в результате технология принесет пользу обществу, и корпорация будет стремиться использовать технологии с открытым исходным кодом для общественного блага, когда это применимо. Корпорация организована не для личной выгоды какого-либо лица".

*** Второй довод - эстоппель и электронные письма Сэма Олтмана

Далее в иске о нарушении контракта содержится ссылка на электронное письмо Сэма Олтмана Илону Маску, в котором говорится, что технология, разработанная OpenAI, будет использоваться “на благо мира", на что Маск ответил: “Согласен со всем”.

Причиной иска является "promissory estoppel” (про разделение эстоппелей можете пост прочитать https://vk.com/abordage_law?w=wall-162125484_3269 в котором я разбирал виды эстоппелей в общем праве).

Получается Илон пытается заявить суду, что он каким-то образом во вред себе полагался на обещания некоммерческой организации, когда пожертвовал ей миллионы долларов без письменного контракта.

*** Иные доводы

В исковом заявлении также акцентируется внимание на увольнении и последующем восстановлении Альтмана на посту генерального директора компании в 2023 году.

Увольнение Альтмана, как утверждается, побудило Microsoft вмешаться в политику управления OpenAI и добиться отставки членов совета директоров, которые выступали против Альтмана. В настоящее время в совете директоров компании состоят люди, не являющиеся ни учеными, ни исследователями, не понимающие базовых принципов технологии, утверждает Маск.

Предприниматель заявляет о нарушении соглашения, фидуциарных обязанностей и недобросовестной деловой практике и призывает OpenAI вернуться к концепции открытого исходного кода технологии.

Бизнесмен также настаивает на установлении судебного запрета на получение корпорацией Microsoft, компанией OpenAI, Брокманом и Альтманом какой-либо прибыли от использования технологии ИИ.

*** Успех или провал?

Изучив форумы можно увидеть мнения юристов на счет подачи такого иска от Илона.

Например,

1) В январе наблюдательная группа Private Citizen написала открытое письмо Генеральному прокурору Калифорнии, утверждая, что коммерческая дочерняя компания OpenAI взяла под контроль деятельность некоммерческой организации в нарушение ее некоммерческих целей. https://www.citizen.org/article/letter-to-california-attorney-general-on-openais-nonprofit-status/

2) Если адвокатам Маска удастся снять показания с Альтмана и старших сотрудников, а также получить доступ к кипам электронных писем и служебных записок, что они могут найти такого, что послужит неопровержимым доказательством для аннулирования статуса OpenAI и наложил штрафов.

*** Ответ OpenAI

OpenAI утверждает, что Маск желал слияния компании с принадлежавшим ему производителем электроавтомобилей Tesla, который мог бы выступать источником финансирования работ по созданию технологии ИИ, однако, при этом требовал мажоритарного участия в новой структуре, контроля над советом директоров и руководящей должности для себя лично.

Тем не менее, стороны не смогли достичь соглашения по данным вопросам, поскольку OpenAI не была готова к утрате полного контроля над своим стартапом.

Источник: www.citizen.org

Комментарии: