Итак, Друзья, мы разместили научную статью криминалистов экспертов о никчемности и бесполезности выборок для собак полиции |
||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2023-12-21 18:20 Итак, Друзья, мы разместили научную статью криминалистов экспертов о никчемности и бесполезности выборок для собак полиции. Идиоты, которые десятилетиями использовали, писали Нормативы, а потом задрачивали кинологов с собаками своими никчемными выборками, ссылаясь на великую миссию одорологии, до сих пор с упорством достойным лучшего применения, отрывают от работы и тренировок простых кинологов своими выборками-пидорками. Пусть каждый сотрудник-кинолог даст ссылку на эту статью, а лучше распечатает и раздаст всем сотрудникам, кто занимается с собаками, выводы научного коллектива В.И. Старовойтов — заместитель начальника отдела ЭКЦ МВД России, канд. юрид. наук П.Б. Панфилов — главный эксперт ЭКЦ МВД России А.В. Саламатин — ведущий научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории ЭКЦ МВД России, канд. биол. наук Сигнальное поведение животных, применяемых в исследовании запаховых следов, закономерно по своей сущности, и, следовательно, его можно регистрировать и контролировать, как и показания приборов. Методики судебного исследования запаховых следов человека разработаны специалистами МВД в соответствии с требованиями методологии научного эксперимента. В их основе лежат принципы контролируемости и воспроизводимости лабораторного эксперимента, возможность установления причин сигнального поведения применяемых собак-детекторов. Эти принципы не осуществимы в практике применения служебно-розыскных собак в кинологической выборке, не были они воплощены и в криминалистической одорологии. Специалист отвечает за обученность собаки и контролирует правильность процедуры выборки. Однако в одорологической выборке не существует точного механизма, позволяющего отличить истинный сигнал собаки от ложного. При неразработанности методической базы ольфакторного исследования и аппарата специальных знаний одорология не видит в человеке субъекта исследования. «Выборка представляется нам некой производственной операцией… стандартной, приводящей к очевидному и общедоступному результату, она не нуждается в толковании специалиста. Между тем, вводя фигуру эксперта-одоролога, мы переносим центр тяжести в этой операции с действий биодетектора на действия человека, тогда как, по нашему мнению, вся организация и тактика выборки должны обеспечивать минимальное участие человека в этой операции …». (Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1919. Т. III. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. С. 36.) Укажем на ряд причин, по которым криминалистическая одорология не может существовать как приемлемое для практики направление судебных исследований: запах в одорологии определен как объект исследования; этот неверный выбор закреплен в самом названии (одорология), которое неприемлемо, так как мы исследуем не запахи, представленные в ощущениях животных и человека, а пахучие вещества; одорологией даны неосуществимые рекомендации о возможности исследования запахов приборными физико-химическими методами, поэтому так называемая «одорография» несостоятельна изначально; не верно обоснование одорологии только на основании рассмотрения «запаха» как особого объекта исследования; («Вещества, обладающие запахом, совершенно разные по природе и назначению. Объединение их в общий объект экспертного исследования только по возможности их идентификации с помощью собак-детекторов не логично. Эти вещества могут быть идентифицированы и по другим свойствам другими методами. Ведь не существует, например, судебная хроматография, с помощью которой возможно также анализировать вещества, обладающие запахом». (Моисеева Т.Ф. О некоторых проблемах криминалистической одорологии // Материалы криминалистических чтений: Информ. бюллетень. М., 2001. №14. С. 13-16.)) в одорологии не определены рамки применения одорологического метода; в юридической литературе термин «одорология» имеет как узкое (исследование «запаха» человека), так и широкое толкование, предполагающее изучение как «запаха» человека, так и «запаха» взрывчатых, наркотических веществ, парфюмерных, пищевых, производственных и иных запахов; в одорологии считается, что индивидуальность личного запаха обусловлена «букетом» кожных выделений, веществ, сопутствующих жизнедеятельности человека (в действительности, в основе запаховой индивидуальности таких выделений, как пот, кровь человека, лежат генетически обусловленные особенности обмена веществ каждого организма); одорология подразумевает использование приборов отбора запахов, которые не позволяют ни собирать (мало вещества), ни сохранять (отдельные молекулы адсорбируются стенками ПОЗ), ни тем более исследовать в дальнейшем (за отсутствием объекта исследования) запаховые следы субъекта в лабораторном анализе. Практики применяют альтернативные средства: стеклянные емкости, хлопковые салфетки, алюминиевую фольгу, термовакуумные испарители — сборники пахучих веществ; в одорологии в отсутствие научно обоснованных и проверенных практикой исследовательских методик не решен вопрос о субъекте исследования запаховых следов человека (роль участников кинологической выборки сведена к наблюдению за действиями собаки). Подводя итог проведенного анализа, можно заключить, что криминалистическая одорология — это идейный предшественник и одновременно антагонист судебной экспертизы запаховых следов человека. Такие отношения характерны для связи между старым (имеющим положительный вектор, но неполным и неточным) и новым знанием. Они обусловлены объективными процессами динамичного развития ольфакторного направления исследований в криминалистике. Источник: vk.com Комментарии: |
|