Моё почтение представителям технической интеллигенции, остальным соболезную

Моё почтение представителям технической интеллигенции, остальным соболезную. В свете стремления нашей страны к импортозамещению всего и вся, многим инженерам приходится осваивать отечественные CAD/CAM/CAE/PLM системы для выполнения инженерных работ. Многие, конечно, скажут, что без западных технологий нас ждёт только старый советский кульман и набор карандашей "Конструктор", однако истина, как известно, лежит где-то посередине - всё далеко не так плохо в России с инженерным софтом, хотя и есть нюансы (прямо как в анекдоте про Петьку и ВасильИваныча, ага).

Но довольно прелюдий, представляю вашему вниманию обзор на самый популярный в России программный комплекс для выполнения различных инженерных работ - великий и ужасный (нужное подчеркнуть) Компас-3D.

Хотелось бы сразу оговориться, что разных специализаций у инженеров очень много и раскрыть работу в Компасе я смогу только с позиции инженера-конструктора машиностроительного профиля. Если среди оравы школьников в комментариях найдутся человеки с опытом проектирования электрики, прокладки трубопроводов, написания программ для ЧПУ-станков, рендера 3D-моделей и других специфических областей, где Компас может применяться - отпишитесь, или запилите свои обзоры - было бы интересно ознакомиться)

Поехали!

Интерфейс: 8/10. До версии v15 разработчики пытались делать свой интерфейс, который был... специфичен, хотя я и к нему нормально приноровился. Далее АСКОН решил не париться и скопировал организацию интерфейса у Solidworks, сделав его, в целом, гораздо понятнее. Вкладки и подразделы удобно расположены, аддоны тоже подключаются в пару кликов. Назначение клавиш на клавиатуре и мышке тоже в целом, стандартны (в отличие от T-Flex, например). Пользоваться вполне удобно, одним словом

Черчение: 11/10. Человечество ещё не придумало лучшей чертёжной доски под нормы ЕСКД для компьютера, чем Компас-График. Очень удобные инструменты рисования, простановки размеров и обозначений, привязки чертежей к деталям и спецификациям, а также широкое применение библиотек стандартных изделий и шаблонов оформления делают Компас лучшим вариантом для черчения. Объективности ради стоит сказать, что гибкости в настройке у Компаса нет, в отличие от того же Автокада - линии ограничены небольшим набором доступных по ГОСТ, равно как и все обозначения строго стандартизированы под отечественные нормы - иногда придётся вычерчивать какие-то вещи с нуля, разрушая специальным инструментом стандартные обозначения. Но для меня это скорее плюс, так как управлять всем этим гораздо проще, а оставленный разработчиками костыль в виде инструмента "Разрушить" не только решает проблемы с нестандартными элементами, но и даёт ряд дополнительных возможностей.

3D-моделирование: 6/10. Те инструменты, которые есть в Компас-3D, в целом, позволяют создавать модели практически любой сложности, однако удобство работы при этом оставляет желать лучшего. Из реально хорошего можно отметить только богатую библиотеку стандартных изделий в виде моделей, которые можно вставлять в детали и сборки, а остальное либо посредственно, либо плохо. Начать стоит с того, что в Компасе долгое время не было нормальной реализации параметрического моделирования - все модели рисовались по ничем не ограниченным эскизам, что иногда бывает удобно, но делает модель трудноредактируемой. В последних версиях параметризацию добавили, но реализована она не особо удобно: привязки часто не работают без вспомогательных линий, а их набор после того же Solidworks кажется скудным, так что многое приходится делать без привязок вовсе, благо отключается параметрика одной кнопкой. Очень не хватает инструментов для пространственного эскизирования - те что есть неудобны и примитивны, требуют много времени и фантазии для решения сложных задач. Не особо удобно делать сборки - не хватает некоторых видов сопряжений, которые есть в других CAD-ах, а также расширенных функций копирования элементов по сопряжениям. Но всё это становится ощутимым при действительно сложных работах, а для простого моделирования таких возможностей, в целом, вполне достаточно.

CAE-модули: 4/10. Это не совсем объективная оценка, так как я не выполнял в Компасе расчётов (предпочитаю Simulation от Solidworks), однако через коллег сложилось некоторое впечатление. Если коротко, то хорошо, что расчётные модули в Компасе в принципе есть и они работают. Плохо то, что они примитивны и на данном этапе своей эволюции пригодны только для оценочных расчётов и не очень сложных задач. Разнообразием модулей Компас тоже не поражает: доступен только APM FEM для выполнения прочностных расчётов твёрдых тел через МКЭ и KompasFlow для гидрогазодинамических расчётов.

Интеграция с РLM: 7/10. На многих предприятиях вместе с Компасом поставляют систему управления базами данных и жизненным циклом изделия "Лоцман". Вещь со своими задачами справляется (формирование базы данных по проекту, обновление версий, объединение чертежей, моделей, спецификаций, технологических карт и указаний в единое дерево и т.д.) и достаточно качественно интегрирована в Компас. Три балла снял только за то, что многие манипуляции в Лоцмане весьма сложно осуществить, хотя я подозреваю, что так сделано умышленно из соображений безопасности.

Дополнительные модули: 8/10. Их много и они весьма полезны. Многие из них - калька с аналогичных в Солиде, но есть и уникальные, например приложение "Валы и механические передачи", которое позволяет быстро и просто синтезировать очень сложные механические соединения и передачи с последующей процедурной генерацией (!) их точной трёхмерной модели. Многие зацепления из доступных в нём даже Kisssoft не умеет генерировать, а он считается лучшей программой в этой области.

Чтение разных форматов: 9/10. Помимо стандартных обменных форматов Компас может распознавать и конвертировать проприетарные форматы многих популярных инженерных программ, что очень удобно - зарубежные программы таким обычно похвастаться не могут.

Цена: 10/10. Домашний Компас-3D стоит всего 1000 рублей в год - ограничений при этом у него практически нет. Если не брать во внимание облачные CAD-системы вроде Fusion 360, то получается очень достойный вариант для домашнего изобретательства. Неограниченные коммерческие версии Компаса стоят под 200000? и это тоже дёшево (для сравнения, годовая подписка на Autodesk Inventor стоит почти 2500$) Ну и торренты никто не отменял, конечно же)

Востребованность: 10/10. Подавляющее большинство госкомпаний и многие частные фирмы в России используют Компас. Умея хорошо работать в одном лишь Компасе, можно без особого труда найти себе работу (правда не факт, что платить будут много...) В целом, инженер-конструктор в России так или иначе должен быть знаком с Компасом, ибо очень многое нынче делается именно в нём.

Вывод: АСКОН очень сильно пытается превратить Компас в русский аналог Solidworks. Получается у них с переменным успехом, однако называть эту программу злом во плоти, как это делают многие, я считаю ошибочным. Компас не идеальный, но вполне приемлемый инструмент для инженера, который так или иначе приобрёл статус программы, игнорировать которую инженеру просто нельзя. Одним словом, думайте сами, решайте сами, а моя итоговая оценка 7/10.

Источник: vk.com

Комментарии: