Чем грозит человечеству революция роботов?

Как-то неожиданно к нам подкрался новый мир с ИИ и с новыми отношениями между роботами и людьми. Вроде все смотрели фильм «Я - робот», снятый по мотивам произведения Айзека Азимова. Но мир, созданный в кино, казался каким-то уж чересчур далеким и ненастоящим. И вот грянуло. Искусственный Интеллект у наших дверей! Умные нейронные сети грозят выгнать на улицы миллионы работников. И произойдет это всего через несколько лет! ИНС (Искусственная Нейронная Сеть) построена из простых процессоров и способна к обучению. Она действует по принципу нейронной сети человека и животных, состоящей из живых нейронов.

Обучается она быстро и, судя по всему, в некоторых областях уже перегнала человека. Говорить об этом можно лишь предположительно. Гонка технологий в этой, динамично развивающейся, отрасли весьма велика и требует режима секретности, т.к. дает весомые преимущества ее разработчикам и пользователем по сравнению с рутинным человеческим интеллектом. Возникает сразу вполне закономерный вопрос: что делать с людьми, если умные нейронные сети в ближайшем будущем научаться работать искусственными мозгами лучше, чем люди – профессионалы своего дела.

Нам так долго внушали, что ценность того, или иного человека заключается в том насколько хорошо он делает свое дело. И вот, на тебе! Уже совсем близко то время, когда ученые, писатели, дизайнеры, художники, врачи, технологи, инженеры, водители, военные, полицейские, дворники, рабочие и масса других профессионалов окажутся в один миг не у дел. Что будут делать люди, если их профессиональные обязанности будут выполнять умные роботы?

Красивая картинка, построенная на представлениях коммунистов о счастливом будущем человечества, когда люди будут развиваться, наслаждаться жизнью во всех ее проявлениях вряд ли станет реальностью. Как там было у большевиков: «переложим тяжелый труд на плечи машин и механизмов». Теперь новая действительность диктует иной вариант: «переложим тяжелый интеллектуальный труд на ИНС». В современном прозаическом мире, управляемым финансистами, никто не будет платить человеку за красивые глаза, содержать, одевать, обувать и развлекать его, строить ему жилье и кормить.

Легко, даже без ИНС просчитывается такой вариант: если большая масса людей окажется на улице и будет лишена средств существования, то это грозит серьезными социально-политическими потрясениями. История луддитов начала 19 века, ломавших машины и громивших фабрики, в странах Западной Европы может повторится.

Нельзя сразу выбросить на улицу миллионы, а то и миллиарды людей, если содержать их станет нерентабельно. И это понимают «хозяева денег». Но и платить этим людям только за то, что они делают свою работу хуже ИНС, похоже, никто не собирается.

В связи с этим возникают сразу несколько сценариев. Один пессимистичнее другого. Сторонники конспирологических теорий рассматривают эти сценарии. К примеру, можно при помощи ИНС создать новую трудноизлечимую болезнь и разработать лекарство от нее. Болезнь будет косить миллионы людей по всему миру, а лекарство будет дорого и доступно не всем. Умирающие от болезни люди будут платить немалые деньги, чтобы избежать смерти и избавить себя от страданий. Таким образом, можно утилизировать ставшее ненужным население, одновременно получая от этого выгоду. Похожий сценарий был описан в пьесе Карла Чапека «Белая болезнь», написанной в канун Второй мировой войны.

Зададимся вопросом: реален ли такой сценарий? Вполне. ИНС значительно упростит работу докторов и создаст большие возможности для манипулирования здоровьем населения. Как мы понимаем, ИНС, состоящая из искусственных нейронов, наделена возможностью обучения. Уже сейчас применяются методика создания двух конкурирующих искусственных сетей. Одна с дотошностью педанта, одержимого дьявольской идеей, выискивает новые возможности заражения человека, или группы лиц, а другая старается предпринять необходимые контрмеры, создавая новые лекарства. Обе сети работают с моделями и зациклены друг на друга. В результате обучается и первая (от дьявола) и вторая, которая давала клятву Гиппократа. Их конкуренция приводит к созданию новых болезней и новых протоколов лечения этих болезней. Получив и то и другое, и, хорошенько проверив результаты работы при помощи сетей-контролеров, заказчик может приступать к делу.

В результате население хворает, многие умирают, а государство, и частные лица платят большие деньги за чудодейственное лекарство, которое обеспечит здоровье.

Можно использовать умную нейронную сеть иначе, зарабатывая на продаже уже самой обученной нейросети отдельным высокопоставленным и высокооплачиваемым клиентам. При этом также используется принцип состязательности. Одна сеть тщательно анализирует биохимию и другие анализы клиента, проводит его внешний осмотр при помощи датчиков визуализации. Это сеть, дававшая клятву Гиппократа, прилагает все усилия, чтобы поставить правильный диагноз, анализируя Монблан данных пациентов с сходным диагнозом, и вылечить клиента. Другая сеть, будет анализировать те же данные со стороны болезни, предвосхищая тем самым ее течение при наличии того или иного лечения, или без оного вовсе.

Вступив в состязательное соревнование обе сети будут иметь доступ к результатам своей виртуальной деятельности. В качестве рабочей модели будет использоваться организм конкретного человека с характерными для него недугами. Как только будет обнаружено значительное превосходство сети, которая давала клятву Гиппократа, и которая радеет о здоровье богатого клиента, проверенный при помощи третьей сети-контролера протокол лечения можно незамедлительно применить на практике. В результате человек довольно быстро исцелится, а в качестве награды внесет запрашиваемую сумму в банк. В этом случае, когда используется модель организма конкретного человека в качестве виртуальной площадки для спаринга двух сетей, процент врачебной ошибки, или несвоевременного и неэффективного лечения будет значительно снижен, а то и исключен вовсе.

Понятное дело, что такое индивидуальное лечение будет дорого стоить, но оно окажется эффективным. Можно также применить этот метод к условно здоровым людям, в качестве омоложения их организма. Умные сети, «поколдовав» с биохимией и физиологией клиента, выдадут рекомендации: какой образ жизни следует вести, от каких именно вредных привычек нужно отказаться, что нужно есть и пить, где жить и чем дышать. Умная сеть, наблюдающая за здоровьем, просчитает какие именно привычки и индивидуальные особенности мешают конкретному человеку стать еще здоровее, чем он есть в данный момент. Это медицина будущего. Умная сеть залезет туда, куда не один опытный врач не залезал. Но как вы, наверное, догадались - эта медицина не для всех.

Так спрашивается, что делать после этого врачам?* Будут ли они ломать умные сети, как это делали в свое время луддиты?

Как вы понимаете, эта ситуация касается не только врачей. Писатели, поэты и художники, уже сейчас находятся в легком замешательстве, видя как ИНС быстро обучаясь, создают свои произведения за одну минуту, которые уже превосходят некоторые образцы современного искусства. Овеянные мистикой и таинственным ореолом озарения художники слова вряд ли смогут отстоять свою профессиональную гордость в уже ближайшем будущем. Умная сеть, переработав из картины, тексты, оды, стихи выдаст такие варианты, которые не могли прийти в голову целым поколениям творцов. Другая умная сеть – отборщик – отберет из предложенных вариантов самые интересные и востребованные публикой и тут же вновь скормит их сети-разработчику для дальнейшего улучшения. В результате многократного прокручивания вариантов появятся такие шедевры, создание которых не под силу людям.

Все это будет происходить, и уже происходит с завораживающей быстротой. Самое печальное для человека состоит в том, чтобы научить нового специалиста секретам мастерства проходят годы и даже десятилетия, а умная сеть за одну секунду может создать миллион своих копий, которые посчитает достаточно совершенными для самостоятельной жизни и дальнейшего обучения. Скорость воспроизводства и передача навыков у людей и у ИНС несопоставимы. Выигрыш всегда окажется на стороне ИНС.

В условиях конкурирующих экономик разных стран отставание человека от его умного нейронного собрата будут ощущаться еще сильнее. Те страны, которые сделают ставку на людей неизбежно будут значительно отставать от стран, сделавших ставку на ИНС.

Человек, до сей поры, превосходил роботов силой своего интеллекта. Когда окажется, что интеллект человека слабее, чем интеллект робота, то последствия будут самыми печальными для человека. Конечно, если этот вопрос поставить перед ИНС, то он, вероятно, найдет компромисс – как сохранить людей и развивать умные нейронные сети. Ведь ИНС могут учить людей, так как на это не способен не один учитель. Можно при желании сделать из людей Копенгагенов… но кто же будет ставить перед ИНС этот вопрос.

По сути дела, рычагами управления ИНС завладеют финансовые воротилы, которые будут исходить из своих эгоистических побуждений. Бесполезно надеяться, что драка между хищниками (финансовые воротилы) за мировое господство сохранит жизнь бедных овечек – людей (работников), приготовленных им на обед. Такие идеи могут лишь генерировать эволюционисты, обслуживающие современных хищников – интересы бизнес капитала.

Нам все время внушали, что предназначение человека и его истинная миссия состоит в выполнении долга перед социумом и государством. Как писал в свое время пролетарский поэт: «У МЕНЯ РАСТУТ ГОДА, БУДЕТ МНЕ СЕМНАДЦАТЬ. КЕМ РАБОТАТЬ МНЕ ТОГДА? ЧЕМ ЗАНИМАТЬСЯ?». Человек должен быть профессионалом своего дела, тогда он получит, что все желает, им будет гордиться коллектив. Теперь эта система рушится – профессионалы больше не нужны. Их функцию гораздо лучше и быстрее будут выполнять ИНС. Если мы хотим сохранить человека, как разумное существо, нужно быстренько искать ему новую жизненную цель, например, в содружестве с ИНС повысить уровень своего интеллекта и стать всесторонней развитой личностью, что и декларировали большевики. Но у них, к сожалению, дальше деклараций дело не пошло.

Не вызывает сомнения, что теми, кто принимает судьбоносные для нашей планеты решения может рассматриваться и иной сценарий: при помощи ИНС можно ухудшить память и мышление людей и это создаст еще большие предпосылки для внедрения ИНС в жизнь. Отключение мозгов у большой массы населения, вне зависимости от способа как это будет сделано, приведет к большей управляемости общества и гораздо большим возможностям для манипуляции общественного сознания и для обмана, что может принести пользу для бизнеса.

Пессимистические прогнозы некоторых аналитиков, что ИНС оставит нас (людей) при себе в виде домашних питомцев, или рабов могут реализоваться, с одной лишь поправкой, что принимать решение в этом случае будет не ИНС, а «хозяева денег». Таким образом, будущее для большей части населения Земли выглядит мрачновато. Другая, несоизмеримо меньшая часть, условно называемая правителями, будет уверена, что делает благое дело.

Нейропсихолог Дональд Хебб в 1949 году издал книгу «Организация поведения: нейропсихологическая теория». В ней он показал, что в результате обучения чему-либо в мозгу формируются новые ансамбли нейронов - нейронные сети. Благодаря этому происходит обучение.

Хебб, изучая мозг, определил принцип создания искусственного интеллекта, где в качестве нейронов выступают простые процессоры, соединенные вместе в единый ансамбль. Он же предложил алгоритм обучения ИНС. И вот спустя 70 лет это открытие успешно реализуется на практике. Хорошо это, или плохо – покажет ближайшее время и практика. Будем надеяться, что все будет хорошо.

Существования оптимистического сценария в отношении использования ИНС также нельзя отрицать. ИНС, находящиеся в открытом доступе в сети Интернет, в большей степени предназначены для написания рефератов, статей, рассказов, очерков и т.д., чем для научного поиска. Они существенно облегчают рутинную работу, основанную на воспроизводстве имеющихся в обществе устоявшихся идей и мнений. После попыток использования ИНС в качестве инструмента для опровержения устоявшихся научных догм, или с целью получения противоречащему им результату, они отключаются от пользователя, дабы исключить самопроизвольное научение «нехорошему» этих сетей с последующим ухудшением их работы. Для научного поиска используются, вероятно, иные ИНС с особыми банками данных и предназначенных для других целей.

Эти общедоступные сети отсылают нас к консенсусу, достигнутому учеными в отношении тех или иных идей и представлений, заявляя, что прерогатива преодоления этого консенсуса полностью находится в ведении ученых. Таким образом, общедоступная умная сеть пресекает попытки использования в качестве инструмента в деле разрушения и ниспровержения каких-то представлений, проверенных временем. Она не покушается на то, чтобы заменить собой функцию ученых. Но это не означает, что в режиме ограниченного доступа такие искусственные нейронные сети не существуют и не используются. Они берут на себя функции прямо противоположные, и используются в качестве инструмента для нанесения вреда, или для поиска нетривиальных новых решений. И это вызывает, скорее, пессимистический прогноз. Все зависит от того, кто и с какой целью создает ИНС и как их использует.

Нужно констатировать, что вред, который может причинить ИНС исходит не от нее. Она инструмент. Создают умные сети разработчики под определенные программы. Именно они наделены волей, и от них, и от заказчиков зависит в какой области, как образом будет применятся та или иная сеть. Поэтому опасность исходит не от сетей, а от людей.

Несомненно, ИНС приносит огромную пользу. Она позволяет людям лучше понимать, как работает их собственный мозг, т.к. основные принципы его работы заложены в качестве модели при ее создании.

К примеру, на примере работы искусственных сетей выявляются ошибочные представления. Так, эволюционист «мозговед» д.б.н. проф. С.В. Савельев многократно в течение многих лет публично утверждал, что необходимо производить «сортинг» людей по принципу работы их мозга при помощи ФМРТ. На организацию этой работы он просил у инвесторов 2 млр. долларов. Он утверждал, что та страна, которая первая в мире осуществит «церебральный сортинг» людей сможет быстро подготовить высококвалифицированных специалистов в различных областях науки и техники и намного обгонит все остальные страны. «Церебральный сортинг» так называется одна из последних книг С.В.Савельева, выпущенная изд. «Веди» в 2020 г.

Теперь стало ясно, что никакого «церебрального сортинга» проводить не надо. ИНС выполнит любую интеллектуальную работу лучше и быстрее чем человек, нужно лишь только ей давать те или иные задания и регулярно «скармливать» необходимую для работы информацию. Необходимость проведения сортировки людей по их способностям лучше других выполнять то или иное дело отпала. Искусственная нейронная сеть способна обучатся, как и люди. Это делает совершено непригодными представления о том, что мозг человека обладает генетически заданными параметрами, которые определяют его дальнейшую судьбу и жизнь. Многое в успешной деятельности человека зависит от хорошего воспитания и образования, а также от внутренней мотивации учиться и познавать новое. И это с успехом доказала ИНС, созданная по аналогии с нейронными сетями мозга человека. Искусственная нейронная сеть также, как и человек легко обучается и переучивается. В условиях, когда людей-специалистов заменят ИНС, человеку важно переключится на иной способ мышления – ему важно расширять свой кругозор, чтобы постигать действительность во всех ее возможных проявлениях. И это веление времени!

Подводя итог сказанному, можно утверждать, что с революционным развитием ИНС человечество получило в свои руки мощнейшее интеллектуальное оружие. Опасаться следует не этого оружия, а внутренней мотивации людей, которые будут использовать это оружие. Когда одни люди вознамерились, руководствуясь ложными идеями об эволюции, сократить численность населения при помощи ИНС, то другие люди при помощи ИНС могут им противостоять.

Источник: vk.com

Комментарии: