Утром имел неосторожность про себя подумать хорошо! |
||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2023-05-17 17:42 Но торжество моё было недолгим – та же неисправимая реальность меня настигла, накрыв неприятным сообщением, и ввергла в пространство рассуждения о таком явлении, как информация. И тут одно отягощающее обстоятельство – сила моего отторжения всего формального, и особенно в Церкви, – усугубило мой приход, простите меня, к критике информационного поля освещения церковных событий. Опираясь на авторитетное мнение профессора Н.В. Черниговской о том, что мозг – не дуршлаг, и информация в нем задерживается навсегда, я намеренно перестал читать некоторые информационные ресурсы. Как правило, эти ресурсы преподают одинаковую, скучную, томно-нудную информацию, которая, по сути свой, является неким отчетом о том, что все живы и работают в поте лица. Да, такой себе жанр, – не тревожный, не военный, – пасторальный – мирно пасущееся духовенство со своей паствой на полях церковной жизни. Но в какой-то момент мне пришла в голову мысль – а не может ли такое накопление одинаковых сюжетов привести к некой энтропии, информационной энтропии? Ведь любая система стремится к равновесию и выравниванию, и это правило справедливо для любой замкнутой системы, и наша Вселенная такова. Правда современная физика допускает, что одна из формулировок второго закона термодинамики – закон неубывания энтропии в замкнутых системах – может нарушаться. Энтропия, как выяснила международная группа ученых, может убывать в энергетически изолированных квантовых системах. Но всё же классическая энтропия обрекает нас на термодинамическое вымирание! А информация? – это же, наверное, другое! – подумал я. И как же было удивительно узнать о том, что информационная энтропия – явление законное и научное! «В теории информации энтропия — это средняя скорость генерирования значений некоторым случайным источником данных. Величина информационной энтропии, связанная с определенным значением данных, вычисляется по формуле: H=?n?i=1PilogPi, где Pi — вероятность i-го состояния системы (значения принимаемого переменной), n — число состояний системы (значений, принимаемых переменной). Когда источник данных генерирует значение, имеющее низкую вероятность (т.е. когда происходит маловероятное, неожиданное событие), с ним связана большая информация, чем с более вероятным событием. Количество информации, выражаемое событием, связанным с появлением определенного значения данных, можно рассматривать как случайную переменную, математическое ожидание которой и равно информационной энтропии. Таким образом, информационную энтропию можно рассматривать как меру неупорядоченности или неопределенности состояния некоторой системы, описываемой данными. В этом смысле она является прямым аналогом понятия энтропии, используемой в статистической термодинамике. Впервые понятие энтропии как меры информации было введено К. Шенноном в 1948 году». И вот мой собственный, безусловно, для многих неверный, вывод: лучше меньше, да интереснее! Источник: vk.com Комментарии: |
|