Объективная ценность — Уровень Эксперта |
||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2023-05-20 15:42 Транспарентность против Онтологии и Анализандума Непрозрачности Онтология — это устаревшее и архаичное объяснение сознания через «метафизику». Транспарентность — это функционалистическое и современное объяснение сознания через физику. И ответ на вопрос, почему мы не можем отрицать существование и ценностные свойства феноменологии, также обусловлен транспарентностью: Транспарентность — это технический термин в современной философии сознания. Осознаваемая репрезентация транспарентна, если использующая её система не способна при посредстве одной интроспекции (то есть внутреннего взгляда в сознание) опознать в ней репрезентацию. Если бы сознание стало «непрозрачным» (то есть, если бы его действительно было возможно «оценить» или «обесценить» как чисто механическую репрезентацию, как предполагают Hythloday71 и другие нигилисты), то мы потеряли бы это точное свойство сознания. Подумайте об этом, как если бы вы открыли дверцу холодильника, чтобы проверить, включен или выключен свет; истинность ответа зависит от того, открыта или закрыта дверца. Таким образом, вы, вероятно, можете увидеть проблему: чтобы отрицать ценность сознания, будучи транспарентной моделью сознания —- и в то время как другие транспарентные модели продолжают существовать во вселенной —- вы используете аргумент Анализандум Непрозрачности, редуцирующий сознание к отрицанию ценностей, который полностью упускает из виду Экспланандум (описание самого явления) и Эксплананс (объяснение самого явления) Транспарентности, что приводит к невозможности отрицать ценность этим самым Анализандумом Непрозрачности. До тех пор пока вы не установите Экспланандум и Эксплананс Непрозрачности в сознании, как это сделала ДНК с Транспарентностью, ваша Анализанда Непрозрачности, по сути, не более чем неудачный мысленный эксперимент, который не может совпадать с реальностью. Инмендхэм и эфилисты признают это, поэтому мы не пытаемся опровергнуть сознание как механически непрозрачную, не имеющую ценности или отрицаемую репрезентацию. Философия Эфилизма признает, что сознание — это механически транспарентная репрезентация, которая обязательно сохраняет неоспоримые свойства ценности даже для существования как такового. Эта демонстрация заключает, что неограниченное/непривязанное теоретизирование и логика (Анализанда) недостаточны для того, чтобы сбрасывать со счетов Экспланандум и Эксплананс объективной реальности. Это решающее различие делает возможным опровержение всех форм осе?чек редукционизма, нигилизма, агностицизма, субъективизма, скептицизма, дуализма, номинализма, идеализма и всех других логически-примитивных моделей истины, которые совершают такую ошибку. Вспомните, что репрезентация транспарентна, если система, использующая ее, не может распознать ее как таковую. Действующая в мозгу модель мира транспарентна, если мозг не способен обнаружить, что это модель. Модель текущего момента транспарентна, если мозг не способен обнаружить, что это лишь результат осуществляемой в нем обработки данных. Мы пришли к минималистическому понятию сознания. Мы ответили на вопрос о том, как наш мозг переходит от внутренней модели мира и модели Сейчас к полноценному явлению мира. Ответ этот таков: Если система, в которой конструируются эти модели, в силу своего устройства неспособна распознать модель мира и текущего психологического момента — переживания настоящего — в качестве всего лишь внутренней конструкции, эта система неизбежно создает тоннель реальности. Она будет переживать непосредственный контакт с единым цельным миром в единственном Сейчас. Любой системе такого типа мир является. Если мы можем решить проблему Одного мира, проблему Сейчас и проблему Реальности, то сумеем найти и глобальный нейронный коррелят сознания в мозгу человека. Вспомним, что существует особый НКС для каждой формы контента сознания (для красноты, для розы в целом и так далее), а также глобальный НКС — намного больший набор нейронных характеристик, обеспечивающий сознание в целом, или все активные в данный момент формы контента сознания. Таким образом, глобальный НКС является фундаментом переживаемой вами модели мира во всей ее полноте, в определенный момент времени. Решение проблем Одного мира, Сейчас и Реальности включает три шага: 1. Найти подходящее феноменологическое описание того, каково это иметь все эти переживания. 2. Более подробно проанализировать их контент (на уровне репрезентаций). 3. Описать функции, вызывающие эти контенты. Обнаружить глобальный НКС — означает узнать, каким образом данные функции осуществляются в нервной системе. Это позволит также решить вопрос о том, каким существам на планете, кроме нас, является мир, поскольку в мозгу этих существ найдутся соответствующие физические аналоги. На самом простом и фундаментальном уровне глобальный НКС будет динамическим состоянием мозга, проявляющим широкомасштабную согласованность. Он будет полностью интегрирован с тем, что генерирует виртуальное окно настоящего, поскольку он, в некотором смысле, и есть это окно. Наконец, он обеспечит недоступность предыдущих стадий обработки для внимания высшего порядка. Источник: vk.com Комментарии: |
|