![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Современная философия ставит два вопроса относительно сознания |
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2023-01-05 21:49 Современная философия ставит два вопроса относительно сознания: 1. Является ли сознание машиной? 2. Является ли сознание функцией деятельности мозга? В докладе делается попытка дать отрицательный ответ на эти вопросы. Привлекаются труды крупнейших англоязычных теоретиков сознания, среди которых Д. Деннет, Х. Патнэм, Дж. Серл, Д. Чалмерс, Д. Дэвидсон и др. Подробно рассматриваются аргументы относительно интенциональности сознания: аргумент китайской комнаты, Комната Мэри, Мозги в бочке, Зомби-аргумент и др. Обосновывается категория внутреннего феноменального ряда как неотъемлемое качество сущности, обладающей сознанием. Вместе с тем, западная философия сознания подвергается критике, поскольку представляется затруднительным доказать, что сознание - материальный и естественный феномен. Автор стремится обосновать уникальность сознания, придерживаясь не субстанциальной, а эпистемологической позиции, рассматривая сознание как способность уникального мироощущения. Источник: vk.com Комментарии: |
|