Всем привет! |
||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2022-11-29 10:17 Всем привет! Сразу проясним, для кого это видео. Во-первых, если вы слышали или даже читали о методе восхождения от Абстрактного к конкретному, но не знаете, что это такое и как (а главное, зачем) его применять; Во-вторых, если вы что-то слышали о том, что в марксизме, в отличие от бытового мышления, противоречия понимается как-то по-другому, но не понимаете, в чём именно состоит различие; В-третьих, если вы встречали термин «модус», но у вас отсутствовало ясное понимание, какой смысл несет этот термин или вы не понимали, выражаясь диалектическим языком, какова гносеологическая функция данной категории; Наконец, если вы читали ответы на эти вопросы в советских учебниках и слышали в роликах М.В. Попова, но эти ответы либо ничего не проясняли, либо ещё более затуманивали дело… Короче говоря, это видео для тебя, Василий Садонин!) Таймкоды: 0:00 Для кого это видео? 0:57 Предыстория ролика 3:01 Пояснение по поводу «Условного Джека» 5:33 Тезис и его опровержение в общем виде 9:36 Диалектика. Отличие диалектики от метафизики 11:52 Диалектика. Метод восхождения от абстрактного к конкретному 17:15 Диалектика. Категория противоречия в диалектике 20:39 Примеры из истории науки. Закон Архимеда 24:07 Примеры из истории науки. Закон свободного падения 26:07 Примеры из истории науки. Закон стоимости 28:41 Два разных вида несогласия 30:54 Кого Условный Мятежник Джек называет «нашими» 35:09 Модусы и специфическая модальность 42:02 Итоги 44:06 Список литературы * * * Список дополнительной литературы: 1. Маркс К. Экономические рукописи 1857—1859 гг. Глава 3. Метод политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений, изд. 2, т. 12, с. 726—735. Самый сложный, но и самый важный текст в этом списке. В данной работе Маркс описывает свой метод на примере политической экономии. 2. Ильенков Э. О диалектике абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении // Ильенков Э. Собрание сочинений, т. 1, с. 363—386. Это относительно небольшая работа Ильенкова, в которой он вкратце обрисовывает категории абстрактного и конкретного, а так же метод восхождения от абстрактного к конкретному. Для тех, кто хочет погрузиться в эту тему еще глубже, советую прочитать более объемную его работу «Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении», которую можно найти в той же книге. Обе работы есть в свободном доступе в интернете. 3. Ильенков Э. К вопросу о противоречии в мышлении // Ильенков Э. Собрание сочинений, т. 1, с. 386—401. Статья Ильенкова в журнале «Вопросы философии», в которой он кратко излагает свое понимание категории «противоречие». 4. Кедров Б. (ред.) Диалектическое противоречие (сборник), 1979 г. Рекомендуем данный сборник, в котором помимо статей упоминавшегося Ильенкова есть и другие точки зрения по поводу понимания категории «противоречие». 5. Бем-Баверк О. К завершению марксистской системы // Бем-Баверк О. Критика теории Маркса, 2002 г., с. 83—87. Бем-Баверк О. Теория эксплуатации // Бем-Баверк О. Критика теории Маркса, 2002 г., с. 237—241. В данных работах изложена критика Маркса, ставшая классической. Здесь она интересует нас поскольку на указанных страницах как раз говорится о различии модальности и специфической модальности. 6. Гильфердинг Р. Бем-Баверк как критик Маркса, Глава I. Ценность как экономическая категория. Классический ответ на классическую критику О. Бем-Баверка. В первой главе рассматривается поднятый Бем-Баверком вопрос о разлчии модальности и специальной модальности (переводчики почему-то перевели «speziellen Modalit?t» как «специальная модальность», в то время как более точным переводом является «специфическая модальность») Источник: boosty.to Комментарии: |
|