![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ЗАРАЖЕНИЕ ХЛАМИДИЯМИ СПАСАЕТ АМЁБ ОТ ВИРУСА |
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2022-10-02 11:57 ![]() Интересная новость прилетела из области микробиологии. Явления внутриклеточного паразитизма в целом очень широко распространены в природе, им занимаются множество микроорганизмов - от вирусов и до простейших (самый известный пример последних - малярийный плазмодий). Среди бактерий характерен для представителей родов Rickettsia, Shigella, Chlamydia, Listeria, Brucella, Mycoplasma и др. Для того, чтобы оставаться внутри клетки-хозяина, эти бактерии используют различные биохимические механизмы, на которых подробно я останавливаться не буду (хотя бы потому, что в биохимии не очень силён). Заражённые клетки медленнее развиваются, реже делятся и зачастую намного быстрее отмирают. Почему же клетки-мишени не выработали эффективных механизмов для борьбы с непрошенными гостями-паразитами? Может быть, в определённых условиях эти сожители выгодны для них? Микробиологи и эволюционные биологи давно задавались этим вопросом и в целом ответили на него утвердительно (см., например, книгу А. Маркова "Рождение сложности"). Но недавно результаты нового исследования гигантских вирусов из рода Viennavirus (Венавирус) показали это очень наглядно и выпукло. Венавирусы поражают амёб из рода Acanthamoeba, на которых в то же время паразитируют хламидии Parachlamydia acanthamoebae. Точнее, говоря, в которых. ? Акантамёбы не слишком радуются сожителям, например, реже делятся - значит, бактерии отнимают у них значимую часть энергетических ресурсов, в первую очередь АТФ. Однако никаких мер против сожителей, видимо, не предпринимают. Как выяснилось, это совсем даже не просто так: хламидии защищают акантамёб от вирусных атак. На фото представлена акантамёба, поражённая венавирусом - гигантские частицы этого вируса видны в обычный световой микроскоп в виде тёмных включений в цитоплазме. В норме венавирусы дла амёб абсолютно смертельны: клетка полностью разрушается через 12 часов после заражения, высвобождая огромное количество вирионов, готовых заражать новые жертвы. Однако в клетках акантамёб, заражённых хламидиями, вирусные частицы теряют свою активность. Причём это происходит очень интересно: сперва в заражённой клетке появляются участки для репликаци вирусной ДНК (венавирусы - ДНК-содержащие), называемые вирусными фабриками. Их образуется сразу много, примерно к 12 часам после заражения клетки их число достигает максимума - а потом неуклонно снижается, и постепенно они исчезают, а вирусная ДНК капсулируется внутри клетки-хозяина. Интересно, что хламидии дают амёбам устойчивость сразу ко всей группе венавирусов, их родственникам - марселливирусам (к которым венавирусы и принадлежат), и даже к неродственным вирусам группы Mimiviridae. Похоже, в основе их защитного действия лежит блокировка механизма репликации, общего для всей этой вирусной компании. Вот только самих молекулярных механизмов, ответственных за это, микробиологи и биохимики пока не нашли. Но они над этим работают! ? Эволюционное преимущество такого сожительства явно с лихвой перекрывает затраты на содержание паразитов, которые в условиях наличия вируса становятся исключительно полезными симбионтами. Так болезни могут защищать от смерти, хотя, казалось бы, должны к ней вести. P.S. Кстати говоря, даже генетически обусловленные болезни могут защищать от угрозы смерти, хотя и серьёзно снижают качество жизни носителей. Классический пример - страшная болезнь серповидноклеточная анемия, в результате которой у носителей определённой мутации в эритроцитах облазуется дефектный гемоглобин, намного менее эффективно переносящий кислород. Форма эритроцитов в этом случае напоминает полумесяц, что и дало название заболеванию. Больные этим недугом страдают целым спектром заболеваний, происходящим от кислородного голодания тканей - гомозиготные носители гена сильнее, гетерозиготные - менее выраженно. Зато в тропических странах эта же болезнь спасает людей от более опасного недуга - малярии, поскольку малярийный плазмодий не может заражать эритроциты с дефектным гемоглобином. Больные серповидноклеточной анемией не болеют малярией вообще. О том, что для популяции малярия куда опаснее анемии, говорит высокая распространённость генов анемии в тропических странах. Таким образом. жертвуя комфортом и продолжительностью жизни в целом, организм человека избегает более тяжёлого недуга с высокой летальностью, который может убить в значительно более раннем возрасте. Эволюционное преимущество - налицо... Подробнее об акантамёбах, гигантских вирусах и спасительных паразитах можно прочитать по ссылке в первом комментарии. Источник: vk.com Комментарии: |
|