Про апэшную систему управления государством нужно добавить ещё один важный штрих – ересь так называемой методологии |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2022-10-01 03:35 Про апэшную систему управления государством нужно добавить ещё один важный штрих – ересь так называемой методологии. Многократно отмечалось, что наша система управления разрушила/отключила многие контуры обратной связи с обществом, и в последние годы это всё чаще ведёт к неадекватности, странным идеям и решениям. Недавно в Телеге получил хождение текст на одном небольшом канале про философию управления у методологов. Я раньше этого не знал, но для методологов понятие обратной связи не является элементом контура управления. Как работает кибернетический контур: управляющее воздействие на объект управления – получение обратной связи от объекта управления – оценка степени достижения цели – управляющее воздействие и так далее. У методологов управление вытекает из совсем иной философии, цитирую: «Методологи фактически строят свой подход к управлению на базе проектного подхода – вот есть нечто в состоянии А, нам надо привести его в состояние Б, берём и делаем, без разницы, какие там сигналы приходят в процессе, их можно просто игнорировать. Щедровицкий прямо противопоставляет действие управленца и «кибернетический» контур обратной связи. Щедровицкий обосновывал этот шизоидный подход вопросом «а кто сказал, что управляемый объект всегда должен [в смысле – будет] давать обратную связь»? А ведь создание механизма контроля, построение и настройка обратных связей это и есть задача управления, а то, что отсутствие сигнала это тоже сигнал, известен любому нормальному инженеру-электронщику, да и не только ему.» То есть, оказывается, у методологов игнорирование обратной связи – это не баг, а фича. Внутренней политикой в апэшке рулит Кириенко, известный как адепт методологии Щедровицкого, результаты его руления налицо. А над Кириенко стоит глава АП Вайно, в отношении которого в своё время получила известность квазинаучная концепция «нооскопа». Что это за зверь такой, объяснять не буду, почитайте Вики. Снова процитирую, Симон Кордонский из ВШЭ пишет: «Интересно, что мифологическое конструирование будущего и попытки выдвижения гипотез, что этим будущим можно управлять, может стать официальной идеологией власти. Это состояние умов. Неприятие реальности в том виде, в котором она есть, характерно для любых прогрессистов. Это отказ от истории: что было, не имеет значения, сейчас мы построим светлое будущее разными методами. Такое уже много раз было… Концепция «нооскопа» не нова. Эта концепция восходит к Богданову, ранним коммунистам и прочим космистам. У них схожие мистические картины мира.» Налицо философское сходство с картиной мира методологов: не важно, как выглядит реальный мир, важно, что мы от него хотим. Две политфилософские секты сошлись воедино, породив методологический нооскоп, с помощью которого они пытаются управлять огромной страной через придворную структуру, не имеющую конституционного статуса. И эта прогрессистская ересь, похоже, заразна: применительно к идущей войне как не вспомнить Шойгу, который в прошлом году внезапно вылез с заявлением о том, что надо построить в Сибири города-миллионники и перенести туда столицу. Ещё один адепт секты неадекватов, после прихода в Минобороны закрывший контуры обратной связи с обществом, годами убаюкивавший общественное мнение молодецкими репортажами по танковый биатлон и авиационный дартс. Результаты его философии управления тоже налицо. Галковский нынешнее положение государственной системы управления описывает понятием флаттера – самолёт при достижении определённой скорости начинает сотрясать сильная вибрация, которая может привести к разрушению. Я бы тут добавил ещё одну метафору: если система управления это самолёт, то замораживать её до бесконечности невозможно. Это поезд может постепенно остановиться, а самолёт при определённой скорости переходит в сваливание. Где этот предел заморозки, сколько ещё система управления может вынести неадекватности и ошибок? Недавно, в день, когда обрушился фронт в Харьковской области (который долбоящер Конашенков назвал «плановой перегруппировкой»), апэшка отправила Путина запускать аттракцион и открывать центр единоборств. Собянин отметил это радостное событие салютом. Сегодня Путин вроде как должен объявить о присоединении четырёх областей: демонтаж советского мироустройства и русское рисорджименто нельзя не приветствовать, но есть все признаки того, что эти события пройдут на мрачном фоне окружения Лимана и видео от мазеп с колоннами наших пленных. Флаттер усиливается, пристегнитесь. Источник: vk.com Комментарии: |
|