КАК НЕ НУЖНО ОПРЕДЕЛЯТЬ СОЗНАНИЕ. К.АНОХИН О СОЗНАНИИ. РАЗБОР | РОМАН ТАРАН |
||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2022-08-12 20:04 Анохин: – Как вам такое определение сознания: сознание – это свойство высокоорганизованной движущейся материи? Очень плохое определение. Анохин: – Это хорошее, не бытовое, а емкое теоретическое определение. То, что оно емкое, с этим не поспоришь. Оно настолько емкое, или, вернее, как говорят в логике, широкое, что вообще не обладает никакой конкретностью. Представьте, что какие-то начинающие нейрофизиологи не знают, что такое сознание. К ним приводят добровольца для исследования и говорят изучить у этого человека «свойство высокоорганизованной движущейся материи». Можно ли из этого понять предмет исследования? Смешно и спрашивать. А поскольку доброволец сам представляет собой частный случай высокоорганизованной движущейся материи, то требование изучить его сознание будет звучать просто как «изучите у него свойство». Какое свойство? В чем специфика этого свойства? Чем это свойство отличается от дыхания, от пищеварения, ведь дыхание, пищеварение – это тоже свойство высокоорганизованной движущейся материи? К сожалению, данное определение ни о чем конкретно мне не говорит. В нем отсутствует указание на отличительный признак определяемого понятия. Далее вопросы возникают относительно словосочетания «высокоорганизованная движущаяся материя». Что это, собственно, такое? Компьютер – это высокая организованная материя? Несомненно. Он есть нечто движущееся? Конечно. Любой результат целенаправленной деятельности можно назвать высокоорганизованной материей, а двигаться он будет по определению, потому что ничего абсолютно неподвижного в природе вообще нет. Если мы говорим об «организованной» материи, неважно высоко- или низкоорганизованной, то это означает, что мы говорим о вещи. Вещь – это синтез, или единство формы и материи. Это азы философии. Форма, или идея – это и есть то, что организует материю. Соответственно, материя и форма – это лишь абстрактные понятия. В реальности мы никогда не имеем дело ни с чистой формой, ни с чистой материей. Мы имеем дело с вещами. Под «движущейся» господин Анохин, вероятно, имел в виду само-движущуюся материю, то есть живую материю. Ведь мы еще от Аристотеля знаем, что сущность жизни состоит в само-движности. Стало быть, если перевести эти абстрактные понятия на человеческий язык, то самодвижущаяся высокоорганизованная материя – это ничто иное как живая вещь или ЖИВОЕ СУЩЕСТВО. В итоге мы получаем такое определение: сознание – это свойство живого существа. Сложно придумать что-нибудь более банальное. По факту это даже не определение, это простое атрибутивное суждение, навроде «Сократ– это человек». К счастью, господин Анохин на этом не останавливается и дает несколько феноменологических описаний моментов сознания. Анохин: – Сознание включает себя: 1. Некоторые субъективные состояния 2. Оно должно включать в себя субъекта 3. Это некоторый процесс, который соединяет эти субъективные состояния доступом к субъекту. В итоге мы получаем такое определение. Анохин: – Сознание – это некоторый высокоорганизованный специфический процесс доступа от этих состояний к субъекту. Как я подозреваю, эпитеты «высокоорганизованный» и «специфический» господин Анохин добавляет потому, что считает этот процесс чисто материальным, поэтому хочет его как-то выделить среди других материальных физических процессов. В остальном здесь совершенно верно обозначена триада субъекта, как источника активности, активности субъекта, которая может быть направлена только на нечто иное, то есть на объект, и возникающих в результате их взаимодействия переживаний – субъективных состояний. И здесь мы можем увидеть, что это ни что иное как модификация фундаментальной триады: бытия – не бытия – и становления. Только бытие здесь становится субъектом; небытие, или инобытие – объектом; а становление – процессом их взаимодействия. Их единство и представляет собой сферу сознания как такового. Так что здесь господин Анохин продемонстрировал чисто философский подход к сознанию, основанный на рефлексии субъективных состояний. Ничего специфически научного в нем нет, если конечно не считать философию наукой. Но только таким и может быть исследование сознания по существу, то есть исследование сознания как именно сознания, а не его материальной реализации в мозговых процессах. И любой самый научный нейрофизиолог получает свое представление о том, что такое сознание, именно из субъективного опыта, а не из науки и каких-то там экспериментальных фактов. Комментарий Разумного замысла Разбор Романа Тарана как всегда глубокий и интересный, однако в конце он делает традиционную ошибку – путает понятия «субъективный» и «необъективный» (в значении ненаучный, недостоверный, непроверяемый). Это не одно и то же. Субъективный опыт может вполне быть объективным, то есть достоверным, проверяемым, одинаковым для всех людей – научным. По-другому и быть не может, ибо ничего кроме сознания нам не дано, но наука (достоверное знание) при этом прекрасно существует. Все объекты нашего сознания делятся на два класса: 1. Познаваемые объективно – это предметы, вещи (их образы), геометрические-математические объекты и т.д. 2. И не обладающие объективным статусом – это фантазии, заблуждения и т.д. Отделить одно от другого помогает научный метод. Источник: vk.com Комментарии: |
|