Тоталитарный язык или как говорить не думая |
||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2022-05-13 17:02 Тоталитарный язык или как говорить не думая. В последнее время мы видим засилье типичного тоталитарного языка со всеми его признаками, включая язык ненависти, новояз и т.п. Каждый пропагандист убивает куда больше людей, чем солдат и это доказано. Так, во время геноцида в Руанде, где погибли сотни тысяч людей, было радио, которое призывало к насилию. Исследование показало, что там, где это радио ловило хуже, количество жертв было куда меньше. Больше и агрессивнее пропаганда = больше убийство и насилия. Есть один прием тоталитарного языка (язык не-думания), который мы часто не замечаем. Это – клише, ограничивающие мышление (thought-terminating clich?, semantic stop-sign), они же семантические стоп-сигналы. Это типовые фразы, которые позволяют быстро прекратить разговор, подавить сомнение, устранить информацию, которая не соответствует пропаганде и рационализировать свои неверные рассуждения. Их люди употребляют как к самим себе, так и в разговоре. Использование этих фраз прекращает логический анализ, обрываем мышление и не позволяет усомниться. Они облегчают состояние человека, помогая избежать ему когнитивного диссонанса. Этот термин ввел психиатр Роберт Лифтон в своей книге «Thought Reform and the Psychology of Totalism». Книга основана на изучении тоталитарных режимов, нацистского, советского, китайского. Также про схожее в книге «Культовый: язык фанатизма». Использование семантических стоп сигналов приводит к тому, что они подменяют личную позицию и мнение человека (которое можно обсуждать) о чем-либо пустой готовой фразой (блокирующей обсуждение). Пропаганда постоянно внушает эти стоп-сигналы и с течением времени они начинают казаться привычными, узнаваемыми и разумными. Теперь не нужно думать – на любой вопрос можно просто ввернуть стоп-сигнал, чтобы оборвать любой диалог. Часто такие вещи используют не только тоталитарные режимы, но и родители, чтобы избавится от вечных «почему» детей. Суррогатные ответы, которые ничего не объясняют и подавляют желание найти истину или разобраться в вопросе. Примеры: это воля бога, и что?, это традиция, да, я должен, мы должны, мы так и не узнаем истины, все врут, истина – это конструкция, я маленький и ничего не могу сделать, всей правды не узнаем, у каждого своя выгода, все люди тупые, не позволяйте вас запугать, я не позволю себя обмануть, все всегда хорошо, все идет по плану, пути господни неисповедимы, все в руках божьих, да кто ты такой, чтобы это спрашивать, поумнеешь – поймешь, это глупый вопрос все и так очевидно, это только твое личное мнение и ничего больше, ты слишком негативен расслабься, сейчас не время это спрашивать, каждый имеет право иметь свое мнение, это происки дьявола (госдепа и т.п.), ты никогда не признаешь что ошибаешься, это нечистые мысли и т.п. Наш язык тесно связан с нашим мышлением. Не случайно правильная речь – один из компонентов восьмеричного пути. Обращайте внимание на эпистемную гигиену, ослеживайте семантические стоп-сигналы в своей речи и у других. Приведите примеры других семантических стоп-сигналов, которые вы встречали? Источник: vk.com Комментарии: |
|