Вопросу о существовании прото-алтайской семьи |
||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2021-12-08 05:02 В ноябре в журнале Nature была опубликована статья Triangulation supports agricultural spread of the Transeurasian languages, посвящённая — такому неоднозначному и острому — вопросу о существовании прото-алтайской семьи. Мы попросили профессора кафедры, С. А. Бурлак, прокомментировать это исследование. — Ещё 30 лет назад, в 1991 г. Сергей Анатольевич Старостин (выпускник ОСиПЛа 1975 года) показал, что японский язык родствен корейскому, тюркским, монгольским и тунгусо-маньчжурским: между этими языками существуют регулярные фонетические соответствия, выполняющиеся на множестве базисной лексики (т.е. таких слов, которые обычно не заимствуются, потому что они в языке уже есть). Но его работе мало кто поверил. Скептики говорили, что все сходства между тюркскими и монгольскими языками объясняются заимствованиями. Но на самом деле это не так, и сравнительно-историческое языкознание умеет отделять заимствования от исконно родственных слов: между ними будут наблюдаться разные фонетические соответствия. Вот, например, польское слово groch родственно русскому горох (и болгарскому грах): в русском здесь — полногласие, а в польском — нет. А польское слово koromys?o заимствовано из русского коромысло: если бы эти слова были унаследованы из общего праязыка, польская форма выглядела бы как *kromys?o, без полногласия. В 2003 году вышел алтайский этимологический словарь (Starostin, S.A., Dybo, A.V., Mudrak, O.A. (with the assistance of I. Gruntov and V. Glumov) An Etymological dictionary of the Altaic languages. Vol. 1-3. Leiden, 2003. 2096 p.), где было предложено множество этимологий, приведена полная система регулярных фонетический соответствий — но даже это скептиков не убедило. Языковые данные позволяют не только отделить заимствования от исконной лексики, но и многое сказать о прародине и культуре носителей праязыка. Если в языках-потомках найти культурную лексику, в которой будут выполняться те же регулярные фонетические соответствия, что и в базисной, это будет подтверждением тому, что эти слова существовали ещё в общем языке-предке (и были из него унаследованы вместе с базисной лексикой, и подверглись, соответственно, тем же самым фонетическим изменениям). Для реконструкции праалтайской прародины много сделала Анна Владимировна Дыбо (выпускница ОСиПЛа 1981 года), см., например, её работу: Дыбо А.В. Семантическая реконструкция: мир праалтайцев по данным сравнительно-исторического языкознания // Труды Отделения историко-филологических наук. 2005. М., Наука, 2005. С. 165-180. А в 2021 вышла работа большой группы представителей трёх разных специальностей: генетики, лингвисты и археологи решили совместно исследовать историю японского, корейского, тунгусо-маньчжурских, монгольских и тюркских народов. В составе большой группы исследователей есть и российские лингвисты: Илья Грунтов, Ольга Мазо, Софья Оскольская и Александр Савельев. (Почему было не позвать А.В. Дыбо — для меня загадка.) Лингвисты восстанавливали прародину по лексическим данным. В праалтайском языке обнаружились слова ‘просо (семя)’, ‘просо на корм скоту’, ‘пшённая каша’, ‘толочь’, ‘молоть в муку’, ‘заваривать’, ‘заквашивать’, ‘лопата’, ‘возделывать’, ‘ткать’, ‘ткать на ткацком станке’, ‘резать ткань’ и др. Археологи искали культуру, которой бы все эти слова пригодились. И такая культура нашлась. Девять тысяч лет назад около реки Ляохэ жили неолитические возделыватели проса. Из домашних животных они знали лишь свинью и собаку (это согласуется с данными лингвистической реконструкции). Одни их потомки заселили территорию между оз. Ханка и р. Сунгари (там, по лингвистическим данным, располагается прародина тунгусо-маньчжурских языков), другие дошли до Корейского полуострова. Там они научились возделывать рис — и, уже как рисоводы, проникли в Японию (и действительно, по лингвистическим данным, японский язык из всех алтайских ближе всего именно к корейскому). Генетики исследовали историю популяций. Они прочитали геномы из останков людей, найденных во время археологических раскопок (самым древним из них 9 тысяч лет) и сопоставили их с геномами современных жителей Азии. И, по их данным, неолитические охотники-собиратели с Байкала, из Приморья и юго-восточных частей Великой степи попадают в один кластер с земледельцами бассейна Амура и Ляохэ; выраженный амурский след в геномах имеют люди из Монголии, корейцы и японцы. А родоначальниками их всех были именно просоводы с Ляохэ. Таким образом, все три науки независимо указывают на существование порядка 9 тысяч лет назад в районе реки Ляохэ популяции, давшей начало современным тюркам, монголам, тунгусо-маньчжурам, корейцам и японцам — то есть, носителям алтайских языков. Чтобы не обострять противостояние алтаистов и антиалтаистов, авторы статьи называют эту языковую семью «трансъевразийской» (оговаривая, что это — то же самое, что «алтайская»), а более похожее на привычное нам название «прото-алтайская» оставляют для одной из её ветвей — той, что включает в себя тюркские, монгольские и тунгусо-маньчжурские языки (т.е. то, что осталось после отделения японо-корейской ветви). Но самое главное — что компаративистическая гипотеза о родстве всех этих языков между собой выдержала проверку временем. Источник: www.nature.com Комментарии: |
|