Размышления: БПЛА |
||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2021-12-03 12:16 После последней заварушки в Карабахе беспилотные летательные аппараты в сети приобрели статус «Обсуждение №1». Позже, когда, казалось бы, интерес к ударным БПЛА практически сошел на «нет», случилось еще одно событие – удар ВСУ по позициям донецких ополченцев при помощи беспилотного летательного аппарата Bayraktar (26.10.2021 г.). И вот интерес к теме ударных БПЛА снова вспыхнул с новой силой. Наверное не стоит говорить, что комментарии под любой публикацией в российском сегменте сети «Интернет» зачастую превращаются в место проведения переписи идиотов, но в случае с публикациями о БПЛА к идиотам (прибывшим на перепись) добавляются еще и пользователи, которые знают не только об эффективности или бесполезности эшелонированной системы на базе группировок смешанного состава ЗРВ, войсковой ПВО, сил ПВО флота, но и об эффективности или бесполезности сил и средств радиоэлектронной борьбы. Тут на сцену вступают два момента, которые, конечно, субъективны и могут быть оспорены, но все же... Во-первых, никто из нашего коллектива не знает ни одного человека из подразделений РЭБ, который мог бы (или хотел бы) рассказать что-либо значимое из разряда своей служебной деятельности, при условии того, что таких знакомых у нас достаточно. Причина проста и аналогична причине того, почему в сети так сложно найти какую-либо достаточную информацию о средствах РЭБ, – придется объясняться потом в кабинете у серьезных людей и переживать из-за возможной уголовной ответственности. Во-вторых, никто из этих комментаторов ни разу не участвовал в замесе, где беспилотному летательному аппарату противостояли средства РЭБ и эшелонированная система современных средств ПВО. Таких вооруженных конфликтов в принципе не было; БПЛА работали за историю своего активного применения либо против бородатых бомжей, либо против третьесортных регулярных армий государств, которые так же в основе своей навыками не блистали. Иными словами, реальных данных о результатах применения БПЛА в зоне работы современных российских средств РЭБ и эшелонированной систем современных российских ПВО на сегодняшний день нет. Тут можно только строить предположения, притом строить их можно исходя из расчета и анализа определенных данных, которые имеют люди в ГШ МО, и которые вряд ли имеют комментаторы. Давайте разберемся в сути посыла истеричных комментариев, например, о применении в будущей возможной войне БПЛА одной из сторон, которая, по мнению комментаторов, является чем-то, с чем дел раньше иметь не приходилось. Тут у нас, у военнослужащих российской армии, мол, шансов нет. Беспрецедентная угроза с неба, по мнению экспертов-комментаторов, [дословно] «будет точными ударами выводить из строя, например, все артиллерийские орудия, на которые вкупе с РОК и делается основная ставка в ГШ МО, как только они начнут свою работу и раскроют себя на замаскированных позициях...». К слову, концептуальная идея разведывательно-огневого контура также предусматривает использование БПЛА, только не ударных, а разведывательных. ... И вот, допустим, комментаторы правы. И что же поменяется? А, собственно, ничего. Уже давно разрабатываются сценарии, на основе которых разрабатывается порядок действий, которому и обучаются военнослужащие тех или иных подразделений, того или иного рода войск. Например, обученный должным образом расчет 120-мм миномета по точным данным разведки успевает дважды жахнуть и уехать на расстояние от 350 м. до 500 м., прежде, чем противник откроет контрбатарейный огонь. Это проверяли на полигоне, когда условный противник полностью готов и непрерывно ведет разведку хорошими американскими котрбатарейными радарами. Вот теперь встает главный вопрос: чем такая ситуация менее опасна ситуации с применением ударного БПЛА? А теперь давайте добавим к этому уравнению еще и системы РЭБ и ПВО, которые будут прикрывать небо, справляясь со своей задачей хотя бы на половину... Это конечно лишь один показательный пример из сотни тех, которые приводить можно еще очень и очень долго, и которые так же долго можно оспаривать. Но помнить нужно одно, воюет не техника, воюют армии. А любая техника и любое оружие опасно, если уметь им пользоваться. Источник: vk.com Комментарии: |
|