Как пандемия убивает свободу в интернете: отчет Freedom House |
||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2021-04-04 04:15 На фоне пандемии COVID-19 уровень свободы интернета во всем мире резко ухудшился. Правительства воспользовались ситуацией для ужесточения слежки за гражданами и ограничений права на свободный интернет. Об этом свидетельствуют данные отчета «Freedom on the Net 2020» от неправительственной организации Freedom House.
Ключевое
Специалисты Freedom House проанализировали 65 стран, жители которых составляют 87% всех интернет-пользователей мира. Исследование охватывает период с июня 2019 года по май 2020 года. Индекс интернет-свободы, присваиваемый странам, базируется на 21 показателе, среди которых ограничения доступа к интернету, цензурирование контента и нарушения прав пользователей. Исходя из этого, страны разделили на три группы по уровню свободы в сети: свободные, частично свободные и несвободные. Лидером по индексу свободы интернета стала Исландия (95 из 100). За ней следуют Эстония (94) и Канада (87). Наихудшие позиции шестой год подряд занимает Китай за использование централизованной инфраструктуры для «повсеместного мониторинга и фильтрации всего трафика, поступающего в страну». В отчете отметили общее ухудшение ситуации со свободой интернета в мире. По мнению исследователей, правительства воспользовались коронавирусом для усиления цензуры и расширения систем контроля над населением. В Freedom House указали на три основных тенденции:
Киберсуверенитет Желание правительств создать суверенный интернет и ограничить поток информации вызывает у исследователей тревогу, так как тренд наблюдается по всему миру, в том числе в демократических странах. В этом контексте среди прочего аналитики отметили попытки властей США запретить китайские приложения, закон об обеспечении национальной безопасности в Гонконге и российский закон об изоляции рунета.
России в Freedom House присвоили индекс 30 и отнесли к странам с несвободным интернетом. В этой же категории находится Беларусь. Исполнительный директор «Общества защиты интернета» (ОЗИ) Михаил Климарев в комментарии для ForkLog отметил, что в России действительно наблюдается ухудшение ситуации со свободой в интернете. Недавно ОЗИ представило собственный отчет по индексу интернет-свободы в РФ. Впервые за пять лет подсчета индекса он упал ниже нуля.
Согласно отчету Freedom House, Украина за год поднялась на несколько пунктов — индекс свободы интернета здесь составил 61. В отчете подчеркивается, что такое улучшение позиций Украины во многом связано с тем, что при оценке специалисты исключили территории на востоке страны, «поскольку они сильно отличаются от подконтрольной украинскому правительству». Украина оказалась среди стран-лидеров по росту рассчитываемого индекса, улучшив показатели за год на 5 пунктов. В топ-5 стран, продемонстрировавших наибольшее снижение индекса свободы интернета за год, попал Кыргызстан.
Цензура Правительства как минимум 28 стран блокировали контент, «чтобы подавить неблагоприятную статистику, критические отчеты и другой контент о COVID-19», пишут исследователи.
На фоне пандемии усугубилось и подавление свободы слова. По данным Freedom House, в 45 из 65 проанализированных стран активисты журналисты и простые жители «были арестованы или привлечены к уголовной ответственности за высказывания в интернете, связанные с COVID-19». Во многих странах фиксировали интернет-шатдауны. Часто они происходили на территориях проживания исторически маргинализированных групп», указывают исследователи. В отчете не отражены случаи интернет-шатдаунов в Беларуси. Это связано с тем, что масштабные проблемы с доступом жителей к интернету начались в августе и не попали в период, рассматриваемый Freedom House.
Исследователи отметили, что с момента начала пандемии больше людей стали зависимы от интернета в связи с переходом на удаленную работу. Поэтому ограничения доступа к нему может иметь далеко идущие социальные, политические и экономические последствия, подчеркнули в Freedom House:
Отслеживание Различные системы отслеживания граждан «были развернуты без особого внимания или сопротивления», отмечают исследователи:
В 54 из 65 стран внедрены приложения для отслеживания соблюдения карантина заболевшими коронавирусом. Они собирают множество персональной информации и зачастую передают данные в незашифрованном виде, что чревато утечками и неправомерным использованием этих сведений, говорят исследователи. Как минимум в 30 странах власти сотрудничают с поставщиками телекоммуникационных услуг и другими компаниями для сбора информации о контактах граждан и анализа данных. В то же время во многих странах таким инициативам «не хватает прозрачности, соразмерности и защиты конфиденциальности», отмечают в Freedom House. Все чаще власти используют системы видеонаблюдения и распознавания лиц. Лидирует в этой области все тот же Китай. Ранее эксперты говорили, что распространение подобных систем в КНР едва ли замедлится. Исследователи подчеркивают, что подобная тенденция наблюдается не только в Китае — система общественного транспорта Парижа начала тестирование видеокамер с искусственным интеллектом. Решения для дистанционной идентификации заболевших людей предлагают американские и европейские компании. Подобные технологии должны регулироваться «надежными законами и постановлениями, чтобы защитить базовые права и предотвратить нормализацию навязчивого мониторинга», заявили в Freedom House. *** История показала, что полномочия и возможности, которые власти приобретают во время чрезвычайных ситуаций, как правило, так и остаются у них, резюмируют авторы доклада.
Подробнее о том, какие методы власти разных стран применяют для отслеживания граждан в период пандемии, читайте в материале ForkLog.
Источник: forklog.com Комментарии: |
|