Электроразведка-2021 |
||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2021-03-26 02:42 Так как многие не пожелали участвовать в онлайн-конференции из-за "высоких цен" на участие "в непонятном формате", specially for them расскажу свои впечатления о первом дне проведения конференции "Электроразведка-2021". Доступ включили почти за час до официального начала мероприятия, крутили ролики генеральных спонсоров конференции, в чате Zoom'а удалось поздороваться и перекинуться парой слов с . Потом поздоровались со всеми ещё несколько человек. В общем, ждём-с... Смотрим ролики. В час Хэ подключился , и другие соорганизаторы конференции. Приветственное слово - и поехали!.. "Теория решения обратных задач без решения прямых задач" от Александрова П.Н. и Модина И.Н. вызвала лёгкий фурор в аудитории. Истокообразная аппроксимация показалась весьма простым, лёгким в использовании и весьма практичным инструментом интерпретатора геофизических данных. Причем без разницы, данные какого метода аппроксимировать. Насколько я смог понять, главная фишка данного подхода - весьма точная геометрическая локализация неоднородностей разреза, то есть не надо учитывать тот факт, что аномалеобразующее тело обычно в 2-3 раза меньше самой зафиксированной аномалии, истокообразная аппроксимация в данном случае выступает как миграция на данных МОВ-ОГТ или на георадарограмме, превращая дифракционную гиперболу в точку. Моё мнение: такой методике обработки данных быть! К тому же присутствовавший при докладе Михаил Клибанов, идеи которого и были развиты Александровым П.Н., предлагал всем желающим попробовать его программное обеспечение для апробации на любой массиве геофизических данных. Впрочем, то же самое предлагал и сам Александров П.Н. Неожиданно хорошим, досконально подробным, системным и раскладывающим всё по полочкам оказался доклад "Электротомография каменных глетчеров: задачи исследования и практические результаты" от . Кажется, из данных электротомографии выжали всё, что можно, и даже больше, привлекая регрессионные зависимости по возрасту глетчеров, по объемному содержанию в них льда, по температуре вещества самих глетчеров. В общем, для меня как гурмана хороших статей по геофизике - чукча не писатель, чукча читатель! - невозможно не отметить данный доклад с точки зрения исчёрпывающего донесения информации до аудитории. Доклад о глубинном строении приустьевой части реки Лена по данным МТЗ после предыдущего доклада проскочил быстро и незаметно, хотя у кого-то в аудитории возник вопрос - кто и как дал разрешение на подобные работы на территории заповедника, ведь это ж-ж-ж неспроста ж и с далеко идущими целями?.. В целом вполне себе нормальная работа, основанная на минимуме априорной информации. Как оно обычно и бывает в таких местностях... После небольшого перерыва прошёл мастер-класс Шевнина В.А. "Электроразведка и физические свойства грунтов", где на основе методологии Рыжова А.А. и реализующей эту методологию его программы Petro показано, как можно оценивать при помощи данных электроразведки и ряда априорных данных такие физические параметры среды как влажность грунтов, глинистость по разрезу, пористость и коэффициент фильтрации по разрезу. Правда, с 2015 года (http://mooeago.ru/pluginfile.php/64/mod_book/chapter/8/07_%D0%A8%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BD.pdf) практически ничего изменилось по тексту, но, думаю, это связано с отсутствием у Шевнина В.А. заинтересованного в этой тематике аспиранта или последователя (а лучше - двух-трёх), который смог бы с утроенными силами и усердием копать эту перспективную тему дальше. Этот мастер-класс мне живо напомнил аналогичные идеи для данных инженерной сейсморазведки, развиваемых Бондаревым В.И. и Крылатковым С.М. в их программе-реализаторе SPSE-2. Я уже много лет считаю, что работа ИНЖЕНЕРА-геофизика не останавливается на том, чтобы предоставить заказчику геофизический разрез и умыть на этом руки. Как показывает библия инженера-геофизика под авторством Огильви А.А., конечным результатом должен стать ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ разрез (то есть пересчитанный из геофизических величин в величины понятные заказчику-геологу), за что как раз и отвечает ИНЖЕНЕР в слове "инженер-геофизик". Ах да, совсем забыл!... Вот за что люблю читать и слушать Шевнина - так это за особую подачу материала, когда ты слушаешь не столько доклад как последовательность сухих фактов, последующего их анализа и обязательных выводов, а когда именно присутствуешь при рассказе или повести о тех или иных событиях, когда докладчик привносит свою личность в ход течения доклада, отвлекаясь на какие-то комментарии по тому или иному моменту или приоткрывая нюансы этих моментов, в трех-пяти словах отвлекаясь от основного сюжета. Далее убедительно показывал преимущества дипольной экваториальной установки для 3D-электротомографии, особенно - в условиях малого количества электродов на ЭТ-аппаратуре, ограниченности временного ресурса, необходимости контроля получаемых полевых данных. В целом, один из столпов российской электротомографии не может быть не прав в суждениях и, не смотря на мои многочисленные экзерсисы в области той же самой 3D-электротомографии, мне нечего было ни возразить, ни добавить к рассказанному докладчиком. Напористо, уверенно, без воды, чётко и по делу. Непредвиденно интересным в методическом отношении оказалась история про локализацию источника подтопления грунтов основания фундамента методом трёхмерной электротомографии от Калганова А.С. Докладчик рассказывал о практическом опыте использования подхода time-lapse при использовании элементов метода заряженного тела для локализации места прорыва в водопроводной трубе на глубине 2.5 метра, что привело к подтоплению фундамента одного значимого для новосибирского Академгородка объекта. Сознаюсь, я такое тоже пробовал пару лет назад для решения такой же задач, только у меня и у в наличии был многоканальный георадар, позволяющий, в общем-то, получать такие же геокубы и соответственно - срезы по глубинам. Но докладчик напомнил мне, что time-lapse применим к любому методу и что не решаемая с кондачка задачка может быть решена чуть более длительным путём, но вполне уверенно. Каюсь без обиняков, про результаты измерений методом электротомографии на объекте "Кристалл" в Якутии от я прослушал в пол-уха - отвлекли по рабочим делам -, однако ясно было одно - изучение мест проведения так называемых мирных ядерных взрывов методом электротомографии позволяет получить представление о влиянии таких событий на вмещающие очаг взрыва грунты, о получаемых при этом структурных неоднородностях в разрезе. И да, металлические заборы поперёк электротомографических профилей - это зло! Последовавшее сообщение директора "КБ Электрометрии" о расширении функционала электроразведочной аппаратуры "Скала" второго поколения в виде возможности проведения каротажа КС-ВП в открытом стволе гидрогеологических скважин вызвало некоторое недоумение со стороны аудитории - ведь если в автоматическом режиме можно определить наиболее продуктивный интервал, то почему бы и не заняться оценкой дебита воды и коэффициента фильтрации по получаемым данным?.. В принципе, все такие зависимости известны в каротажном деле ещё со времён СССР, почему бы не использовать их как основу для дальнейшей доработки Android-приложения IntelliLog для выдачи большего количества информации? Хотя докладчиком подчёркивалось, что данная разработка была проведена фактически на коленке и для производственных нужд собственно "Калининградской гидрогеологии" и недавно образованного предприятия BaltSibGeo. И как тесно аффилированный по работе - но стремящийся быть объективно независимым! - с КБЭ в последние пару лет человек, могу сказать - это ещё не все сюрпризы, которые готовит КБЭ... Затем Пушкарев П.Ю. рассказал об электроразведке геотермальных ресурсов. Но если вы думаете, что речь идёт о поиске и локализации гидрогеотермальных источников, то вы - ошибаетесь. Идея доклада заключалась в том, что под крупными месторождениями полезных ископаемых находятся геотермальные очаги в верхней мантии и поиск таких очагов на всей территории России может привести к прогнозированию месторождений полезных ископаемых там, где для этого может не быть явно выраженных других диагностических признаков. В целом, в докладе аксиоматично выражалась связь между перетоком вещества из верхней мантии в земную кору и образованием месторождений полезных ископаемых. После второго перерыва Потапов В.В. весьма увлекательно рассказывал об экспериментальном подтверждении наличия эффекта Холла в геологических средах, что для некоторых электромагнитных методов типа ЗВТ или ЗСБ-МПП может иметь некоторое практическое значение. Данные работы только в разгаре, основной месседж доклада - он есть и его можно зафиксировать! Из последовавшего доклада Куликова В.А. "Отдельные особенности автоматической многомерной инверсии электроразведочных данных" мне ясно одно - трёхмерная инверсия в ряде случаев для 2.5D-данных помогает избавится от боковых аномалий вследствие влияния геологических неоднородностей, залегающих параллельно электроразведочному профилю. Помимо этого эффект раздувания слоёв, неоднократно отмеченный тем же Бобачёвым и Шевниным, возникает обычно при чередовании взаимно контрастных в электрическом отношении геологических слоёв, при этом один из подходов для устранения такого эффекта заключается в уменьшении ячеек сетки или размеров самой сетки (грида) до определённого момента, когда слои на геоэлектрическом разрезе перестанут менять свою мощность. Вроде идею понял правильно, если ошибаюсь - поправьте меня. Увы, практически весь доклад Абрамова В.Ю. об информационных характеристиках высокочастотных зондирований при поисках рудных объектов в Андах я не слушал - меня опять отвлекли по работе. Не сомневаюсь, что доклад имел практический интерес и стал полезен для тех, кто занимается рудной геофизикой. Достаточно интересно рассказал о своих скромных успехах в изучении сульфатного карста в Нижегородской области комплексом геофизических методов в виде электротомографии, георадиолокации и сейсморазведки. Карст - весьма коварная штука и наиболее надёжно фиксируется лишь на данных электроразведки. Понятное дело - из-за физико-геологической модели изучаемого объекта. Нет, сейсморазведка тоже весьма неплохо справляется с решением данной задачи, но без комплексирования с другим методом и лишь на одном типе волн в данных геологических условиях оказалось очень сложно распознать карстовые проявления на сейсморазведочных данных. Результаты по георадиолокации - практически нулевые. Неэффективно в данных условиях. Ну и под конец дня поделился опытом проведения электроразведочных работ на речных акваториях, причём как на открытой воде, так и со льда. Было показано применение аква-ВЭЗ, ЭТ и ЗСБ на разных объектах. Полезная информация для тех, кто собирается работать на акватории в рамках инженерных изысканий под мостовые переходы и ГНБ. Ну а вишенкой на торте - не заявленной в программе! - стал финальный треш в виде доклада Гулевич О.А. по методу обратных электромагнитных волн (МОЭМВ) на основе сверхширокополосного импульса-посылки, реализованного на базе аппаратуры ГРОТ-12. Полученная глубинность МОЭМВ-ОГТ-разреза - порядка 700 м! При этом данные были обработаны в ProMAX (!!!) и странно было видеть наносекунды вместо привычных миллисекунд на скриншотах ProMAX'а. Так эти товарищи умудрились провести и вертикальный анализ скоростей для построения своего МОЭМВ-ОГТ-разреза! При этом "исходники полевых данных не дадим - конфиденциальность", "более подробно про схемотехнику аппаратуры не расскажем - коммерческая тайна и ноу-хау". Не смотря на заявленные мощности генератора в 38 МВт и заявленное излучение зондирующего импульса в диапазоне 1-100 МГц по увиденному спектру (опять же - из ProMAX'а) видно было, что доминирующая частота в районе 4.8 МГц, весь записанный сигнал укладывался в 2-10 МГц. Так много вопросов - и так мало ответов! Некоторые особо впечатлительные товарищи не выдержали когнитивного шока и были вынуждены отключиться от конференции во время непрерывных вопросов докладчику в течение часа (!!!) - нервы не выдержали... Источник: mooeago.ru Комментарии: |
|