На вопрос «Почему ты такая странненькая?» у меня есть ответ: мне в детстве ваза с цветами на голову упала. |
||
МЕНЮ Искусственный интеллект Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту ТЕМЫ Новости ИИ Искусственный интеллект Разработка ИИГолосовой помощник Городские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2020-11-27 01:02
Ваза — не единственное, что прилетело мне по башке: до неё было увесистое яблоко, упавшее недалеко от яблоньки, после неё — брошенный незнакомыми старшеклассниками камень, и это не считая бесчисленных мячей на уроках физкультуры, от которых я пряталась в самых дальних углах спортзала и которые всё равно упорно неслись в мою сторону. Но история с вазой была самой эпичной.
Мне было лет девять-десять, и мы с подругой-одноклассницей ненадолго остались у меня дома вдвоём. Скрасить досуг мы решили просмотром телевизора, но, так как мои очки в тот момент как раз были в ремонте, я решила придвинуть телевизор поближе к дивану. Старый пузатый телевизор стоял на тумбочке, оснащённой колёсиками, а на телевизоре стояла ваза с цветами. Я присела на корточки, дёрнула на себя тумбочку и увидела, как плавно, будто в замедленной съёмке, ваза надо мной наклоняется, отрывается от своего постамента… В следующую секунду ваза лежала на полу, а я, оглушённая ударом, сидела в луже воды, отплёвываясь от лепестков, а из моей головы текла кровь, река, нет, море крови! Я пришла в ужас и, уверенная, что вот-вот бесславно окончу свою бестолковую жизнь вследствие потери крови или тяжёлой черепно-мозговой травмы, понеслась в ванную, оставляя за собой кровавый след. В пострадавшей голове всплывали хаотичные мысли, навеянные уроками ОБЖ, о том, что ушибы следует охлаждать, а раны — промывать, и в результате их любовной связи родилась идея сунуть голову под ледяную воду, что я немедленно и выполнила. Как известно, если литр повидла смешать со стаканом говна, получится литр говна. О том, что такая же формула верна в отношении воды и крови, я тогда не знала, поэтому зрелище водопада красной жидкости, льющегося с моей головы, лишило меня разума окончательно, и я принялась, как обезглавленная курица, носиться по всему дому, заливая кровью всё вокруг и оттого паникуя ещё больше. Подруга то бегала за мной, то принималась трясти мою собаку и истерически орать: «Груня, что нам делать? Скажи, что нам делать?!» Груня алкаемых ответов не давала, а забивалась под лестницу и пыталась слиться с интерьером. Долго ли, коротко ли наш коллективный разум в муках исторг на свет первую (и последнюю в этой истории) здравую мысль — пойти за помощью к моей маме на работу. Но вот незадача: дом оказался заперт, а ключей то ли не было, то ли мы их не нашли, а потому решили… прыгать из окна второго этажа. Почему не первого? Не знаю, мы не искали лёгких путей! В разгар процесса выкидывания из окна подушек с целью смягчить приземление, к счастью, приехал мой папа, лишив нас возможности умножить полученные травмы. Осмотрел мою голову, разбитую, как я предполагала, вдребезги, и обнаружил… содранный участок кожи, производивший такое количество крови благодаря обилию сосудов на голове и изначальному орошению раны водой от цветов. Дом выглядел так, словно в нём поразвлеклась дюжина маньяков, и папа, рассудив, что я от своей царапины в ближайшее время копыта точно не отброшу, а бабушка, которая вот-вот вернётся, может и инфаркт схватить, принялся, тихо матерясь, отмывать кровищу. Я понуро ходила за ним и указывала на незамеченные им потёки крови. Подруга молча тряслась на кухне. В итоге папа отдраил дом, успокоил собаку, отвёз подругу домой, а меня — в травмпункт, где надо мной от души поржали и перебинтовали мою бедную голову. У меня даже лёгкого сотрясения мозга не нашли (по причине отсутствия данного органа, очевидно). Шутки шутками, а я между тем всегда здорово опережала свой возраст в интеллектуальном развитии, неплохо разбиралась в жизни (по крайней мере, в теории) и питала страсть к любой информации, связанной с общественной и личной безопасностью, вследствие чего внимательно изучала учебники ОБЖ и другую подобную литературу, до которой только могла дотянуться. Тем не менее, при наступлении чрезвычайной ситуации у меня капитально сорвало кукуху, и только благодаря везению я не усугубила проблемы многократно. Иногда с Максом трудно смотреть кино, потому что он чуть что заводит речи о нерациональности персонажей и ошибочности принимаемых ими решений. Только что на глазах у героя враги сожгли родную хату, изнасиловали его ребёнка, расчленили его собаку, а старушку-маму растворили в кислоте (или наоборот), у него самого из распоротого живота торчат кишки, которые с аппетитом пожирают какие-нибудь черви-оборотни, а он ведёт себя совершенно нелогично! Ежу ведь понятно, что надо... Ежу, сидящему под пледиком у ноутбука, может, и понятно, а человеку в опасной ситуации, придавленному стрессом, бывает непонятно даже, как его зовут. А иногда понятно, но ведёт он себя ровно противоположным образом, и тому, на экране или в реальной жизни, есть тысяча причин — от влияния старого кладбища микмаков и обитающего там Вендиго до опухоли мозга. Люди как вид вообще нелогичны и нерациональны, как бы нам ни хотелось верить в обратное. Нас обманывают собственные органы чувств, наш мозг подвержен огромному количеству когнитивных искажений, наша память по-новому перезаписывает воспоминания всякий раз, как мы к ним обращаемся. Наш разум вообще образовался как побочный продукт при развитии социальности — главного эволюционного преимущества человеков! Люди, даже самые умные из них, нелогичны и нерациональны, подвержены влиянию социума, склонны к глупым решениям и способны на фатальные ошибки. Поэтому они регулярно изрекают перлы вроде «Времени у нас дофига, я просто не хочу никуда спешить. Так что побежали скорее!» или «Желающие ответить есть? Я не хочу сейчас вызывать, чтобы ставить плохие оценки. К доске, Иванова». Поэтому прекрасные, любящие своих детей родители забывают их в машинах. Поэтому история авиации пестрит случаями, где опытный, квалифицированный пилот потерял ориентацию в пространстве и разбил самолёт из-за того, что доверился собственным ощущениям, а не показаниям приборов. Погружение в феминизм и изучение множества научных исследований о различиях в биологии и поведении мужчин и женщин раскрывает бездны человеческих заблуждений, не имеющих под собой реальной основы. Приведу один пример: австралийская исследовательница Дейл Спенсер выяснила, что мужчины считают диалог равным, если женщина говорит 15% времени. А если женщина говорит 30% от объёма беседы, мужчины полагают, что она доминирует в разговоре. Доверяясь своим ощущениям, человек может ошибиться с куда большей вероятностью, чем предполагает. В нашем обществе принято за аксиому, что эмоции только мешают в серьёзных вопросах и что, принимая сложное решение, их нужно стараться отключить и мыслить рационально. Но и это убеждение далеко от истины. В замечательной книге Сэма Кина «Дуэль нейрохирургов», которую я горячо рекомендую всем, кто интересуется изучением человеческого мозга и его продуктов — сознания, эмоций, интеллекта, — рассказывается о целой куче фриков, начавших адово чудить после повреждения какой-либо части мозга, и чудаков, их изучающих, и зачастую непонятно, кто из них более поехавший. Там можно прочесть охуительные истории о скучающем биологе, накормившем соседскую корову мескалином, о совместном путешествии слепого с глухим, о молодом хирурге, изымавшем у трупа в гробу органы для изучения за полчаса до похорон, в то время как в запертую дверь похоронного зала ломились несогласные с этим родственники… Короче, книга не скучная, я гарантирую это. Среди прочих в ней приводится история одного чувака, опухоль в мозге которого разрушила связи между его «рациональными» префронтальными долями и «эмоциональным» лимбическим центром. Сохранив IQ, равный 120, способность разумно рассуждать о новостях политики и экономики, а также возможность делать взвешенный жизненный выбор за гипотетического человека в разных предлагаемых обстоятельствах, он совершенно утратил умение принимать решения в собственной жизни. На работе он проводил часы в сомнениях, по какому признаку рассортировать те или иные документы, не мог выбрать ресторан для обеда или галстук к костюму, вложил все свои сбережения в некий американский аналог МММ и, разведясь с женой, женился на проституированной женщине. Невролог Антонио Дамасио, изучавший этот случай, считает, что разрушенные связи между центрами логики и эмоций заблокировали этому парню возможность опираться на переживания, вызванные итогами прошлых решений, и лишили его возможности мысленно наклеивать эмоциональные ярлыки «хорошее» или «плохое» на результаты этих решений, что повлекло огромные трудности с любой необходимостью выбора. Так что общепринятое мнение о том, что рациональное решение — это всегда круто, а эмоциональное — отстой, тоже не проходит проверки практикой. Короче, люди в принципе иррациональны и склонны к нелогичным, неразумным, абсурдным действиям. Поэтому меня всякий раз вводят в ступор претензии к жертве того или иного преступления: а почему она не закричала, позвала на помощь, убежала, отбивалась, сразу заявила в полицию, вызвала на подмогу орлов (подставить нужное)? Да потому что, блядь! Я сама с первых дней травли в школе очень хотела бить в ответ на вербальную агрессию, вмазать в ответ на пинок, вцепиться ногтями в сунутый в лицо кулак. Я часами отрабатывала эти действия в одиночестве, но так ни разу и не ударила ни одного агрессора. Мне не повезло с врождённым типом реакции на стресс: в лотерее «бей, беги, замри» мне достался третий лот, и, очевидно, это не удастся изменить до конца моей жизни. В ситуации сексуального насилия проявился тот же самый механизм, и лишь спустя много лет, после изучения феминистской матчасти, я поняла, что это вообще-то было насилие, а не чудесные романтические отношения с прекрасным принцем. Когда вам в следующий раз захочется спросить жертву изнасилования, ограбления, буллинга, похищения, убийства, почему она не предприняла тех или иных разумных, логичных, рациональных действий, попробуйте переместить фокус внимания на преступника, насильника, грабителя, убийцу: почему ОН выбрал совершить злодеяние? Ведь ежу понятно, что не надо насиловать, похищать, травить, грабить и убивать! Источник: vk.com Комментарии: |
|