МЫ НЕ ЖИВЁМ В МАТРИЦЕ, МЫ САМИ - И ЕСТЬ МАТРИЦА

Тема иллюзорности мира, его виртуальности, будоражит умы учёных, философов и даже стала трендом современного кинематографа. Теории квантового поля, голографической Вселенной или идея о том, что наша реальность - виртуальный мир внутри некого сверхтехнологичного суперкомпьютера - рассматриваются уже всерьёз. А диванные "просветлённые", начитавшиеся адвайтических и буддистских текстов находят в них подтверждения тому, что наш мир нереален....

Но действительно ли древние учения говорят о нереальности мира, или же мы их не до конца понимаем, а может и вообще понимаем неправильно?...

Давайте поразмыслим вместе. Что для нас является критерием реальности? ну если уж совершенно в примитивно-бытовом смысле -так это возможность пощупать предмет :)) Видите-ли галлюцинация может быть визуальной, слуховой, обонятельной, вкусовой, но пощупать её точно нельзя, а вот реальные предметы пощупать можно, они твёрдые. Ну и, конечно же классика - ущипните себя - если больно - значит реальность...

Но с какого перепуга именно тактильные ощущения являются для нас критерием реальности? Где здесь логика? Мы вполне можем испытывать тактильные ощущения во сне, а сон для нас нереальность. Этот критерий больше похож на гипнотическую установку, он совершенно не обоснован.

А если это виртуальная реальность - так и тому подавно, что там предусмотрен весь спектр чувств. Разве что современные технологии ещё не задействовали полноценную тактильность в виртуальном пространстве, иначе этот критерий реальности вообще перестал бы учитываться в скором времени.

Второй критерий - устойчивость картинки и логичность событий нашего бодрствования. Ну, этот довод очень легко разбивается тем, что сны тоже бывают, хоть и в редких случаях, устойчивыми, логичными и продолжительными.

Некоторые практики осознанных сновидений, создают во сне миры, подобные нашему, где всё плотное на ощупь и сюжет продолжается, у них там даже семьи и дети есть...

Так же устойчивость и логичность не противоречит концепции виртуальной реальности - а вполне соответствует ей. Вселенские программисты естественно всё продумали, корневые программы стали физическими законами нашей реальности...

На этом критерии, собственно, и заканчиваются. Только слепая вера заставляет нас думать, что мы плотные тела, действующие в плотном мире объектов. Но что происходит, когда мы начинаем допускать идею, что наш мир -всего лишь иллюзия? Как можно вообще допустить такую идею? Только лишь зная критерии реальности конечно же. А критерии реальности, по отношению к которой мир признаётся иллюзией, сами оказались иллюзорными.

Исходя из этого, мы делаем вывод, что признание мира иллюзией, выдумкой, может быть основано лишь на другой выдумке - под названием реальность. Реальность-иллюзия - абстрактные идеи поддерживающие друг друга....

ТАК ЧТО НЕ СПЕШИТЕ ОБЪЯВЛЯТЬ МИР ИЛЛЮЗИЕЙ, ЛУЧШЕ РАССМОТРИТЕ ВАШИ КРИТЕРИИ РЕАЛЬНОСТИ. РАЗГЛЯДИТЕ ИЛЛЮЗОРНОСТЬ СВОИХ ИДЕЙ О РЕАЛЬНОСТИ.

Сам по себе чувственный опыт ничего не доказывает и не опровергает, он не несёт в себе идеи реалистичности или иллюзорности. Его существование самоочевидно фактом осознавания и не нуждается в понятийных ярлыках. Ярлыки накладывает дуальный ум.

Именно этот дуальный ум, его система взаимозависимых идей о себе и мире - и есть та самая матрица, та самая иллюзия, о которой говорят древние учения. Дуальный ум и есть то, что мы о себе думаем, кем себя считаем. Поэтому получается, что мы сами и есть матрица.

ОЧЕНЬ СМЕШНАЯ ИСТОРИЯ, ПРОЦЕСС ПРИЗНАНИЯ МИРА ИЛЛЮЗИЕЙ ИЛИ МАТРИЦЕЙ, ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ, САМ ПРОИСХОДИТ В МАТРИЦЕ ДУАЛЬНОГО УМА....

Проявленное не иллюзия, наши идеи о нём являются иллюзией. Наши представления о том, что есть реальность - являются иллюзией. Сама дуальная пара реальность-иллюзия - лишь пустые понятия.

Комментарии: