Плохо что в России но хорошо что скоро утвердят Федеральную программу исследований мозга. |
||
МЕНЮ Искусственный интеллект Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Искусственный интеллект Разработка ИИГолосовой помощник Городские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2020-10-27 17:50 Плохо что в России но хорошо что скоро утвердят Федеральную программу исследований мозга. Одобрение на самом верху получено. О программе год назад говорил Анохин, его можно поздравить: наконец, после неоднократных попыток, лёд тронулся. Первые заходы были еще в прошлом десятилетии, никак не удавалось пробить. Конечно, дождемся указа или постановления, но в проекте выглядит амбициозно и для РФ это громкое событие. Запускать надо было раньше, но уж как есть. Сейчас главный вопрос, как будет исполняться и на какой бюджет. РАН просит приличную сумму, хотя та намного уступает и HBP, и тем более BRAIN. По содержанию. Предложено три направления: фундаментальное, биомедицинское, технологическое. Ключевые вопросы: нейропластичность, обучение и память, сознание, нейроморфный ИИ. Особое внимание матмоделям, развитию приборной базы, подготовке кадров. Все это полезно и нужно. Смущают две вещи. Во-первых, в подробной раскладке программа выглядит эклектично: впечатление, что в неё включили всё, что смогли, как в Устав включают виды деятельности — на всякий случай. В итоге связующая логика не очень убедительна, а усилия будут сильно распылены по поверхности. Лучше бы их сосредоточить поуже и поглубже, т.к. сил (во всех смыслах) маловато. Во-вторых, в результатах обещают так много и сложного, что уже сейчас ясно: по ряду пунктов не выполнимо. Тогда на что расчет? то ли на то, что к 2029 году “либо ишак сдохнет, либо эмир…” и отчитываться будут другие люди перед другими людьми? или на то, что по ходу согласования и бюджетирования еще сто раз перекроят? — в любом случае BRAIN Initiative не обещает столько, хотя в год получает как вся наша программа. И ещё — акцент на нейроморфный иск. интеллект. Это уже придирка, но ИИ не обязан быть нейроморфным. Самолет не машет крыльями. Идея ИИ по образу и подобию ЕИ зиждется на шатких основаниях. Наш мозг в одних скиллах очень хорош, в других — безнадежно плох. Доверите ли вы важные решения мощной, очень умной нейросети, которая способна впасть в депрессию? Разные формы психоза — цена за сложность нашей психики, и бесплатного ланча не бывает. Впрочем, предположу, что тема ИИ появилась в качестве буксира, чтобы вытягивать программу. На исследования мозга выбить деньги сложнее, нежели на исследования мозга в связке с ИИ. Тогда ход объяснимый. В целом, в российском нейро столько всего, что требует усиления (с целью хотя бы затормозить отставание), что крупная программа, организующая и стимулирующая эту деятельность — новость, несомненно, хорошая. Даже если не страдать чрезмерным оптимизмом. Комментарии: |
|