20 когнитивных искажений, которые характерны для 99% людей 

МЕНЮ


Искусственный интеллект
Поиск
Регистрация на сайте
Помощь проекту

ТЕМЫ


Новости ИИРазработка ИИВнедрение ИИРабота разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика

Авторизация



RSS


RSS новости


2020-10-08 14:52

Работа разума

Когнитивное искажение — это склонность мыслить в определённом узком ключе, что часто приводит к отклонению от мышления, основанного на логике. Этот аспект довольно тщательно изучен в психологии и поведенческой экономике, и он присутствует во всех сферах нашей жизни. 

Когнитивные искажения влияют на то, как мы думаем, чувствуем, общаемся с друзьями, делаем выбор и т. д. Часто мы даже не осознаём собственные когнитивные искажения и то, как они влияют на нашу жизнь. 

Вот самые распространённые когнитивные искажения: 

1. Фундаментальная ошибка атрибуции. 

Других мы судим по характеру и чертам личности, а себя — по обстоятельствам. 

Пример: 

Саня опоздал на пары, потому что он лентяй. Я опоздал на пары, потому что у меня было трудное утро. 

2. Искажение самовозвеличения. 

Наши неудачи — результат стечения обстоятельств, а наши успехи — всецело наша заслуга. 

Пример: 

Я получил премию, потому что упорно трудился, а не потому что мне повезло. А вот экзамен провалил из-за того, что не выспался. 

3. Внутригрупповой фаворитизм. 

Мы отдаём предпочтение членам своей группы в противовес членам других групп. 

Пример: 

Фаина ходит в ту же церковь, что и вы, поэтому Фаина вам симпатичнее, чем Сара. 

4. Эффект присоединения к большинству. 

Идеи, тренды и взгляды распространяются тем шире, чем больше у них сторонников. 

Пример: 

Сара считает, что спиннеры помогают детскому развитию. И Фаина тоже. 

5. Групповое мышление. 

Стремясь к конформизму и гармонии внутри группы, мы поступаем нерационально, зачастую с целью избежать конфликта. 

Пример: 

Сара хочет поесть мороженого. Фаина хочет идти выбирать футболки. Вы предлагаете купить футболку с изображением мороженого. 

6. Гало-эффект. 

Если у человека есть какая-то положительная черта, положительное впечатление распространяется и на другие его черты. (То же самое — с отрицательными чертами.) 

Пример: 

Не верю, что Таня может быть жадной. Она же такая вежливая! 

7. Ложный консенсус. 

Нам кажется, что с нами согласно гораздо большее количество людей, чем на самом деле. 

Пример: 

Да все так думают! 

8. Проклятие знания. 

Стоит нам что-то узнать, и мы автоматически полагаем, что это общеизвестно. 

Пример: 

Алиса Ильинична — учительница. Она не понимает, почему её ученики такие тупые. Ведь она говорит об элементарных вещах! 

9. Эффект прожектора. 

Мы переоцениваем то, насколько другие обращают внимание на наше поведение и нашу внешность. 

Пример: 

Сара переживает, что все заметят, какая у неё дурацкая футболка с мороженым. 

10. Эвристика доступности. 

Мы выносим суждения, основываясь на первых попавшихся примерах. 

Пример: 

Раздумывая, в каком магазине сделать покупку, вы выбираете тот, рекламу которого видели недавно. 

11. Феномен «справедливого мира». 

Мы подспудно верим, что мир устроен справедливо. Соответственно, любую несправедливость мы считаем заслуженной. 

Пример: 

У Сары украли кошелёк, потому что она пожадничала и не одолжила Фаине денег на футболку. Закон бумеранга никто не отменял! 

12. Наивный реализм. 

Нам кажется, что мы наблюдаем объективную реальность, а все остальные нерациональны, недостаточно информированы или предвзяты. 

Пример: 

Я-то понимаю, кто на самом деле стоит за эпидемией коронавируса, а другим людям невдомёк. 

13. Наивный цинизм. 

Нам кажется, что мы наблюдаем объективную реальность, а все остальные исходят из эгоистичных соображений. 

Пример: 

Он мне помогает только потому, что хочет чего-то взамен. 

14. Эффект Форера (и эффект Барнума). 

Расплывчатые описания нашей личности кажутся нам невероятно точными, хотя их можно с тем же успехом применить к большинству людей. 

Пример: 

Этот гороскоп в точности всё предсказал — как тут не верить астрологам? 

15. Эффект Даннинга — Крюгера. 

Чем меньше знаешь, тем больше уверен в своих знаниях. Чем больше знаешь, тем больше сомневаешься. 

Пример: 

Фаина с уверенностью рассказывает подругам, из чего нынче делают мороженое. Они не работают в молочной промышленности и возразить не могут. 

16. Эффект привязки. 

Принимая решение, мы больше полагаемся на ту информацию, которую узнали раньше. 

Пример: 

Скидка 50%? Беру! 

17. Эффект Google (цифровая амнезия). 

Мы склонны забывать информацию, которую легко найти с помощью поисковика. 

Пример: 

Как же звали того актёра, он ещё в той комедии играл? Я уже раз восемь его гуглил… 

18. Реактивное сопротивление. 

Мы поступаем наперекор тому, что нам говорят, особенно если ощущаем угрозу личной свободе. 

Пример: 

С этого моста прыгать нельзя? А мне пофиг! 

19. Предвзятость подтверждения. 

Мы склонны находить и принимать на веру информацию, подтверждающую наши взгляды. 

Пример: 

Я почитал сайты о том, что американцы не высаживались на Луну, и окончательно в этом уверился. А аргументы обратной стороны — чистая пропаганда. 

20. Каскад доступной информации. 

Постоянное повторение коллективных убеждений делает их ещё более убедительными. 

Пример: 

Миф о том, что наркоторговцы раздают детям конфеты в школах, привёл к тому, что полиция выпустила официальные предупреждения.


Источник: telegra.ph

Комментарии: