![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Однажды мне рассказали о том, что языкознание — это точная наука. |
|
МЕНЮ Искусственный интеллект Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту ТЕМЫ Новости ИИ Искусственный интеллект Разработка ИИГолосовой помощник Городские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2020-09-29 12:25 ![]() Если задать кому бы то ни было вопрос: «Является ли языкознание точной наукой?» — начнутся тривиальные рассуждения про количество математики, про компьютерную лингвистику и т.д. Математика в гуманитарщине — это, конечно, хорошо и неплохой показатель точности. Но не стоит забывать, что в социологии математических методов — хоть отбавляй, а тем не менее каждому известно, что существует три вида лжи: ложь по незнанию, наглая ложь и статистика. Точность науки определяется возможностью предсказывать открытия только на основе теоретических выкладок. Подтверждение этому можно найти в научно-популярной книжке Вяч.Вс. Иванова «От буквы и слога к иероглифу». «Соссюр ещё в молодости занялся принципами индоевропейских чередований гласных в корне слова. На основании достаточно убедительных операций формального свойства он пришёл к допущению, что всю систему можно описать единообразным способом, если принять существование нескольких „сонантических коэффициентов“, которые ни в одном из тогда известных индоевропейских языков не были засвидетельствованы. Это предположение и доказал Курилович открытыми им сравнениями хеттских слова, которые содержали фонемы, в клинописи передававшиеся как h или сдвоенное h-h. Это открытие подтвердило принадлежность сравнительно-исторического языкознания к числу естественных наук, чьи выводы можно проверить вновь открываемыми фактами. К этим последним относятся и позднее обнаруженные в отдалённо родственных „ностратических“ языках (афроазиатских, картвельских, уральских) соответствия индоевропейским ларингальным, как их теперь называю (отчасти условно) фонемы, из которых возникли h и h-h» [с. 47–48]. Впрочем, вопрос точности других разделов языкознания не так-то прост. Комментарии: |
|