Neutral Theory: The Null Hypothesis of Molecular Evolution |
||
МЕНЮ Искусственный интеллект Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту ТЕМЫ Новости ИИ Искусственный интеллект Разработка ИИГолосовой помощник Городские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2020-08-09 10:20 Сторонник номогенеза, генетик Майкл Дентон, в своей книге "Эволюция: теория, всё ещё пребывающая в кризисе" перечисляет несколько характеристик, демонстрирующих уникальность человека в биологическом разнообразии: 1. Еще соавтор теории эволюции - Альфред Рассел Уоллес заметил, что все интеллектуальные способности современного человека уже существовали сотни тысяч лет назад. Возможность постигать квантовую физику, заниматься музыкой, искусством, творчеством не могли быть жизненно необходимыми в условиях эры Плейстоцена. 2. Нельзя объяснить, почему такие невероятные способности должны были сохраняться скрытыми и невыразившими себя тысячелетиями с момента их возникновения (от 500 000 до 200 000 лет). 3. Эволюция лингвистических и мыслительных способностей должна была произойти в короткий отрезок времени в очень маленькой популяции, в которой адаптивные мутации были крайне редкими и в которой генетический дрейф преобладал над естественным отбором. Как пишет Лорен Дюрет в Nature Education: "в малых популяциях эффект случайности генетического дрейфа доминирует над селекцией". [1] Если бы вам пришлось поиграть в слепого часовщика и путем проб и ошибок сконструировать сложную адаптивную черту, вы б предпочли для этого бактерии E. coli, на худой конец, мышь, но не высшего примата с крайне скромными репродуктивными возможностями и малой популяцией. 4. Такая уникальная сложная черта, отличающая человека от всего биологического разнообразия, как речь, не может быть отнесена к конкретному эволюционировавшему гену. Нельзя обнаружить ген лингвистических способностей. [2] Присутствие Гена FOXP2, раннее ассоциируемого с речевыми способностями человека, недавно обнаружено и у других гоминидов. Все крупные человеческие черты, в частности и речь, вовсе не контролируются одним геном, а множеством генов сразу, поэтому нельзя сказать, что какой-то именно ген имеет беспрецедентное эволюционное значение. FOXP2 - не исключение. 1.https://www.nature.com/scitable/topicpage/neutral-theory-the-null-hypothesis-of-molecular-839/ 2.https://m.facebook.com/story/graphql_permalink/?graphql_id=UzpfSTMzMDI2MTg5NDA4MzE5NTo1MjUwNjU0NDQ2MDI4Mzg%3D Источник: www.nature.com Комментарии: |
|