Ранее мы уже поднимали тему эволюционного происхождения, но слишком уж часто встречаются споры на эту тему

Среди левой "общественности" почему-то очень популярно гениальное умозаключение, которое якобы должно облагоразумить невежественное расистское быдло, - мол, у всех рас был общий предок, а значит, глупо считать наших дальних сородичей с жарких континентов ниже себя. Гении с другой стороны мониторов же, те самые правые холуи, морально согласились с правомочностью такой претензии и начали отстаивать уже не просто демагогическую, а просто идиотскую точку зрения: врёти, не было у нас и у них общих предков! Если позиция левых в этом случае просто манипулятивная с неверными логическими выводами, то позиция многих правых, на полном серьёзе уверенных в том, что мы не имеем с другими расами ничего общего, уже попахивает дебильностью.

Дело тут в том, что обе "точки зрения" напрочь рушатся классической теорией эволюции, левая - её характером, "правая" - самой сутью усложнения живой материи. Представьте, что самое начало полноценной жизни на Земле - это клетка, одноклеточные организмы в океане. Что происходит дальше? Организмы усложняются, становятся многоклеточными, выходят на сушу, где каждое "родовое", более раннее существо порождает новые, имеющие различия между собой, но схожие в своём происхождении. Постепенно появляются млекопитающие, затем первые приматы, которое также эволюционируют дальше и порождают новые варианты своего дальнейшего исторического развития вперёд. Появляются хомо сапиенс сапиенс, под влиянием факторов окружающей среды становясь всё более физически похожими на современных европейцев. И тут какой-то карикатурный неонаци с рунами на аве заявляет, что у белых людей своё особое происхождение, прям как у русичей свой особый путь. А как же те одноклеточные ветераны, которые три миллиарда лет назад плавали в воде, разве они - не наши общие предки с жителями Африки, Азии и Австралии? А как же тритилодонты, первые млекопитающие триаса, разве они - не общие предки всех ныне существующих рас? А что насчёт пургатория, первого примата, разве он не является нашим общим предком? Да, очевидно, что в какой-то момент времени некая ветвь приматов разделилась и дала разные формы, которые стали предками разных рас, но проблема здесь исключительно в сроках, как давно произошло разделение общего предка европеоидов, негроидов, монголоидов, австралоидов и каппоидов. Отрицать же сам факт того, что этот общий предок есть - значит отрицать теорию эволюции, значит отрицать и всю дальнейшую уходящую вглубь эр цепочку нашего происхождения.

Однако левые делают на основе генетического родства (а оно в принципе есть у всего живого) далекоидущие выводы о том, что это самое родство должно означать равенство сейчас, на данный момент. Упускается из виду тут то, что всё живое не стоит на месте и эволюционирует дальше, и оценивать стоит на очевидное "наличие общих предков", а фактический результат на сегодня, то, что мы видим глазами в нашу эру. Если в результате эволюционного отбора один род, вид или раса стали в чём-то качественно превосходить "конкурентов", стартовавших из той же "исходной точки", то оценивать имеет смысл конечный итог развития. Факт наличия общих предков у рас не делает их равными по своим интеллектуальным способностям, а факт наличия общих предков у человека и мухи-дрозофилы не наделяет последнюю правами гражданина США.

Казалось бы, простая мысль, однако всё снова и снова слышны заявления воинствующих имбецилов о том, что "мы все из Африки!", "у нас с ними 99,5% общих генов!" (а с шимпанзе 99%, и что?), "первые люди найдены в Эфиопии!", не понимая того, что даже согласие с ними никак не отменяет фактического неравенства способностей рас на данный момент.

Комментарии: