Элита хочет тотального контроля над гражданами

Посещение бедных. Константин Маковский. 1874

Создание на каждого человека цифрового досье из персональных данных — огромный шаг на пути к появлению управляемого социума. Однако при любых вызовах управляемые создания не смогут спасти ни себя, ни страну.

Так считает кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Андрей Ветчинкин, который ответил на вопросы ИА Красная Весна по поводу законопроекта «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации». Данный законопроект в спешном порядке рассматривает Государственная дума РФ.

ИА Красная Весна: Как Вы оцениваете введение в ряде регионов цифровых пропусков с точки зрения Конституции?

— Это совершенно неконституционная норма. Поскольку у нас нет ни войны, ни режима чрезвычайного положения, то система электронных пропусков — это прямое нарушение законодательства и ущемление прав граждан.

Пока нас спасает традиция, по которой суровость распоряжений компенсируется необязательностью их исполнения. Поэтому на данный момент образовалась неконституционная и пока нерабочая система. Однако столичные власти занимаются этим с таким рвением, что становится очевидным: со временем ее доведут до «ума».

ИА Красная Весна: Насколько реально обеспечить в России декларируемое властями использование обезличенных персональных данных?

— Я не верю в то, что они будут обезличены. Ведь существуют возможности их опять «оличить», пусть и не совсем легальные. За примерами далеко ходить не надо. Взять тот же случай в Москве, когда оказалось, что при умелом использовании можно «вытянуть» персональные данные из штрафов за нарушение режима самоизоляции. И это только верхушка айсберга, то, что мы уже можем видеть по «горячим следам». А что будет спустя некоторое время?

За период «самоизоляции» московские власти собрали и сконцентрировали у себя огромное количество данных о многих жителях столицы. Данных, представляющих, в том числе, и коммерческий интерес. Куда они «перекочуют» потом?

ИА Красная Весна: Некоторые говорят: «Я законопослушный гражданин, мне нечего бояться цифрового контроля». Как Вы относитесь к этим высказываниям?

— Это очень глупая позиция. В Китае такие технологии достигли высокой степени совершенства и позволяют контролировать поведение не какого-то отдельного индивида, а целого народа, например, уйгуров. Система видеокамер и других устройств контроля и наблюдения построена так, что вправо-влево не пройдешь и никаким образом не сможешь вести себя иначе, чем предписано. Государственные структуры контролируют поведение своих граждан и через систему социального кредита.

Подобные практики крайне опасны, особенно, если они находятся в одних руках, даже государственных. Их необходимо держать под жестким общественным контролем и не доводить до возникновения единой системы рейтингования человеческой жизни, гласной или негласной. Создание единого реестра — огромный шаг в этом направлении.

Объединение различных коммерческих рейтингов и кредитных историй уже опасно. А возникновение рейтингов, которые направляют в определенном русле социальное поведение, опасно вдвойне.

ИА Красная Весна: Как Вы относитесь к тому, чтобы в подобной системе жили ваши дети или внуки?

— Плохо отношусь. В такой реальности поведение и система оценок каждого человека определяются не понятием добра и зла, голосом совести, а системой, которую настраивает соответствующий комитет. То есть некие чиновники, которые решают «что такое хорошо и что такое плохо».

ИА Красная Весна: Как Вы считаете, подобный цифровой контроль может изменить отношения между людьми? И если может, то как?

— Может. Практика КНР показывает, что очень даже может. С точки зрения теории управления, послушные граждане — это неплохо, на первый взгляд. А с точки зрения и человека, и сопротивляемости социальной системы различным катаклизмам и катастрофам — это весьма неудачный выбор. Бездумно послушные создания, которые возникают при плотном контроле за социумом, в экстремальных стрессовых ситуациях, при резком изменении внешних условий оказываются совершенно беспомощными.

ИА Красная Весна: Если цифровизация позволит убрать все привычные социальные связи и останется только гражданин и цифровая платформа, если ликвидируются традиционные государственные органы, кто в итоге будет руководить системой?

— Соответствующие элитарные группы, которые сами себя сформируют. Но я не думаю, что до такого дойдет. Потому что это будет очень неустойчивая система.

ИА Красная Весна: Почему?

— Для устойчивости она потребует всемирного охвата. Иначе при изменении внешних условий она не сможет адекватно находить решение задач, если вообще сможет.

В любом случае, замкнутая элита от поколения к поколению начинает вырождаться и со временем деградирует до полного маразма. А вы думаете общество, которым непосредственно управляет деградирующая элита, сможет «вопреки» ей развиваться? Нет, оно будет находиться в том же самом состоянии. Если где-то рядом будет существовать система, построенная на других принципах, то она просто съест первую, а та будет не в состоянии оказывать сопротивление.

ИА Красная Весна: 17 апреля Госдума без дискуссии приняла во втором чтении законопроект о регистре населения. Его целью является сбор сведений обо всем населении из различных баз данных органов власти в один общий регистр; формирование на каждого человека цифрового «файл-досье», в который будут собраны более 30 видов сведений от рождения до смерти, с присвоением персонального пожизненного номера — идентификатора. Как принятие этого закона согласуется с Конституцией РФ, а также прав и свобод человека?

— Никак не согласуется, поскольку эта информация может быть направлена во вред гражданину и собирается без его согласия.

Всё это незаконно, но очень притягательно для современной элиты. Примеры, которые в этом вопросе показывают Китай или Сингапур, кажутся ей очень соблазнительными. Чистота, порядок, управляемость — сплошная красота!

Бороться с этим возможно только коллективными методами. Нужно создавать хорошо связанные социальные структуры, которые внутри себя живут по своим законам. Например, православным или мусульманским. Очень важно, чтобы эти общины имели духовную основу, иначе невозможно будет достичь прочности сообщества.

Такие замкнутые структуры, типа хасидов или православных общин, способны сопротивляться более-менее регулярному государству довольно долго: десятилетиями, а, возможно, даже столетиями. Это, пожалуй, единственный вариант, который может остановить тотальное цифровое государственное регулирование. Но для формирования таких структур нужно время, а его можно выиграть, только тормозя ускоренное внедрение всеобъемлющего цифрового регулирования.

Источник: rossaprimavera.ru

Комментарии: