История одного пикселя. Или как обмануть нейронную сеть.

Давайте познакомимся с одной из атак на нейросети, которая приводит к ошибкам классификации при минимальных внешних воздействиях. Представьте на минуту, что нейросеть это вы. И в данный момент, попивая чашечку ароматного кофе, вы классифицируете изображения котиков с точностью более 90 процентов даже не подозревая, что "атака одного пикселя" превратила всех ваших "котеек" в грузовики.

А теперь поставим на паузу, отодвинем кофе в сторону и разберем как работают подобные атаки (one pixel attack).

Цель данной атаки заставить алгоритм (нейросеть) выдать некорректный ответ.

Ниже увидим это с несколькими различными моделями сверточных нейронных сетей. Используя один из методов многомерной математической оптимизации - дифференциальную эволюцию, найдем особенный пиксель, способный изменить изображение так, чтобы нейросеть стала неправильно классифицировать это изображение (несмотря на то, что ранее алгоритм "узнавал" это же изображение корректно и с высокой точностью).

Все подобные атаки можно разделить на два класса: WhiteBox и BlackBox. Разница между ними в том, что в первом случае нам все достоверно известно об алгоритме, модели с которой имеем дело. В случае с BlackBox все что нам нужно это входные данные (изображение) и выходные данные (вероятности отнесения к одному из классов). Атака одного пикселя (one pixel attack) относится к BlackBox .

В этой статье рассмотрим два варианта атаки одного пикселя: untargeted и targeted. В первом случае нам будет абсолютно все равно к какому классу отнесет нейронная сеть нашего котика, главное, чтобы не к классу котиков. Targeted атака применима когда мы хотим, чтобы наш котик непременно стал грузовиком и только грузовиком.

Но как же найти те самые пиксели, изменение которых приведет к изменению класса изображения? Как найти пиксель, поменяв который one pixel attack станет возможна и успешна? Давайте попробуем сформулировать эту проблему как задачу оптимизации, но только очень простыми словами: при untargeted attack мы должны минимизировать доверие к нужному классу, а при targeted - максимизировать доверие к целевому классу.

При проведении подобного рода атак трудно оптимизировать функцию с помощью градиента. Необходимо использовать алгоритм оптимизации, который не полагается на гладкость функции.

Для нашего эксперимента будем использовать датасет CIFAR-10, содержащий изображения реального мира, размером 32 х 32 пикселя, разбитых на 10 классов. А это означает, что у нас есть целочисленные дискретные значения от 0 до 31 и интенсивности цвета от 0 до 255, и функция ожидается не гладкая, а скорее зазубренная, как показано ниже:

Визуализация алгоритма

Именно поэтому мы используем алгоритм дифференциальной эволюции.

Пришло время поделиться результатами исследования (проведенной атаки) и посмотреть как изменение лишь одного пикселя превратит лягушку в собаку, кота в лягушку, а автомобиль в самолет. А ведь чем больше точек изображения позволено изменять, тем выше вероятность успешной атаки на любое изображение.

Подпишись на рассылку новостей о AI

Только полезные материалы о машинном обучении и искусственном интеллекте. Мы уважительно относимся к нашим читателям и рассылаем письма не чаше 1 раза в неделю!

Это были примеры untargeted attack, а теперь проведем targeted attack и выберем к какому классу мы бы хотели, чтобы модель отнесла (классифицировала) изображение. Задача намного сложнее предыдущей, ведь мы заставим нейросеть классифицировать изображение корабля как автомобиля, а лошадь как кота.

Разобравшись с единичным случаями проведения атак, соберем статистику, используя архитектуру сверточных нейронных сетей ResNet, пройдясь по каждой модели, изменяя 1, 3 или 5 пикселей каждого изображения. В этой статье покажем итоговые выводы не утруждая читателя ознакомлением с каждой итерацией, поскольку это занимает немало времени и вычислительных ресурсов.

Для проверки возможности дискредитации сети был разработан алгоритм и измерено его влияние на качество прогноза решения по распознаванию образов.

В приведенной таблице видно, что используя нейронную сеть ResNet с точностью 0.9231, меняя несколько пикселей изображения, мы получили очень неплохой процент успешно атакованных изображений (attack_success_rate).

1)
Model - ResNet
Accuracy - 0.9231
Pixels - 1
Attack_success_rate - 0.144444

2)
Model - ResNet
Accuracy - 0.9231
Pixels - 3
Attack_success_rate - 0.211111

3)
Model - ResNet
Accuracy - 0.9231
Pixels - 5
Attack_success_rate - 0.222222

В своих экспериментах вы вольны использовать и другие архитектуры искусственных нейронных сетей, благо их в настоящее время великое множество.

Нейросети окутали современный мир незримыми нитями. Уже давно придуманы сервисы, где используя ИИ (искусственный интеллект), пользователи получают обработанные фото, стилистически похожие на работы кисти великих художников, а сегодня алгоритмы уже умеют сами рисовать картины, создавать музыкальные шедевры, писать книги и даже сценарии к фильмам.

Такие сферы, как компьютерное зрение, распознавание лиц, беспилотные автомобили, диагностика заболеваний - принимают важные решения и не имеют права на ошибку, а вмешательство в работу алгоритмов приведет к катастрофическим последствиям.

One pixel attack – один из способов спуфинг атак. Для проверки возможности дискредитации сети был разработан алгоритм и измерено его влияние на качество прогноза решения по распознаванию образов. Результат показал, что применяющиеся сверточные архитектуры нейросетей уязвимы перед специально обученным алгоритмом One pixel attack, который подменяет один пиксель, с целью дискредитации алгоритма распознавания.

Источник: data4.ru

Комментарии: