Задача: извлечь ключевые выражения из текста на русском языке. NLP на Python

Что было нужно в самом начале:

• программа, «выуживающая» из сырого текста на русском языке уникальные названия продукции по определенной отрасли. Сырой текст — текст, который писал человек, просто излагая свои мысли и не заботясь о формировании или выделении какого-либо списка слов;
• автоматически получаемый список слов;
• минимальная ручная или автоматизированная обработка для преобразования списка в набор хештегов или ключевых слов к тексту.

Полагаю, что неявно с проблемой многие сталкиваются ежедневно, после написания или анализа статьи, поста, комментария, заметки, отчета и т.д. Вот и мне по роду деятельности приходилось сталкиваться с данной проблемой по многу раз в день. Поэтому, можно сказать, к идее автоматизации меня привела «лень», в хорошем смысле этого слова.

Сейчас, когда я пишу эту статью, сохранилась идея, но набор данных конечного результата сильно изменился:

• выбираются не слова, а ключевые выражения и в том числе слова;
• список ключевых выражений размечен 16-ю различными маркерами;
• все слова текста (в том числе и не ключевые) лемматизированы – приведены в начальную форму или унифицированы под выведенный формат;
• каждое слово в тексте имеет дополнительную аналитику, относящуюся к положению по тексту и числу повторений.

Результаты работы ПО nrlpk (Natural Russian Language Processing by the Keys) подготавливают данные для:

• анализа текстов неограниченного круга тематик и отраслей (разработка и тестирование проводилось по материалам тематики промышленности и ВПК — Военно-Промышленного Комплекса);
• автоматической рубрикации, классификации, каталогизации, предметизации материалов (online площадки);
• контроля и фильтрации по содержимому с настройками реакции системы (службам и системам безопасности в замкнутых контурах или online);
• многослойной разметки текстов (ИИ).

Качество

Чтобы не тянуть через всю статью тех, кто верит только цифрам, а не словам и тем, кто ожидает стопроцентного качества и другого не приемлет…

Качество выборки находится в интервале 95–100% при тестировании на статьях, размером не превышающих 3500 слов. Разброс связан с качеством и сложностью изложения. Вот пример одной из статей, участвовавших в тестировании, а вот результат её автоматического анализа. Из полученного интервала качества необходимо убрать порядка 7-10%, т.е. фактический уровень качества, скорее будет 85-93%. Это связано с тем, что:

• в процессе тестирования меняются требования к выбираемым данным, которых я ранее не замечал и полагаю, что далеко не всё замечаю и сейчас;
• при ручной сверке присутствует мое субъективное мнение, что именно в статье можно признать ключом, а что нет – и оно с большой долей вероятности не совпадает ключ к ключу с мнением авторов статей.

С полным списком статей, на которых шло тестирование, и развернутой статистикой результатов можно ознакомиться на GitHub. Что конкретно повлияло на качество результата в каждой статье, можно посмотреть в файле Reasons на GitHub.

Как читать результаты

В каждой папке для конкретной анализируемой статьи лежит 5 файлов с набором данных в юникоде:

1. words.csv — список релевантных слов, включая список неидентифицированных;
2. keys.csv — список ключевых слов, сейчас содержит, кроме маркированных выражений ещё и слова, которые повторяются по тексту не менее заданного числа раз – в данном случае не менее 4 раз;
3. garbage.csv — список неидентифицированных слов;
4. descr_words.csv — описание (статистика) к списку всех слов текста;
5. descr_keys.csv — описание (статистика) к списку ключевых слов;

И reasons_quality.txt – (необязательный) список выражений из статьи, отобранных вручную и не попавших в ключи, или попавших некорректно (по мнению автора nrlpk).

Как читать эти файлы можно узнать из файла Legend на GitHub. nrlpk позволяет получить любой набор данных в одном из следующих форматов:

• Pandas Dataframe (по умолчанию);
• Python Dictionary;
• JSON;
• CSV файл.

Методика тестирования

1. Программный (автоматический) анализ текста.
2. Ручное (глазками) выявление, ручное (маркирование) ключевых выражений и сверка полученного списка ключевых выражений, со списком, полученным автоматически.
3. Расчет процента качества: число не попавших выражений или попавших в ключи некорректно + число слов в мусоре, к общему числу слов в тексте.

Инструменты

nrlpk написан на Python 3.7.0. Уже в процессе проработки будущего ПО nrlpk появились два обязательных требования:

• выбираем выражения, а не слова – слова в том числе;
• наличие словаря специализированных отраслевых терминов.

Эти требования поставили под сомнение использование NLTK и pymorphy2, которые могли бы решить часть стоящих задач.

Для снятия сомнений была проведена ручная маркировка выборки текстов из СМИ, взятых с крупнейшего русскоязычного агрегатора новостей по тематике ВПК – ВПК.Name. Анализ маркировки выявил:

• целый слой данных, которые не должны подвергаться пословной токенизации и лемматизации;
• невозможность во многих случаях токенизации по предложениям до серьезной трансформации текста для исправления грамматических неточностей, которые допускают авторы более чем в 80% статей. Эти неточности никак не влияют на восприятие текста человеком, но очень существенно влияют на восприятие и интерпретацию такого текста машиной.

Кроме того, уже на данном этапе стала очевидной необходимость сбора и хранения разнообразной статистической информации об обрабатываемых объектах.

С учетом этих факторов, в качестве базового пакета работы с данными был выбран Pandas, который помимо описанных выше задач позволил проводить пакетную лемматизацию. После анализа доступных для работы словарей русского языка за основу был взят OpenCorpora, к слову использующийся и в pymorphy2. Он подвергся трансформации в форму удобную для работы с Pandas, после чего из него выделены следующие словари:

• большой – вся база слов;
• плохие слова – слова, исключаемые из анализа текста в связи с отсутствием значимости;
• специальный – словарь специализированных (отраслевых) слов. В словарь не включены имена собственные: названия, имена, фамилии, адреса, продукция, изделия, компании, персоны и т.д. Это принципиальное и осознанное решение, поскольку в любой живой отрасли/направлении, такой подход потребовал бы постоянного контроля и ручного дополнения словарей, что губит идею облегчения труда через автоматизацию;

Словари сохранены юникоде, в простом текстовом формате для управления из любой внешней программы.

Поскольку основа для словарей в nrlpk и pymorphy2 идентична, то и обозначение частей речи (граммем) является идентичным. Число маркеров (нестандартных граммем) на данный момент составляет 16 и большинство из них, если маркированные выражения не состоят из нескольких слов, помимо маркера, имеют ещё и обозначение части речи базовой граммемы. Обозначение совпадающих маркеров (нестандартных граммем) с pymorphy2 идентично, в частности:

• NUMB – число;
• ROMN — римское число;
• UNKN — токен не удалось разобрать.

К слову, для выражений, содержащих числовые данные, в nrlpk, помимо NUMB и ROMN дополнительно используются следующие маркеры:

• NUSR – выражение содержит одно или несколько числовых данных;
• MATH – выражение содержит математическую формулу.

Что такое ключевое выражение, состоящее из нескольких слов? На примере NUSR:

• если в тексте стоит 25 февраля 2020 года, то и ключевое выражение будет 25 февраля 2020 года, с леммой «25.02.2020», граммемой «NUSR» и маркером NUSR;
• однако, если в тексте стоит «25 февраля 2020 года», то ключевое выражение будет «25 февраля 2020 года», с леммой «2ф2г», граммемой «WIQM» и маркером WIQM;
• если в тексте будет 25 тонн, то и в ключе мы увидим «25 тонн», с леммой «2т», где в качестве в качестве граммемы и маркера также будет «NUSR».

Зачем понадобились describe к словам и ключам

Сначала это было нужно для проверки работы алгоритмов nrlpk – не потерялись ли слова, не прошло ли лишнего объединения, какова доля ключей в тексте и т.д.

Но по мере отладки ПО стали проявляться некоторые «закономерности», выявление которых, как задача, перед nrlpk не ставилась:

• выявление слов, написанных с орфографическими ошибками;
• выявление текстов с плохой стилистикой, bad-% > 35% (практические наблюдения в результате тестирования);
• выявление целевых (узконаправленных, четко позиционирующих) текстов — skeys-% < 5 без числовых ключей (практические наблюдения в результате тестирования);
• выявление текстов, не подпадающих под отраслевую тематику – skeys-% < 1.

Анализ взаимного сочетания показателей статистики, может быть не менее интересен, например:

• выявление текстов «широкого охвата» — keys-% > 45% при ukeys-% стремящемуся к keys-%.

Для чего всё это написано

nrlpk находится в состоянии готовности к работе с текущими показателями качества обработки русских текстов, но не предоставляется как сервис. Автор имеет четкие и понятные направления развития в сторону повышения процента качества и стабилизации этого процента. Для развития этой задачи требуется стратегический инвестор и/или новый правообладатель готовый к дальнейшему развитию проекта к обозначенным целям.

P.S.

Метки к этому (начальному — на Хабре чуть изменен) тексту (приведены ниже) автоматически сгенерированы nrlpk со следующими параметрами:

• не признавать ключами выражений с числовыми данными;
• признавать ключами слова, повторяющиеся по тексту не менее 8 раз.

С детальными данными результата обработки nrlpk этой статьи, можно познакомиться на GitHub. Автор: avl33

Источник: habr.com

Комментарии: