И еще о биометрии. Ошибки западных стран |
||
МЕНЮ Искусственный интеллект Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту ТЕМЫ Новости ИИ Искусственный интеллект Разработка ИИГолосовой помощник Городские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2019-09-05 19:22 В современном мире сбор биометрических данных стал уже привычным делом. В обществе давно знают, что такое Touch ID и Face ID (в особенности на технике Apple), системы видеонаблюдения с распознаванием лиц в школах и аэропортах — это все удобно и безопасно. Однако, технологические инструменты всегда вызывают опасения у граждан, и это понятно — новое всегда пугает. Здесь мы расскажем об ошибках некоторых западных стран в области биометрии и о том, как их не допускать. Самая большая проблема — утечка данных В мае этого года в свободном доступе оказались данные 275 миллионов жителей Индии. А в США у популярной соц-сети Facebook случилась утечка информации 87 миллионов пользователей. Для борьбы с такими киберпреступлениями прогрессивные страны постоянно обновляют не только технологические решения, но и даже законы. Например, в большинстве стран бизнесу и некоторым политическим структурам запрещено собирать, хранить и использовать биометрические данные граждан без согласия их носителя. В Евросоюзе же и вовсе действует специальный регламент GDPR, который защищает все данные человека, даже его фото. Обработка информации может быть осуществлена только в случае оказания медицинской помощи или при угрозе национальной безопасности (это значит, что только с согласия суда). Эра киберпанка вовсе наступила в Китае. Про их опыт в биометрии более подробно мы расскажем в следующей статье, а сейчас добавим, что даже у великих случаются неудачи. Так, в Пекине произошла утечка базы данных местных граждан. Как оказалось, информация не имела никакой защиты вовсе. В этом случае вина пала на сотрудников околоправительственных структур. Что делать, чтобы предотвратить эти ошибки? Разумеется, в российском законодательстве хватает спорных пунктов на тему сбора биометрических данных. Но, это пока. Ведь технология идентификации относительно новая и довольно прогрессивная, а законы пока отстают от этих реалий. Самое главное — это осознавать ценность персональных данных на практике и обезопасить их всеми возможными силами. Как говорится, на ошибках учатся. И мы надеемся, что общество в итоге получит нужную защиту в этом вопросе. Источник: m.vk.com Комментарии: |
|