Тест "Троица" |
||
МЕНЮ Искусственный интеллект Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту ТЕМЫ Новости ИИ Искусственный интеллект Разработка ИИГолосовой помощник Городские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2019-06-16 19:36 Иногда приходится встречаться с забавной критикой… За которой скрывается общая неудовлетворённость критиков собой и своей жизнью, а также их очевидная профессиональная неграмотность, подкреплённая знаменитым когнитивным искажением Даннинга-Крюгера – чем хуже ты разбираешься в вопросе, тем труднее тебе понять, какую же отчаянную чушь ты несёшь. Скажу больше, в науке и не может быть «критиков» – это же не театроведение какое-нибудь, тут лишь факты и логически выверенные концепты. Поэтому действительные учёные никогда не критикуют друг друга – это им просто в голову не придёт. Встречаясь со сложными проблемами, они предлагают дополнительные варианты рассмотрения вопроса, а не – «вас тут не стояло». Но откуда учёные берут свои факты? Разумеется, из исследований. И когда ты проводишь исследование – это вовсе не то же самое, что сходить в супермаркет и взять нужный товар с обозначенной должным образом полки. Нет, научное исследование – это блуждание в дремучем лесу, причём без всякой карты, с единственным помощником в руках – компасом научного мышления. Но профану объяснить это невозможно. В его профанном мире научный факт абсолютен (хотя это совсем не так, ведь значение факта меняется в зависимости от научного контекста), а эксперимент всегда должен давать стопроцентный результат (и если исследователь говорит о статистических общностях и погрешностях, то профан впадает в негодование – мол, это что за наука такая!). Это забавно и печально, как всё, связанное с Крюгером. Над тестовой моделью «Троица» работает целая команда. На каждой фазе нашего исследования (сейчас мы перешли к исследованию отношений между типами), мы обнаруживаем новые и новые повороты сюжета, что-то приходится менять, где-то искать и находить дополнительные выборки, ангажировать добровольцев на роль подопытных и т.д. Это настоящий, живой научный процесс. Хочу искренне поблагодарить команду и извиниться перед пользователями, которые, возможно, сталкивались с какими-то техническими сложностями на сайте. Надеюсь, теперь нам удалось всё учесть. Единственное «но» – пока система нуждается в российском номере телефона при регистрации. Но мы работаем и над этим. Спасибо и удачного тестирования! Комментарии: |
|