Нейронауки в Science и Nature, выпуск 144. Классика: так ли вегетативно вегетативное состояние? |
||
МЕНЮ Искусственный интеллект Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту ТЕМЫ Новости ИИ Искусственный интеллект Разработка ИИГолосовой помощник Городские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2019-06-04 13:01 Сегодня мы продолжаем нашу традицию рассказывать о самых важных публикациях в истории нейронаук, работах, ставшими классическими. В 2006 году в журнале Science в разделе Brevia появилась короткая, всего на одну страничку, статья Эдриена Оуэна и коллег, которая называлась «Выявление сознания в вегетативном состоянии». Что же стало сутью этой работы и почему эта страничка перевернула представление ученых, неврологов и пациентов о хронических нарушениях сознания вообще. Вверху: активность мозга пациентки в вегетативном состоянии в ответ на просьбы экспериментатора, внизу — активность мозга здорового добровольца Пациенткой Оуэна стала 23-летняя женщина, получившая в июле 2005 года после автокатастрофы тяжелую черепно-мозговую травму. Через пять месяцев после аварии она все еще оставалась в бессознательном состоянии при сохранении цикла «сон-бодрствование». Междисциплинарный консилиум поставил ей диагноз «вегетативное состояние», поскольку пациентка соответствовала всем международным диагностическим критериям. Тем не менее, Оуэн с командой провели несколько фМРТ-исследований с этой пациенткой. Первым был тест нейронального ответа на речевой стимул (на законченные предложения типа «В его кофе был молоко и сахар») в сравнении с похожими по звучанию бессмысленными звукосочетаниями. В ответ на связные предложения пациентка продемонстрировала характерную активность в верхней и средней височных извилинах – такую же, какую демонстрировали здоровые добровольцы из группы контроля. Во время второго теста пациентку просили представить некоторые ситуации: сначала вообразить, что она играет в теннис, а затем – мысленно пройти по всем комнатам ее дома, начиная с двери. Оказалось, что во время «теннисного теста» пациентка продемонстрировала активность в дополнительной моторной области (SMA, supplementary motor area), а во время «путешествия по дому» — в парагиппокампальной извилине (parahyppocampal gyrus, PPA), задней теменной доле (posterior parietal-lobe) и боковой премоторной коре (PMC, lateral premotor cortex). Точно такую же активность во время аналогичеых тестов продемонстрировали и 12 здоровых добровольцев. То есть, несмотря на то что по всем диагностическим критериям сознание у пациентки отсутствовало, фМРТ говорило – и даже кричало – об обратном. Девушка слышала речь, осознавала ее и отвечала активностью головного мозга на просьбы врачей. А, значит, как минимум некоторые пациенты в вегетативном состоянии таковыми не являются. Они все слышат, воспринимают – и требуют к себе соответствующего отношения. Текст: Алексей Паевский Detecting Awareness in the Vegetative State by Adrian M. Owen, Martin R. Coleman, Melanie Boly, Matthew H. Davis, Steven Laureys, John D. Pickard Science 08 Sep 2006: Vol. 313, Issue 5792, pp. 1402 DOI: 10.1126/science.1130197 Источник: neuronovosti.ru Комментарии: |
|