Наша культура чертовски одержима романтизмом психических заболеваний среди творческих личностей.

Наша культура чертовски одержима романтизмом психических заболеваний среди творческих личностей. Когда мы обсуждаем великих художников, мы говорим не только об их таланте, но и о страданиях, как будто одно не может быть без другого.

Когда люди читают стихотворения Эмили Дикинсон, они не пытаются по-настоящему вникнуть и оценить её творчество, но они знают, что она было социально-неловкой затворницей, и это наталкивает их на мысль о гениальности. Не такая как все.

А Винсент Ван Гог, слыша его имя мы думаем о картинах? Или о желтой краске, которую он ел, чтобы умереть? Или вспоминаем историю про отрезанное ухо? Может всё сразу, но можно сказать точно, что творческая сторона в данном случае, это последнее, на что мы будем смотреть.

Нам нравится эта идея «измученного творца», борющегося гения, что живет в бедности и разложении, эдакий великий мученик, диета которого состоит из сигарет и объедков. Они сражаются со своими демонами, а значит создают шедевры.

Это ужасный образ «настоящего искусства» в нашей голове.

Многие творческие люди действительно используют наркотики или свои психические расстройства как основу для вдохновения, спору нет. Хотя формулировка «используют» не совсем верна, просто так получается, что наши печали и трагедии тоже могут нас вдохновить.

Однако, научно доказано, что люди наиболее креативны тогда, когда у них хорошее настроение, а хорошему настроению способствует хорошее благосостояние, что довольно логично.

Любая работа дается тебе проще, когда ты здоров, обеспечен и соответственно доволен своей жизнью, в большей степени.

Но люди, люди смотря не на работу, они хотят снова и снова видеть тот образ. Образ измученного творца.

Комментарии: