Почему мы верим в призраков и прочие небылицы? |
||
МЕНЮ Искусственный интеллект Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту ТЕМЫ Новости ИИ Искусственный интеллект Разработка ИИГолосовой помощник Городские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2019-05-19 01:32 Возможно причина в том, что наш мозг устроен так, что мы постоянно строим причинно-следственные связи. Например, если вы видите краешек ботинок из-за занавесок, значит там кто-то стоит. Если в вагоне стоит одинокая сумка, значит в ней бомба... Давайте начнем с древнейших времен. Если наш предок идет с дубиной по лесу в поисках пищи и слышит шум в кустах, то представляет себе медведя и убегает со всех ног. Тем самым он выжил, цена ошибки очень мала - максимум он потерял дубину. Т.е. если там был просто олененок, то ничего страшного. Но что если предок не поверил и там был действительно медведь? Земля ему пухом. При таких результатах естественный отбор будет способствовать выживанию только легко верующих людей. Т.е. мозг придумывает связь и верит в неё, пока не опровергнет. В то время как наука, сначала должна доказать, прежде чем во что-то поверить. В случае с наукой нужно произвести на много больше действий, особенно умственных. Но есть и другой момент. Мы себя не очень хорошо чувствуем, когда не можем что-то объяснить. По этому ВСЕГДА находим объяснение ВСЕМУ. Древние люди, когда не могли объяснить что-то логически, объясняли мифами... это легко запомнить, это похоже на правду... это сложно опровергнуть :) Удивительно, но наша способность верить во всякую ерунду на прямую зависит от работы нашего мозга. Точнее от вещества которое он вырабатывает - дофамин. Дофамин незаменим при обучении, т.к. ускоряет обмен информации между нейронами, но когда его слишком много, то становится сложнее из всей информации выбрать значимую, точнее он не выбирает, а перерабатывает её всю. При высокой концентрации дофамина человек видит прямую связь между прочитанным в газете событием и углом открытия форточки. В результате все это может вылиться в паранойю. Но не будем вдаваться в крайности. Рассмотрим житейские виды верования, чем они плохи? Казалось бы чем плохо верить в сказку? Собственно в сказку верить не плохо, когда речь идет о леприконах или зубных феях. Более того, фантазии отлично развивают правое полушарие у детей. Проблема возникает, когда мать вместо похода к врачу, начинает лечить больного ребенка молитвой или заговорами. Это уже не безобидная вера в сказку, на кону жизнь ребенка. Копнем еще дальше и рассмотрим веру в превосходство одной нации над другой - и на кону уже миллионы жизней... Вера еще на столько устойчива, что истории о ней передаются со скоростью молнии. Когда кому-то помогла молитва - это становится сенсацией и разлетается по всему сообществу. Но никто не упоминает, о тысячи других случаях, когда эта молитва не сработала. Т.е. как только мы видим совпадение с нашей верой или интуицией, то кричим об этом всем и всячески закрепляем успех в голове, а когда ошибаемся... то просто не обращаем на это внимание, или находим причину неудачи в судьбе, малых стараниях, черных котах, сглазах, проказе бесов... Как мы уже рассмотрели, верить и строить сумасшедшие связи это естественный режим работы мозга и его можно использовать с толком, например в методе синектики, в других же случаях лучше использовать тот же мозг для отделения реальных причин от мнимых, чтобы не навредить себе и окружающим. Я знаю только один действенный метод мышления для этого - наука. Комментарии: |
|