Дмитрий Ольшанский. Научный статус психоанализа |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2019-05-02 18:00 Дискутировать о научном статусе психоанализа — задача методологии и эпистемологии науки, и не является задачей самого психоанализа. Однако и психоаналитикам приходится отвечать на вопрос о научном статусе психоанализа, так как понятийным аппаратом психоанализа часто пользуются оккультные течения. Уже Фрейд приложил много усилий для того, чтобы отделить психоанализ от мистицизма и оккультизма, настаивая на том, что психоанализа это строгая наука и все его выводы рано или поздно будут доказаны остальными науками. По мнению психоаналитика Дмитрия Ольшанского, психоанализ напоминает древние учения, которые соединяли в себе философскую спекуляцию с той или иной практикой психической саморегуляции. Об истории обоснования психоанализа с научной точки зрения — в новой лекции. Телеграм: t.me/ainewsline Источник: vk.com Комментарии: |
|