Рыбки-чистильщики прошли тест на наличие самосознания |
||
МЕНЮ Искусственный интеллект Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту ТЕМЫ Новости ИИ Искусственный интеллект Разработка ИИГолосовой помощник Городские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2019-02-08 16:53 Прежде с ним справлялись только высшие приматы, дельфины, слоны и вороны Этологи из Японии, Швейцарии и Германии провели серию экспериментов с губанами-чистильщиками и выяснили, что те опознают свое отражение в зеркале, что означает, что у рыбок есть самосознание, считающееся одним из важных признаков интеллекта. Успех рыбок, однако, смутил ученых, поскольку позволяет говорить о том, что либо мы сильно недооценивали интеллектуальные способности животных, либо переоценивали зеркальный тест. Зеркальный тест — главный и много раз опробованный учеными способ определить, есть ли у животного самосознание. Для этого на животное наносят яркую метку так, чтобы ее можно было разглядеть только в зеркало, и подводят к зеркалу. Если животное, видя свое отражение, пытается убрать или потрогать метку не на отражении, а на себе, это считается доказательством того, что животное понимает, что видит в зеркале себя, то есть обладает самосознанием. Люди проходят зеркальный тест в полтора года. Его также прошли шимпанзе, слоны, дельфины и вороны. Однако рыбы ранее показывали хорошие результаты в других тестах: они, например, умеют предугадывать намерения других особей и использовать орудия. В данном исследовании ученые решили подвергнуть зеркальному тесту рыбок-чистильщиков Labroides dimidiatus. Выбран этот вид, потому что эти рыбки в природе добывают еду, вычищая с кожи более крупных рыб паразитов, которых они находят в ходе визуального осмотра. Значит, такие рыбы в принципе способны хорошо видеть яркие, необычные пятна. Ученые рассудили так: в природе, видя пятно на коже другой рыбы, губан пытается его укусить — это его естественная реакция на паразита. Значит, если нанести на него самого метку, похожую на паразита, показать зеркало и он начнет кусать зеркало, тест провалится — губан не распознает в зеркале себя. Если же рыбка после этого начнет скрестись боками о различные поверхности, чтобы убрать «паразита», то она узнала в зеркале себя и, соответственно, прошла зеркальный тест успешно. Исследователи провели последовательно пять экспериментов с 10 рыбками. В первом эксперименте рыбки просто плавали в аквариуме. Во втором эксперименте одну из стен аквариума занимало зеркало, но на рыбе не было метки. В третьем было зеркало, а рыбке под кожу (с левой и правой стороны головы, либо под горлом) нанесли невидимый эластомер, чтобы проверить, чувствует ли она «помеху». В четвертом рыбкам нанесли уже видимый коричневый краситель, но убрали зеркало из аквариума. Наконец, в пятом эксперименте была и коричневая метка, и зеркало. Все это время рыбок снимали на камеру, фиксируя со всех точек каждое их движение. Ученых особенно интересовало длительное замирание рыбки в 5 сантиметрах от зеркала (отмечали и то, какой стороной она повернута — той, где есть метка, или той, где нет), а также скребущее поведение непосредственно до и после того, как рыбка увидела метку в зеркале. Оказалось, что рыбки значительно чаще поворачивались к зеркалу сторонами тела, где есть видимая метка, и дольше рассматривали себя именно с этих сторон. В экспериментах же с невидимой меткой они поворачивались к зеркалу всеми сторонами в равной степени, т.е. не чувствовали ее. Также они не демонстрировали специфического поведения, когда зеркала не было, а метки были. Для экспериментов с дельфинами такого поведения было достаточно, чтобы признать, что у дельфина есть самосознание. После нанесения видимой отметки на горло и установки в аквариум зеркала три из четырех рыбок начинали пытаться от нее избавиться, чего они не делали в предыдущие фазы. Это соотношение, характерное и для других подобных экспериментов с животными. Ученые также проверили, не является ли реакция рыбок на цветные пятна безусловной, и поместили такие же метки на поверхность аквариума, но губаны не пытались укусить эти метки, как если бы у них автоматически включалось «чистящее» поведение. Эти результаты, по мнению исследователей, доказывают, что губаны-чистильщики прошли зеркальный тест и выполнили все критерии для признания того, что у них есть самосознание. Но от такого прямого утверждения сами ученые осторожно воздержались и пригласили научное сообщество к дискуссии, поскольку интерпретация таких тестов до сих пор вызывает споры среди ученых и много вопросов. Какое действия животного — признак того, что оно увидело метку и хочет что-то с ней сделать? Шимпанзе могут себя потрогать руками, слоны — хоботом. Но что если речь о воронах или рыбах? Можно ли тогда сопоставлять результаты тестов и говорить, что у разных видов животных одинаковый уровень самосознания? Означает ли поведение, одинаковое внешне, сходство внутренних познавательных процессов? По-видимому, в ближайшее время нас ждет широкая дискуссия вокруг этих вопросов. Ранее австралийские ученые выяснили, что рыб, так же как и людей, можно обмануть оптической иллюзией. Быть в курсе событий мировой и отечественной науки Источник: chrdk.ru Комментарии: |
|