Рассуждение о гормонах, инстинктах, анатомии и физической силе

Очень часто среди аргументов против феминизма можно услышать довольно нелепые высказывания, но которые тем не менее возникают при ведении споров снова и снова. Давайте разберем некоторые из них.

1) «Из-за гормонов женщины более эмоциональны, а, следовательно, менее стабильны и подвержены резким перепадам настроения»

Во время гормонального всплеска любое человеческое существо будет подвержено перепадам настроения. И относится это не только к женщинам. Да, с женщинами такое случается чаще, поскольку самый сильный гормональный всплеск приходится на период беременности, и есть некоторые колебания во время менструационного периода. Но это не означает, что девушки вдруг превращаются в берсеркеров и не способны себя контролировать. Также нужно учесть и то, что это лишь временное явление.

И мужчины тоже сталкиваются с гормональными всплесками. Так мальчики-подростки во время начала активной выработки их организмом тестостерона тоже часто ведут себя не совсем адекватно. Подобное может случится и с мужчиной с гормональными расстройствами.

Кроме того, если апеллировать именно к гормонам, при этом игнорируя реальные факты о них и следуя распространенным в обществе заблуждениям, то мужской род в этом плане является куда более опасным и неадекватным нежели женщины. Мужчины подвержены постоянному воздействию тестостерона, которой в соответствии с бытующим мнением является источником агрессии и азартности. Т.е. получается, что мужчина не способен решать вопросы мирным путем и все, что ему нужно, это хорошая драка. Выходит, что все войны и конфликты в мире произрастают не из неравного распределения ресурсов, расхождений в идеологиях, столкновений экономических и политических интересов разных стран, а из-за немотивированной агрессии мужчин, подпитываемой постоянной выработкой тестостерона. Почему именно мужчин? Они составляют большинство в мировом правительстве и военных верхушках всех стран. А исходя из логики аргументов про гормоны, мужчины вообще должны быть исключены из такого вида деятельности, как абсолютно не пригодные к ней. Но согласитесь, все обстоит совсем не так, поэтому и нужно уже перестать говорить о какой-то «ущербности» женщин из-за их гормонов.

2) «Если женщины хотят равноправия, то мужчины могут их бить» и сюда же «Мужчина сильнее физически, поэтому равноправие невозможно»

Мужчины уже бьют женщин. Это одна из проблем, которой противостоит феминизм. Бить кого-то вообще не является показателем равенства. Согласитесь, что даже если мужчина побьет другого мужчину, все закончится заявлением в полицию со стороны пострадавшего. И опять-таки, такой аргумент скорее работает против мужчин. Мужчина снова выставляется монстром неспособным урегулировать вопрос мирно, которому просто необходимо продемонстрировать свою физическую силу и показать себя как доминирующую особь подобно какому-нибудь шимпанзе. Но простите, люди относятся к виду, который прошел через столетия и столетия эволюции, выработав способность к мышлению, которое должно подсказывать, что насилие не лучшее средство для решения проблем и достижения своих целей. Если вы считаете иначе, то, к сожалению, вы не далеко ушли от наших собратьев шимпанзе.

Мы живем в такое время, где физическая сила постепенно уступает место другому важному показателю, а именно – интеллекту. Так что давайте будем пользоваться им, а не мускулами. И здесь женщины ничуть не уступают мужчинам, кто бы что не говорил. Поэтому перейдем к третьему пункту.

3) «Мозг женщины меньше мозга мужчины, а значит она глупее и менее приспособлена для науки и руководства» и «Мозги женщины и мужчины устроены по-разному, они априори не могут быть равны»

В среднем мозг женщины действительно меньше мозга мужчины, как собственно и само тело женщины в среднем меньше мужского. А значит пропорционально данный показатель ни на что не влияет. Также следует заметить и то, что больший размер не всегда означает больший уровень интеллекта и более развитые способности к обучению. В противном случае слоны были бы самым развитым и разумным видом на Земле. (Эх, может, если бы такое действительно случилось, хотя бы они смогли научить человечество относится к друг другу с уважением.)

По поводу различай в устройстве мозга у женщин и мужчин на полках в книжных магазинах существует масса разной литературы, которая абсолютно оторвана от реальности, поскольку в большинстве случаев написана она людьми абсолютно не сведущими в данной области, которые хотят выставить желаемое за действительное. Действительно, если углубиться в данный вопрос, то можно узнать, что мозг человека изучен довольно мало и что многие данные, которые получены в рамках исследований о разности строения мужского и женского мозга, имеют огромное количество трактовок и интерпретаций.

Также ученые заметили и то, что куда больше сходств в строении мозга человека можно обнаружить, если перестать сравнивать мужчин и женщин, а начать исследовать их как одну группу. Оказывается, что из этой однородной группы можно сформировать несколько подгрупп со схожим устройством мозга, и, о ужас, в такую подгруппу могут войти одновременно как мужчины, так и женщины.

Также необходимо учесть и понятие «в среднем». Да, среднестатистический женский мозг будет иметь некоторые отличия от среднестатистического мужского мозга. Но и среднестатистическая зарплата в России-матушке куда как выше той зарплаты, которую мы получаем по факту. Так что всегда нужно настороженно относится к «среднестатистическим» показателям.

4) «У мужчин и женщин разные инстинкты. Например, мужчины более полигамны, а женщины по природе своей моногамны, так что их интересуют разные вещи, и женщин должно беспокоить только материнство, а не карьера и образование»

Моногамия и полигамия не заложены в нас на генетическом уровне. Оба эти понятия скорее описывают стратегию размножения. Эволюционные биологи и психологи уже заметили, что даже те виды животных, которым ранее приписывалась моногамия или полигамия, вполне успешно чередуют две эти стратегии в зависимости от экологической обстановки и их социального статуса в группе. Причем это делают как самцы, так и самки.

Есть животные, которые становятся моногамными на период ухаживания за детенышами, есть виды насекомых, у которых самцы, погибают сразу после единственного спаривания в своей жизни, есть виды, у которых часть самцов предпочитает моногамию, а оставшаяся менее удачливая часть ведет охоту за любой доступной самкой (очень часто охота ведется даже за «замужней» представительницей вида). Разные стратегии избирают и представители нашего вида. Приписывание моногамии женщине является очередным следствием гендерной структуры нашего общества, неким двойным стандартом, который не имеет ничего общего с нашей биологией и инстинктами.

Также стоит отметить, что среди животного царства существует много примеров чутких и заботливых отцов, чья функция не сводится к добыче пропитания и защите, так что не стоит навязывать женщине материнство и списывать со счетов отцов. Кроме того, как ранее отмечалось, человечество уже довольно далеко ушло от представителей животного мира, а, следовательно, кроме биологических потребностей у людей есть потребность и в самореализации. Если материнство — это действительно единственная цель жизни женщины, то и мужчине также стоит отказаться от своих амбиций, так как с точки зрения биологии все, что ему нужно, это немного еды и кров над головой, а значит можно ограничиться простым настилом и небольшим огородиком и перестать стремится к чему-то большему.

Таким образом, мы уже должны перестать объяснять свое отвратительное поведение какими-то «естественными» процессами и начать отвечать за свои слова и поступки. Человек не дикое животное, мы разумны и способны противостоять позывам своих инстинктов. Если вы продолжаете раз за разом прибегать к таким аргументам, то ваше место не среди цивилизованного общества, а на просторах дикой природы, подальше от людей, либо где-нибудь за решеткой в зоопарке. Включите свою голову и станьте наконец человеком.

Комментарии: