Существует ли единица как нечто цельное? |
||
МЕНЮ Искусственный интеллект Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту ТЕМЫ Новости ИИ Искусственный интеллект Разработка ИИГолосовой помощник Городские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2018-07-01 02:21 Существует ли единица как нечто цельное? Не будь системы чисел, не было б единицы, это знает каждый школьник, что знаком с арифметикой. Существует ли человек без общества? Ни в коем случае, человек — часть общества, но не будем углубляться в этом посте в слишком далекие истоки зарождения жизни на Земле (на это полно научных и псевдонаучных статей), перейдем сразу к тому, что люди (как и многие животные особи) - -имеют два пола (отсюда автоматическое разделение на биологические функции), и производят потомство от совокупления друг с другом (от сюда разделение биологических ролей и дальнейшее развитие тех или иных функций, за счёт чего у мужчин и женщин развиты разные участки мозга, что и в нашем современном мире являются прочной основой). Человек — стайно-иерархичный, его общество имеет сложную структуру государств, (что складывалась из общин, затем племён и т. д.), и мировых взаимоотношений. Человеческие единицы образуют собой общество. Даже монахи-отшельники занимают свою ячейку в общей структуре человеческой жизни, правда, их активность и участие в ней сведена к минимуму, однако, они такие же единицы, как и активные деятели. У единиц разная степень активности и развития. В единицах большую часть занимает то, что не их, а именно древние инстинкты, что являют собой основу человека и то, что у людей общее. Следуя этому, в людям очень мало своего, личного, часто это лишь декор, поверхностные отличия, что многие принимают ошибочно за индивидуальность, однако в большинстве случаев человек поступает неосознанно. В некоторых людях доля разума развита значительно больше, чем власть инстинктов. Это и является основным преимуществом одних единиц над другими. Более разумные единицы являются мыслителями, создателями, творцами, менее разумные —потребителями, что тоже вносят свой вклад в общую систему, являясь её звеном, чаще неосознанно. Потребителей всегда значительно больше, так как в человеке два начала — наших предков обезьян (оно намного сильнее и глубже), и разумное преимущество (оно устремленно к развитию). Есть ли такое понятие, как личность? Определенно, личность — это и есть единица общества. Парадокс в том, что личность лишь маленькая капля в море личностей себе подобных. Когда море цельное, видна ли капля? Правда, есть и наиболее выделившиеся единицы, что оставили после себя след — мысли, идеалогии, картины, музыкальные произведения, или запомнились истории как политические деятели, но даже они, самые отличившиеся, являются всего лишь наиболее развитыми единицами целого и живут в памяти не они, а их Идеи. Бывают Идеи авторские, бывают всенародные. Например, Моцарт нам известен благодаря его музыкальным произведениям, не написав бы их, мы не знали бы о нём ничего, а написав знаменитый Реквием и репертуар Моцарта какой-нибудь, допустим, Галл, он был бы так же почитаем, как Моцарт. Личность всегда идёт ЗА Идеей. Именно Идея долговечна и ценна, а ее создатель исчезает, только его имя привязано к Идеи, но не он сам. Проще говоря, Идею называют его именем. Но и Идей множество. Исходя из этого, можно сделать вывод, что общество — это нечто целое, как живой организм, а люди — его маленькие части, выполняющие разные функции. Индивидуалисты активно доказывают о том, что Личность — это отдельный мир, часто не замечая картину целиком и считая за индивидуальность лишь поверхностный декор. Коллективисты в большей степени отождествляют себя с общей массой, у них отсутствует свое мнение. Поэтому наиболее гармоничное мировоззрение, которое я вывела: коллективный индивидуалист — способность рассмотреть картину в целом, исследуя общественные движения, используя обобщения и выявляя средний коэффициент, но в тоже время принимать во внимание и личные особенности единицы. Будто при близорукости, смотреть на мир в очках вдаль, но и не забывать их снимать при приближение объекта. Кстати, Человечество, что проживает на Земле как развивающийся вид, само так же является единицей. Не стоит людей отделять от животных, как я уже писала выше, отличает нас лишь наличие развитого мозга и его сложной структуры, что даёт ему возможность познания, анализа, творения и отделения своего "Я" от своего поведения. Всё существующее идёт по заложенному природой инстинкту, сподвижнику эволюции — к развитию. Наше стремление развиваться и познавать мир — тоже не наше, а ещё более древняя энергия движения, которую ощущает всё живое и проникается ей. У кого-то больший потенциал развития, у кого-то меньший. Человечество просто реализует свой потенциал, одновременно развивая его масштабы, ведь тысячелетия назад, встав на обе ноги и освободив руки, мы развивали сенсорику пальцев, и теперь ловко ими владеем и может выполнять очень тонкую работу, и развитие тех или иных качеств не стоит на месте. А имеет ли границы потенциал нашего развития — предстоит узнать нам, мельчайшим единицам бесконечного целого. Комментарии: |
|