Неоднозначное исследование бросает вызов общепринятому факту: способен ли мозг взрослого образовывать новые нейроны? |
||
МЕНЮ Искусственный интеллект Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту ТЕМЫ Новости ИИ Искусственный интеллект Разработка ИИГолосовой помощник Городские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2018-03-13 09:10 Неоднозначное исследование бросает вызов общепринятому факту: способен ли мозг взрослого образовывать новые нейроны? Неврологи Университета Калифорнии, Сан-Франциско (UCSF), предполагали, что их открытие, бросающее вызов современным догмам, будет встречено в штыки, и оказались правы. В их исследовании, опубликованном в Nature, заявляется, что, вопреки данным множества научных открытий последних 20 лет, в мозге взрослого человека не образуются новые нейроны. Идея, что мозг способен к нейрогенезу, открывала новые горизонты в лечении когнитивных дисфункций, депрессий и многих других заболеваний. Основанное на изучении мозга более 50 умерших людей исследование UCSF заявляет: нейрогенез завершается в позднем детстве. «Мы не нашли ни одного нового нейрона в мозге взрослого человека» — таково заключение авторов исследования. Ответ со стороны научного мира последовал незамедлительно. «Возможно, они искали недостаточно внимательно», — предполагает Jonas Fris?n, который в недавнем прошлом открыл новый способ выявления нейрогенеза у взрослых. Gerd Kempermann, изучающий данную проблему в течение десятилетий, считает, что маркеры, используемые в исследовании, несовершенны и не могут дать достоверного ответа о наличии или отсутствии нейрогенеза у взрослых. Если ученые UCSF все же правы, то все данные последних 20 лет должны быть пересмотрены, а учебники — переписаны. Мечты о том, что нейрогенез поможет в лечении заболеваний мозга, останутся несбыточными. Результат исследования омрачает один факт: невозможно проследить нейрогенез в мозге живого человека, поэтому неврологи UCSF изучали мозг недавно умерших людей. Для того чтобы иметь возможность проследить образование новых нейронов, ученые используют специальные маркеры: даблкортин и связанную с полисиаловой кислотой молекулу адгезии нервных клеток. Вновь образованные нервные клетки имеют метку этих маркеров, что позволяет судить о наличии нейрогенеза. В исследовании изучали мозг 59 людей в нескольких возрастных периодах: у плода, детей, подростков и взрослых до 77 лет включительно. Наиболее интенсивный нейрогенез наблюдался до рождения, снижался он вплоть до 13-летнего возраста. У более старших людей образование новых нейронов не определялось. Ученые UCSF пишут, что нейрогенез стремительно снижается на протяжении первого года жизни: сразу после рождения на один кубический миллиметр обнаруживается 1600 новообразованных нейронов, но после года жизни находят только 300 новых нервных клеток. К 7 годам в гиппокампе обнаруживается лишь несколько новых нейронов. Нейробиолог Fred Gage, упоминая, что маркеры долго не сохраняются в мозге после смерти человека, заявляет, что именно поэтому исследователи UCSF не обнаружили их следов. Но и на это у команды UCSF есть ответ: маркеры все же имелись в мозге эмбрионов и детей. Но научное общество продолжает сопротивляться, считая, что молодой мозг просто способен задерживать маркеры на более длительный период, нежели мозг взрослых и пожилых. Также никто не отбрасывает в сторону исследования, доказавшие наличия нейрогенеза у взрослых. Kempermann и его коллеги в 2010 году проводили похожее исследование с теми же маркерами, что использовали ученые UCSF, и пришли к совершенно противоположному выводу, составив модель нейрогенеза у взрослых. Mercedes Paredes, один из авторов спорной статьи, заметил, что в предыдущих исследованиях ученые могли принять за нейрогенез обычные процессы, например, репарацию ДНК. «Все еще не совсем ясно, что именно метят эти маркеры, поэтому вопрос остается открытым», — комментирует он. Это не единственное исследование, поднимающее данный вопрос. Greg Sutherland из Университета Сиднея также заметил, что с возрастом нейрогенез снижается. Он считает, что для мозга взрослого человека образование новых нейронов становится рудиментарным процессом. Результат этого исследования весьма неоднозначен. В противовес ему стоят наработки и достижения последних 20 лет научных изысканий в области нейробиологии. Остается только ждать дальнейших открытий в этой сфере. Источник: www.statnews.com Комментарии: |
|