Искусственный интеллект обошел юристов |
||
МЕНЮ Искусственный интеллект Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту ТЕМЫ Новости ИИ Искусственный интеллект Разработка ИИГолосовой помощник Городские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2018-03-01 07:23
Про машинный интеллект в юриспруденции сказано много, и даже есть знаменитый стартап, массово и успешно обжалующий штрафы, но системных исследований сравнительного качества юридического анализа текстов юридических документов как-то не попадалось.
И вот такую работу провела команда профессоров с юридических факультетов нескольких американских университетов. Против машинного интеллекта играли 20 опытных юристов. Задача состояла в выявлении юридических проблем в 5 разных текстах NDA, содержавших 30 проблемных положений. Люди проиграли вчистую. В среднем точность людей составила 85%, машин — 95. У людей анализ занимал в среднем 92 минуты, у машины — 26 секунд. В одном из заковыристых соглашений машина смогла найти все проблемы, в то время как лучший человеческий результат составил 97%. Юристы, впрочем, в отличие от таксистов, не тревожатся. Они, наоборот, полагают, что такие алгоритмы будут великолепными помощниками, снимающими унылую и скучную нагрузку, оставляя больше времени для творчества и поиска нестандартных ходов — в чем и состоит сила классного юриста. Источник: mashable.com Комментарии: |
|