О самоценности научного прогресса и о смысле существования теоретической физики и фундаментальной науки в целом

МЕНЮ


Искусственный интеллект
Поиск
Регистрация на сайте
Помощь проекту

ТЕМЫ


Новости ИИРазработка ИИВнедрение ИИРабота разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика

Авторизация



RSS


RSS новости


2017-10-29 13:05

наука

О самоценности научного прогресса и о смысле существования теоретической физики и фундаментальной науки в целом.

А ведь бывает, что иной раз учёные мужи, чья совесть не до конца заглушена баблом, соглашаются с критиками науки: "Ну да, загадили мы, учёные, природу пластиковыми пакетами, радиацией и ядовитой химией, но ведь это не такая уж высокая цена за Его Величество Технический Прогресс! А его плюсы для всего человечества в целом неоценимы! Вы немножко потерпите, но вот в 2042 году будете жить в нано-техно-обществе".

Правда, похоже на обещание коммунизма в 2000 году?

Правда, похоже на оправдание войны? "Да, на войне людей убивают, но если бы не войны, у тебя бы не было спутникового интернета!" Если бы не погибли 12 дядьёв отца, я бы не имел спутникового интернета... И я должен радоваться... Хм...

Поэтому давайте теперь серьёзно раскроем эти темы.

Вообще, есть такое у мелких душою человечков свойство - подменять понятия, когда это выгодно. Вот и в наши дни научные словоблуды постоянно подменяют понятия "цивилизованность" и "техническое развитие", а это, вообще говоря, не совсем одно и то же. Вернее, СОВСЕМ не одно и то же.

Вот вопрос: кто более цивилизован, древний Сократ, писавший "стилем" по восковой доске и ничего не знавший про iPad и iPhone, или современный подросток-вейпер, который айфоном пользоваться умеет с 5 лет? Очевидно, что Сократ цивилизованнее. Айпадом можно научить пользоваться, вообще говоря, и обезьяну.

В ком больше цивилизованности: в Иисусе, ездившем на осле, или в Маре Багдасарян, рассекающей на "Геленваген"е? Ответ очевиден.

Так что в общем случае техническое развитие и прогресс цивилизации не есть синонимы. И учОные это понимают, поэтому при попытке натянуть сову на глобус появился на свет такой словесный ублюдок, как "научный прогресс" (как-будто с точки зрения академической науки существует "научный регресс").

А ведь если разобраться в этом нехитром подлоге, то к науке возникает масса вопросов. Первый из них: "А зачем вы нужны, учёные, если от всех ваших безделушек реальный выхлоп - член на 4 мониторах?"К чему приведёт в конечном счёте технический прогресс, если мораль пользователей как была, так и есть на уровне каменного века: самки, случки, разглядывание гениталий? Вон новость последняя: в австрийском борделе спрос на секс с куклой превосходит по популярности живых проституток.

http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/633323/sex-r...

Полное торжество науки.

Феминистки (разновидность левой "прогрессивной молодёжи") в ужасе - теперь никто их не угнетает и не эксплуатирует. Прогресс против феминисток. Пчёлы против мёда - люблю такое.А вы чего хотели? За что боролись, на то и напоролись.

Произведя в голове нехитрое моделирование, можно представить себе будущее человечества в 2042 году, каким оно будет: на голографических экранах с разрешением 1000000 на 1000000 пикселей транслируется порно, где роботы сношают роботов, а люди в порно уже извращение. Люди (все аутисты, разумеется, обколотые всеми возможными прививками) лежат в капсулах, смотрят порно роботов в 3D-очках и вырабатывают электричество для машин, что уже было показано в одном великом фильме-предостережении.

Эволюция, говорите? Не видно что-то эволюции. Слышал про такую теорию в школе, но в реальной жизни как-то не замечал по сей день...

За это, спрашивается, деды воевали? "И бесконечна скорость мысли электронной, и мы порой не экономили патронов, чтоб эту жизнь они иметь могли"... Десятки миллионов людей погибли "за светлое будущее" с наукой во главе, чтобы... Чтобы что?

Учёные понимают, что подобные вопросы крыть им нечем, поэтому появляется теоретическая физика, астрономия, и товарищ Хокинг начинает нести космических масштабов шизофрению: то комета к Земле летит и вот-вот Землю разнесёт, и только Великая Наука способна спасти человечество, то чёрная дыра нас всех засосёт, и лишь наука способна будет спасти человечество переселением в другую галактику, но случится это не скоро, всего через пару миллиардов лет. Эка невидаль! Поживём - увидим! А вы пока грантиков дайте, денюжек на науку выделите.

Ничего не напоминает? Ходжу Насреддина, бравшегося за хорошие деньги за сто лет обучить шахского осла говорить по-человечески. Известный плут рассчитал всё верно: за сто лет или шах умрёт, или ишак умрёт. А деньги вот они, сегодня!

Вообще, тема бегства с планеты на Марс или в другую галактику от метеоритов и чёрных дыр поднимается каждый раз, как только откуда-то начинают слышаться здравые вопросы о нужности науки обществу. Игра на страхах и подростковых комплексах. "Мы покорим Марс, и начнётся новая эра человечества!" Наивные. Ну сбежите даже с Земли, что дальше? Ответ на поверхности: сбежали однажды ловцы удачи из Европы в Америку, но как были людьми с людскими страстями, так и остались.

От себя не убежишь.

"То, что ты есть, бежит впереди тебя".

Автор статьи - потомственный донской казак, закончивший тяжелейший в России технический ВУЗ. На первом курсе рассуждал так: "Слава прогрессу! Если бы не он, я бы сейчас кем был? Казаком был бы, шашкой махал бы, уже женат был бы, с тугосерями бы возился, жил в станице в деревянном.А так - Я Студент! Чайлдфри!

А сейчас, спустя некоторое время и некоторый опыт общения с реальной, а не пОповской наукой (научпоповской, сиречь, популярной), в голове зазвучали другие мысли. А почему мне должно быть стыдно за моё мировоззрение, а борцу со лженаукой академику Гинзбургу свечечки на меноре зажигать не стыдно? Что за учОный от Б-га такой? Почему пропагандисты идей child free все нерусские и имеют порой по десятку детей, а я должен ГОРДИТЬСЯ, что у меня, русского, ни одного? С чего это житьё в тесной студенческой общаге с вечной общажной какофонией и постоянным запахом дешёвых бомж-пакетов престижнее жизни на природе с натуральной едой? Если фундаментальная наука это высший уровень развития человека, то почему Ротшильды и Рокфеллеры не торопятся отпускать в неё своих детей?

А может быть, наука - это просто разводилово для молодых талантливых гоев, чтобы детям хозяев жизни не мешали занимать прикормленные места родителей? Если за самолётом гоняются ракеты, он выбрасывает тепловые ловушки. Если дедуля Ротшильд видит, что благосостоянию его внуков могут угрожать молодые и голодные гои, что он сделает? Создаст для активных гоев ложные цели - проспонсирует пропаганду профессионального спорта, фундаментальной науки и восточных единоборств с йогой.

Чтобы первая категория - сильные физически, но тупые умственно гои, здоровенные лбы, вместо полезного крестьянского труда тратили силы на битьё друг другу голов на турнирах господ Когана и Финкельштейна, надеясь стать чемпионами мира по "боям без правил", а в итоге - куча нокаутов (сотрясений мозга) за 10000 рублей и овощ по жизни.

Чтобы вторая категория - сильные умственно, но физически хилые гои мечтали прославиться через теоретическую физику (и фигура парализованного Хокинга, как свет в конце тоннеля, в виде пропаганды, что типа "так бывает", потому эту куклу до сих пор и не усыпили) и ползали по конференциям, тратя молодость на споры, есть ли чёрная материя (дальше что? Зелёная? Красная?), какова она, жизнь внутри чёрных дыр (до которых всего-навсего миллиард лет лететь... если они вообще существуют и наука их тупо не высосала из пальца, как выдумала высадку американцев на Луне) и чтобы мечтали о Нобелевских премиях... которых людям с гетеросексуальной ориентацией в принципе не видать, как своих ушей.

Или пусть эти гои сидят сутками в лабораториях, возясь с опасной химией в попытках изобрести пилюлю бессмертия (тоже игра на животных страхах и подростковых комплексах), явно забыв, что даже в случае изобретения таблетки от старости никуда не уйдут цветочный горшок с балкона, гопники из подворотен и уход воды в недра, да и в целом тело любого млекопитающего по природе своей крайне хрупкое, и нет ничего вечного под Луной...

Чтобы третья категория - слишком хилые для спорта, и слишком тупые для науки, но амбициозные, сидели позе лотоса, занимались бесконтактным боем, поражали друг друга воображаемыми энергетическими ударами и мечтали уехать в МОНАСТЫРЬ Шаолинь поклоняться Будде.

Так или иначе, все три категории не оставят после себя потомства. Так или иначе все три категории жрут прилавочное дерьмо. Так или иначе, все три категории отвращаются от родной культуры (в том числе и спортсмены, даже Фёдор Емельяненко.

Так или иначе, все три категории выключены из реальных секторов экономики. Петровы и Петренко бьют друг другу морды, Ивановы и Иваненко квантуют нейтрино, Сидоровы и Сидоренко-сан под вопли "кийя!" размахивают поролоновыми нунчаками, йэхх, чем бы дитя ни тешилось! Жизнь в городах кипит, как в клоповниках - а в это время взрослые люди с фамилиями Ротшильд и Рокфеллер, живущие в загородных фазендах и сами для себя покупающие "быдляцкий" хлеб из деревни, качают газ и нефть, двигают составы с углём, перемещают по одному телефонному звонку армии, назначают и снимают политиков, формируют общественное мнение через газеты... Кстати, что там журнашлюхи верещат в газетах? "В России переизбыток экономистов и юристов" (в России с экономикой всё шшикарно, Карл!), "в России дефицит физиков", "в России страшный Стерлигов барыжит хлебом по десятерной цене". Надеюсь, вы уже поняли, чем надо заниматься по жизни и по чьим рецептам делать хлеб? "Кого нам ХВАЛИТ враг, в том верно, проку нет..." И. А. Крылов сказал, между прочим. Кого враг ненавидит, к тем надо прислушиваться. А, чуть не забыл, ещё любимая тема "в России возрождение мракобесия, лженаука атакует".

Теория заговоров? Да если бы теория, а то суровая практика. Документально зафиксированная.

"Катехизис еврея в СССР". Тель-Авив, издание 1958 года: "Русские... мы ставим перед ними эфемерные задачи, а они пусть пытаются их решать.

Говорите и поступайте уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные; чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день. Придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам..."

Ммм, сколько вкусного... Эйнштейн, Ландау, Лифшиц ,адронный_коллайдер,антиматерия, туманность Андромеды, теория относительности,Дарвин,Нобелевская премия сразу вспоминаются.

Вот, собственно, и глубокий внутренний смысл фундаментальной науки на блюдечке: фундаментальная наука - это когда ты меняешь двадцать лет жизни и возможность оставить свой генофонд на планете на почётную "корочку" красного цвета и зарплату в 10000 рублей, хороня своё здоровье отравой и выключаясь как из репродуктивной гонки, так и из реальных секторов экономики. Это ловушка.

Т.е. абитуриент приходит в науку с горящими глазами "мы рождены, чтоб сказку сделать былью", а на выходе получает в с е г о л и ш ь профессию, как челябинский гей-фрезеровщик Дулин, только у Дулина зарплата 60 000. И что делать выпускнику с дипломом? Либо, если осталось чуть-чуть совести, идти училкой у доски в школу и на вопрос школьников "а зачем мне в жизни пригодятся эти интегралы?" отвечать "молчи! Тебе ЕГЭ сдавать!". Либо, если совесть на нуле, идти в "свадебные генералы" в какую-нибудь корпорацию и торговать этой самой совестью. Либо, если параметр "совесть" ушёл в отрицательную зону, рекламировать науку и глубокомысленно вещать с радио и телевидения о скором научном рае на Земле, как это делают научные пропагандоны. Чистая дедовщина: "Меня развели предыдущие, я разведу следующих". Психология "маленького бухарца" из того же "Ходжи Насреддина", психология завистливого мелкого человечка.

Можно только представить, как бешено, как кони, ржут про себя Ротшильды и прочие "меценаты" (реальные по жизни люди, кстати, не склонные верить во всякую фантастику), когда "умные" гои приходят выпрашивать у них гранты. Если ты умный, то почему ты у меня деньги просишь, а не я у тебя? Ты изобретаешь модные айфоны, а не задумывался, кто будет смотреть на них порно через сорок лет? Не дети ли вон той беженки-мусульманки из Африки в количестве аж 10 штук? Не задумывался, чайлд-фри,ненавидящий традиционные ценности? Ах да, ты же нетрадиционный, некогда тебе думать, ты же учёный, а не умный.

Умный не станет менять жизнь на игрушки, имитирующие цивилизацию, эти "костыли прогресса".

"Развитие науки не содействует очищению нравов. У всех народов, жизнь которых мы знаем, развитие наук содействовало развращению нравов. То, что мы теперь думаем противное, происходит оттого, что мы смешиваем наши пустые и обманчивые знания с истинным высшим знанием. Наука, в ее отвлеченном смысле, наука вообще, не может не быть уважаема, но теперешняя наука, то, что безумцы называют наукой, достойна только насмешки и презрения".


Источник: www.dailystar.co.uk

Комментарии: