Наталья Касперская: национальная криптовалюта – это безопасно

Наталья Касперская: национальная криптовалюта – это безопасно

Наталья Касперская - президент компании InfoWatch, разработчика комплексных решений для обеспечения информационной безопасности организаций, считает, что создание национальной криптовалюты необходимо, поскольку контроль публичных криптовалют «определенным кругом лиц» напоминает финансовую пирамиду.

«Я за то, чтобы у нас была национальная криптовалюта, потому что конкретно биткоин – это инструмент, который, во-первых, не нами придуман, во-вторых, 75% биткоинов находится в частных руках, ограниченной группы лиц, которая может делать с курсом все, что угодно: могут "уронить", могут придержать свои биткоины, тогда курс будет расти искусственно», – рассказала она в эфире телеканала "Россия 24".

По её словам, ситуация, при которой 75% условно держит один человек – типичная пирамида. При этом ситуация, когда 100% валюты контролируется одной организацией (Центробанком) опасений, очевидно, не вызывает.

«С точки зрения безопасности – это совершенно неправильный подход, – отметила она. – Создание собственной национальной криптовалюты интересно также с точки зрения перспективы перехода к цифровой экономике».

Быть или не быть крипторублю?

Разговоры о российской национальной криптовалюте, или «крипторубле», в последнее время стали очень популярны среди высших чиновников, включая вице-премьеров. Однако, руководители крупнейших банков страны относятся к этой идее довольно пессимистично. И в самом деле, еще никто из сторонников «крипторубля», включая его основных разработчиков из Мнкомсвязи, не разъяснили его технической и экономической модели. Пока же ажиотаж вокруг крипторубля более похож на «идею фикс», без действительного понимания как настоящей необходимости, так и последствий его внедрения в реальную экономику.

По сути, крипторубль на основе закрытого, контролируемого Центральным банком блокчейна (скорее, его будет правильнее называть распределенным реестром, не обладающим большей частью функций классического - однорангового и открытого - блокчейна), для конечных пользователей, то есть коммерческих банков, граждан и организаций, кроме модной приставки «крипто» ничем не будет отличаться от обычного безналичного рубля.

Такой «блокчейн» не принесет в экономику никаких существенных изменений, которые могут дать «настоящие» криптовалюты. Вероятно, он значительно повысит возможности Центробанка в контроле за движением капитала, однако, его ждут и многочисленные сложности - например, при использовании этого крипторубля в международных расчетах. Зарубежным контрагентам, разумеется, не понравятся расчеты в валюте, контролируемой чужим ЦБ в значительно большей степени, чем это возможно сейчас. Даже внутри страны «прозрачная» для ЦБ валюта приведет к множеству юридических коллизий и потребует более значительных изменений законодательства, чем публичные криптовалюты. Если же крипторубль будет применяться ограниченно - например, только в межбанковских расчетах, его создание потеряет всякий смысл.

Комментарии: