Могут ли микробы вызывать пристрастие к религиозным ритуалам? Мидихлорианы: гипотеза биомемов

Предисловие шеф-редактора

Путешествуя по просторам всемирной паутины, я случайно наткнулся на интересную статью, которая сразу же заинтриговала меня своим названием  «Midichlorians — the biomeme hypothesis: is there a microbial component to religious rituals?». Открыв, я увидел знакомые имена  Александра Панчина и его коллег, после чего незамедлительно обратился к известному молодому биологу с просьбой разрешить перевести эту статью для публикации. Ответ меня поразил, ведь она была уже переведена им  вместе с Асей Казанцевой, Евгенией Дуевой и Александром тужиковым, после чего была выложена в его блоге . С разрешения Александра, мы публикуем текст статьи без изменений.

Могут ли микробы вызывать пристрастие к религиозным ритуалам? Мидихлорианы: гипотеза биомемов.

Panchin AY, Tuzhikov AI, Panchin YV.

Тело человека населено микроорганизмами, в том числе бактериями, которые обитают на всех поверхностях нашего тела: на коже, на роговице глаза, в кишечнике, в полости рта, на половых органах [1]. Современные исследования указывают на то, что микробы, обитающие в кишечнике человека, могут влиять не только на некоторые метаболические процессы [2], но также на нервную систему и на некоторые поведенческие признаки: мышление, настроение, сон, личностные свойства, предпочтения в питании, а также могут способствовать развитию ряда нейропсихиатрических заболеваний [3-5]. Предполагается, что некоторые микроорганизмы кишечника могут вызывать тревогу [6], депрессию [6] и даже вносить вклад в развитие болезни Альцгеймера [7]. Направленное изменение микрофлоры кишечника может помочь при лечении некоторых психических расстройств [8]. Эти исследования привели к введению термина: «the microbiome-gut-brain axis» т.е. «кишечно-мозговая система микробиома» [9]. Было показано, что поведение мышей, лишенных микрофлоры, отличается от поведения их здоровых сородичей, имеющих микрофлору [10]. Наконец, пересадка кишечной микрофлоры тоже может влиять на поведение животных [11]. Одним из предложенных механизмов взаимодействия между микробами и нервной системой животных является производство и утилизация микробами нейроактивных веществ, которые регулируют поведение. Некоторые из этих веществ присутствуют в очень разных и достаточно далеких друг от друга группах живых организмов [12]. К примеру, использование некоторых штаммов бактерий позволяет воздействовать на нервную систему животных через избирательные изменения экспрессии рецепторов к гамма-аминомасляной кислоте в определенных отделах мозга [13].

Известно множество примеров паразитов, способных изменять поведение своих хозяев. Ophiocordyceps unilateralis заставляет муравьев рода Camponotusоставаться в условиях, оптимальных (по температуре и влажности) для развития этого гриба, вплоть до самой смерти хозяина [14, 15]. Бактерии рода Вольбахия (Wolbachia) являются распространенными паразитами членистоногих и круглых червей и могу влиять на половое поведение своих хозяев [16, 17]. Усоногий рак Sacculina carcini влияет на самцов инфицированных крабов Carcinus maenas таким образом, что эти крабы становятся похожими на самок как внешне, так и поведением, и начинают присматривать за яйцами, отложенными Sacculina, как за собственными [18, 19].

Вирус бешенства способен перемещаться по аксонам нервных клеток от места инфицирования до центральной нервной системы, где он вызывает прогрессирующий энцефалит [20]. У зараженных животных проявляются симптомы, включающие повышенную агрессию [21]: бешеное животное кусает других животных и распространяет инфекцию.

Личинка плоского червя Dicrocoelium dendriticum манипулирует поведением инфицированных муравьев, заставляя их в ночное время взбираться на высокую травинку и закрепляться на ее верхушке с помощью мандибул [22]. Это поведение делает муравьев (и личинок паразита, находящихся внутри) легкодоступными для крупного рогатого скота – конечных хозяев паразита. Показано, что паразит способен проникать в нервную систему муравья, как правило, в подглоточный ганглий [23]. Паразитический волосатик Spinochordodes tellinii влияет на своего хозяина, кузнечика Meconema thalassinum, заставляя его прыгать в воду, где взрослый паразит размножается, а хозяин, как правило, погибает [24]. Было показано, что процесс управления хозяином ассоциирован с изменением синтеза ряда белков, связанных с передачей нейромедиаторов нервной системы кузнечика [24].

Удивительный пример манипуляции хозяином можно наблюдать у личинок паразитической осы Glyptapanteles sp., которые заставляют гусениц видаThyrinteina leucocerae исполнять роль телохранителей паразитических куколок [25]. Было установлено, что такое изменение поведения хозяина ведет к двукратному уменьшению смертности куколок осы и не приносит никакой видимой пользы самим гусеницам [25]. Вирус желтой карликовости ячменя влияет на поведение тли вида Rhopalosiphum padi: зараженные тли предпочитают питаться на незараженных растениях, что способствует распространению вируса [26]. Недавно было показано, что малярийный паразит Plasmodium falciparum оказывает воздействие на влечение комаров Anopheles gambiae к нектару и на количество потребляемого ими сахара [27].

Около трети населения Земли инфицированы паразитическим простейшим – токсоплазмой (Toxoplasma gondii) [28], хотя доля инфицированных людей существенно варьирует между странами [29]. Токсоплазма может распространяться кошками (конечными хозяевами паразита), а ее цисты могут быть обнаружены в мозге [30]. Считается, что латентный токсоплазмоз не имеет выраженных клинических проявлений, однако, было обнаружено, что с ним связаны некоторые изменения поведения человека и грызунов [31, 32]. В частности, присутствие токсоплазмы ассоциировано с увеличением числа актов насилия над собой [33] и увеличенной частотой самоубийств у женщин [34]. Латентный токсоплазмоз оказался связан с увеличенным риском попадания в дорожно-транспортные происшествия [35]. Некоторые эффекты латентного токсоплазмоза зависят от пола. Например, зараженным мужчинам запах кошачьей мочи кажется более приятным, а зараженным женщинам менее приятным, по сравнению со здоровыми людьми [36]. Кроме того, зараженные токсоплазмой мужчины обладают меньшим, а женщины большим уровнем интеллекта [37], хотя причинно-следственный характер этой связи еще не доказан.

Грызуны, инфицированные токсоплазмой, проявляют повышенное влечение к кошачьим запахам [38, 39] и чаще выходят на открытую местность, где становятся легкой добычей для хищников. В более ранних публикациях уже предполагалось, что токсоплазма играет важную роль в человеческой культуре. Это связано с тем, что встречаемость латентного токсоплазмоза объясняет статистически значимую часть наблюдаемых различий распространенности общего невротизма (характеризующегося эмоциональной неустойчивостью, тревогой и низким самоуважением) в человеческих популяциях [37].

Мы рассмотрели некоторые наиболее яркие примеры паразитов, влияющих на поведение своих хозяев и относящихся к очень разным ветвям дерева жизни (вирусы, бактерии, грибы, простейшие, ракообразные и так далее). Мы полагаем, что еще нескольких паразитов стоит упомянуть исключительно в силу их экзотической природы, несмотря на то, что на данный момент неизвестно, способны ли они манипулировать хозяином, чтобы повысить свои шансы на распространение. Прионы – это неправильно уложенные белки, вызывающие неврологические заболевания, такие как болезнь Крейцфельда-Якоба и куру («хохочущая смерть») [40]. Куру является инфекционным заболеванием, которое передавалось в результате ритуального каннибализма в Папуа – Новой Гвинее [41]. Также известна уникальная раковая опухоль Тасманийских дьяволов (Sarcophilus harrisii), которая передается через укусы. Не известно, влияет ли наличие опухоли на поведение Тасманийских дьяволов, но ее распространению способствует врожденная агрессивность данного вида [42]. Еще один пример передаваемой раковой опухоли – трансмиссивная венерическая саркома собаки [43].

Разнообразие паразитов, которые могут влиять на поведение хозяев, позволяет предположить, что этот феномен гораздо шире распространен в природе, чем известно на сегодняшний день и, возможно, недостаточно изучен на примере человека. В связи с этим актуально проведение тщательного поиска паразитических организмов, способных оказывать воздействие на поведение человека. Одним из подходов к поиску таких «невидимых» микробов – сравнение микробиомов людей, принимающих и не принимающих участие в иррациональных ритуалах, способствующих распространению инфекций.

Современные антропологи рассматривают религию как культурный мем, который распространяется через общение между людьми [44]. Хотя мем может влиять на поведение людей сам по себе, религиозные реликвии являются хорошо известными посредниками в распространении паразитов [45]. Большинство крупных религий имеют ритуалы, способствующие распространению инфекционных заболеваний. Здесь можно упомянуть обрезание [46], причастие [46], ритуал «перекатывания» в Индуизме [46], ритуальные омовения в исламе [46], а также ритуальное паломничество в Мекку [47]. К слову, последнее специфически ассоциировано со вспышками менингококковой инфекции [48].

Рассмотрим индуистский ритуал «перекатывания». Этот ритуал осуществляют во время 25-дневного периода индуистских фестивалей: мужчины ложатся на землю и катятся боком вокруг храма Наллур в городе Джаффна, прокатываясь примерно 600 метров, как правило, с обнаженным торсом. Чем чаще человек участвует в ритуале, тем выше риск заражения кожным гельминтозом, заболеванием, которое вызывается личинкой паразитического червя, распространяемого собаками, кошками и коровами [49]. Недавно принятые санитарные меры привели к снижению частоты встречаемости этой патологии [50].

Умерщвление плоти и различные формы самоистязания как способ получения духовного опыта присутствуют во многих религиозных культурах, в том числе и в туземных. Раны, которые люди наносят сами себе, как и любые телесные повреждения, становятся дополнительной лазейкой для возможного проникновения инфекций.

«Святые источники» и «Святая вода» нередко содержат огромное количество штаммов микроорганизмов, в том числе патогенных [51]. Пожалуй, самым ярким примером является река Ганг. Эта река считается в индуизме святой, а ее воды – чистыми и очищающими, и даже используются для приготовления средств народной медицины. Тем не менее, в реку Ганг ежедневно сливается по меньшей мере 200 миллионов литров неочищенных отходов жизнедеятельности человека, ее воды содержат множество патогенов [52], а купание в этой реке ассоциировано с развитием целого букета инфекционных заболеваний, включая холеру [53].

В центре многих религий находятся священные реликвии, которые принято целовать в ходе ритуального поклонения. Реликвии, к которым прикасаются губами тысячи людей, становятся средством передачи микроорганизмов. В рамках некоторых направлений христианской религии верующие целуют кресты, иконы и обложки Библии. Черный Камень Каабы целуют миллионы мусульман, а целование Стены Плача является частью еврейской религиозной традиции.

Маловероятно, но возможно, что отказ от использования презервативов, вакцин и антибиотиков в рамках некоторых религиозных культур, а также сакральный статус некоторых домашних животных (возможных конечных хозяев паразитов) имеют отношение к феномену манипуляции паразитами человеком. Наконец, ранее было отмечено, что паразиты склонны нарушать репродуктивный потенциал своих хозяев, направляя все доступные питательные вещества хозяина на собственное размножение [18]. Так сложилось, что среди «духовных людей», наиболее приверженных религии, например, монахов и монахинь, распространен целибат.

Есть основания, чтобы предположить, что некоторые религиозные практики представляют собой биомемы: проявления симбиоза между информационными мемами [54] и биологическими организмами. Эта концепция по смыслу близка к Мидихлорианам рыцарей джедаев фантастической вселенной Звездных Войн [55].

Два отдела человеческого тела кажутся наиболее многообещающими для поиска паразитов, влияющих на поведение. Во-первых, кишечник человека представляет интерес в свете существующих представлений о взаимосвязи между микробиомом, кишечником и мозгом, которую мы обсуждали выше. Другим привлекательным отделом для поиска таких паразитов является сам человеческий мозг. Известно несколько организмов, способных проходить через гематоэнцефалический барьер и вызвать латентную инфекцию мозга без ярко выраженных симптомов. Цисты Toxoplasma gondii могут быть обнаружены в разнообразных участках мозга мышей, больных латентным токсоплазмозом: прежде всего в обонятельной луковице, а так же в энторинальной, соматосенсорной, моторной, зрительной, фронтальной ассоциативной, орбитальной зонах коры, гиппокампе и миндалевидном теле [56]. Мозг человека, по-видимому, тоже является важным местом для формирования цист Toxoplasma gondii, а сам паразит способен инфицировать клетки мозга, включая астроциты и нейроны [57-59].

Тениоз (инфекция личиной стадией свиного цепня Taenia solium) характеризуется слабо выраженными или вовсе отсутствующими симптомами [60], поэтому инфекция протекает незаметно у большинства пациентов. Однако, Taenia solium нередко поражает центральную нервную систему, вызывая нейроцистицеркоз. Эпилепсия является главным и, как правило, единственным симптомом нейроцистицеркоза. Хотя не у всех пациентов, больных нейроцистицеркозом, случаются эпилептические припадки [60], в некоторых частях света нейроцистицеркоз является одной из лидирующих причин эпилепсии [60, 61]. Интересно, что клинические наблюдения указывают на распространенность «религиозных просветлений» во время, после и между эпилептическими припадками [62]. Многие пациенты с церебральным шистосомозом либо вовсе не имеют симптомов, либо имеют умеренные и неспецифичные симптомы [63]. Церебральные инфекции плоскими червями Spirometra mansoni и Paragonimus westermani имеют неспецифические симптомы: головные боли и припадки [63]. Любопытный факт: наличие у человека жалоб на головную боль оказалось ассоциировано с частыми последующими посещениями религиозных сборов, но не других социальных мероприятий [64], [65]. Вирусы семейств Herpesviridae, Paramyxoviridae,Rhabdoviridae, Picornaviridae, Retroviridae включают некоторые штаммы нейротропных вирусов [66, 67]. Среди них вирус герпеса herpes simplex [68] и вирус ветряной оспы varicella zoster [69], которые способны вызывать латентные инфекции нервных тканей.

Еще никто, по-видимому, не опубликовал метагеномного проекта по изучению микроорганизмов в (предположительно) здоровых человеческих мозгах. Однако, метагеномный анализ с использованием клонирования и чтения генов 16S рибосомальной РНК из абсцессов мозга человека привел к обнаружению ряда ранее не охарактеризованных бактерий [70]. Их наличие могло быть связано с имевшимися патологиями, но все-таки похоже, что предположительно здоровый мозг человека или мозг человека с умеренными или не специфическими симптомами может быть не настолько стерилен, как принято считать.

Формулировка гипотезы

Некоторые микроорганизмы получили бы эволюционное преимущество, если бы заставляли своих хозяев (людей) выполнять ритуалы, способствующие распространению инфекции. Мы предполагаем, что специфические аспекты религиозных форм поведения, наблюдаемых в человеческом обществе, могут находиться под влиянием микробов, а передача некоторых религиозных ритуалов может являться совместной передачей идей (мемов) и микроорганизмов. Мы называем это гипотезой биомемов.

Другие типы поведения тоже могут находиться под влиянием микроорганизмов. Мы акцентировали внимание на религиозных ритуалах по той причине, что некоторые из них однозначно способствуют распространению микробов, а польза от таких ритуалов для человека находится под вопросом. Кроме того, имеется положительная ассоциация между обилием паразитов (паразитическим стрессом) и религиозностью в сообществах людей [71].

Проверка гипотезы

Мы осознаем, что наша гипотеза о возможности выполнения некоторых религиозных ритуалов людьми под действием паразитических микроорганизмов, по своей природе спекулятивна. Вполне возможно, что выдвинутая гипотеза не выдержит тщательных проверок. Однако, если окажется, что гипотеза верна, она будет иметь огромные последствия для общества, науки, здравоохранения и религии. В истории науки существует целый ряд примеров, когда никто не подозревал, что у некоторого состояния имеется микробная этиология, но впоследствии оказывалось, что это состояние вызывается именно микробами. Например, как было показано благодаря работам Маршала и Уоррена, самой распространенной причиной язвы желудка является инфекция Helicobacter pylori, а не стресс или острая еда (как долгое время предполагалось) [85].

Наша гипотеза может пролить свет на происхождение и причины распространенности некоторых религиозных практик. Открытие новых микроорганизмов, влияющих на поведение человека, может расширить наши представления в области нейробиологии и нейрохимии, а разнообразие этих микроорганизмов может представлять интерес для эволюционных биологов, психологов и религиоведов. С точки зрения молекулярной генетики было бы интересно изучить эволюцию этих гипотетических организмов и посмотреть, как их генетическое разнообразие соотносится с разнообразием религиозных ритуалов.

Возникнут этические вопросы о том, оправданно ли подвергать детей воздействию микроорганизмов, вызывающих религиозное поведение, если этого воздействия можно избежать. Появятся исследования о том, возможно ли изменять религиозное поведение человека, используя специально разработанные медикаментозные вмешательства, например, антибиотики или пробиотики.

Возможно, стоит оценить риски и эпидемиологические последствия распространения микроорганизмов, которые влияют на человеческое поведение [86]. Может оказаться важным изучение процессов, протекающих с сообществами микроорганизмов на поверхностях и покрытиях важных религиозных реликвий, путешествующих по миру, таких как «Дары Волхвов» (реликвии, которые связывают с жизнью Иисуса Христа), а также изменений, происходящих с микробным сообществами в местах массового паломничества. Подобные реликвии и «сакральные места» создают платформу для обмена микроорганизмами между сотнями тысяч людей разного географического происхождения, а также для полового процесса микробов (например, конъюгации). Эти факторы могут играть важную роль в эволюции патогенных и симбиотических микроорганизмов. К примеру, недавно было установлено, что во время сезонных паломничеств в сакральные места возле реки Ганг происходит усиленное распространение и обмен генов устойчивости к антибиотикам у бактерий [87].

Можно отметить, что некоторые религиозные ритуалы включают мытье, избегание загрязненных источников питания, ограничения по числу сексуальных партнеров и другие практики, которые теоретически могли бы приводить к уменьшению распространения паразитических инфекций. Однако, эти формы поведения могут быть как целиком культурными, так и врожденными свойствами человека, который, по всей видимости, имеет встроенное и адаптивное представление о «заразе» [44] или, в некоторых случаях, могут оказаться результатом соперничества между разными паразитами. В случае с мытьем стоит отметить, что использование хлорированной или иным образом дезинфицированной воды является относительно недавним изобретением. Далеко не вся вода в естественных водоемах избавлена от патогенных микроорганизмов (вспомним реку Ганг). В некоторых случаях омовения могут быть ассоциированы с паразитическими заболеваниями, например, шистосомозом [88]. Ритуальные омовения могут быть как средством санитарии, так и средством передачи паразитов [46, 89], в зависимости от факторов окружающей среды.

Мы бы хотели уточнить, что наша гипотеза не требует сопоставления специфических микроорганизмов для каждого типа религиозных ритуалов (хотя и такое возможно). Скорее мы предполагаем существование микроорганизмов, которые делают людей склонными к целому ряду ритуальных форм поведения, способствующих распространению микробов. Это поведение может приобретать разные детали под действием культуры.

Стоит упомянуть, что нет окончательного ответа на вопрос о том, является ли приверженность к той или иной религии адаптивным свойством для отдельных людей или для человеческих сообществ. В этом контексте мы уточним, что наша гипотеза касается не столько религии в целом, сколько конкретных религиозных ритуалов, которые сами по себе не несут очевидной пользы тем, кто их выполняет, но в то же время облегчают передачу микроорганизмов. Некоторые примеры таких ритуалов упомянуты во введении.
С нашей гипотезой согласуется недавние исследование, показавшее, что религиозность, представленная как приверженность к религии, участие в религиозных мероприятиях и ценностное отношение к религии, положительно коррелирует со всеми мерами паразитического стресса, причем в большей степени религиозность коррелирует с распространенностью инфекционных заболеваний, передающихся от человека к человеку [71]. Паразитический стресс также оказался положительно ассоциированным с повышенной частой убийств и плохим обращением с детьми [90] и предсказывал авторитаризм в кросс-национальных и кросс-культурных выборках [91]. Наша гипотеза позволяет взглянуть на эти данные под несколько другим углом.

Мы предполагаем, что технологии чтения ДНК нового поколения позволят сузить круг поиска гипотетических микроорганизмов, манипулирующих поведением человека, особенно с использованием автоматизированных подходов к таксономическому определению микроорганизмов [92-94]. Мы также предполагаем, что микробиомы мозга и кишечника человека представляют наибольший интерес в рамках дальнейших проверок нашей гипотезы.

Оригинал статьи

Оригинал перевода

Источники:

1. Peterson J, Garges S, Giovanni M, McInnes P, Wang L, Schloss JA, Bonazzi V, McEwen JE, Wetterstrand KA, Deal C, Baker CC, Di Francesco V, Howcroft TK, Karp RW, Lunsford RD, Wellington CR, Belachew T, Wright M, Giblin C, David H, Mills M, Salomon R, Mullins C, Akolkar B, Begg L, Davis C, Grandison L, Humble M, Khalsa J, NIH HMP Working Group, et al.: The NIH human microbiome project.Genome Res 2009, 19(12):2317-2323.
2. Vijay-Kumar M, Aitken JD, Carvalho FA, Cullender TC, Mwangi S, Srinivasan S, Sitaraman SV, Knight R, Ley RE, Gewirtz AT: Metabolic syndrome and altered gut microbiota in mice lacking Toll-like receptor 5.Science 2010, 328(5975):228-231.
3. Forsythe P, Kunze WA, Bienenstock J: On communication between gut microbes and the brain.Curr Opin Gastroenterol 2012, 28(6):557-562.
4. Foster JA: Gut feelings: bacteria and the brain.Cerebrum 2013, 2013:9.
5. Gonzalez A, Stombaugh J, Lozupone C, Turnbaugh PJ, Gordon JI, Knight R: The mind-body-microbial continuum.Dialogues Clin Neurosci 2011, 13(1):55-62.
6. Foster JA, McVey Neufeld KA: Gut-brain axis: how the microbiome influences anxiety and depression.Trends Neurosci 2013, 36(5):305-312.
7. Bhattacharjee S, Lukiw WJ: Alzheimer’s disease and the microbiome.Front Cell Neurosci 2013, 7:153.
8. Montiel-Castro AJ, Gonzalez-Cervantes RM, Bravo-Ruiseco G, Pacheco-Lopez G: The microbiota-gut-brain axis: neurobehavioral correlates, health and sociality.Front Integr Neurosci 2013, 7:70.
9. Cryan JF, Dinan TG: Mind-altering microorganisms: the impact of the gut microbiota on brain and behaviour.Nat Rev Neurosci 2012, 13(10):701-712.
10. Bravo JA, Forsythe P, Chew MV, Escaravage E, Savignac HM, Dinan TG, Bienenstock J, Cryan JF: Ingestion of Lactobacillus strain regulates emotional behavior and central GABA receptor expression in a mouse via the vagus nerve.Proc Natl Acad Sci USA 2011, 108(38):16050-16055.
11. Diaz Heijtz R, Wang S, Anuar F, Qian Y, Bjorkholm B, Samuelsson A, Hibberd ML, Forssberg H, Pettersson S: Normal gut microbiota modulates brain development and behavior.Proc Natl Acad Sci USA 2011, 108(7):3047-3052.
12. Collins SM, Kassam Z, Bercik P: The adoptive transfer of behavioral phenotype via the intestinal microbiota: experimental evidence and clinical implications.Curr Opin Microbiol 2013, 16(3):240-245.
13. Lyte M: Microbial endocrinology in the microbiome-gut-brain axis: how bacterial production and utilization of neurochemicals influence behavior.PLoS Pathog 2013, 9(11):e1003726.
14. Andersen S, Hughes D: Host specificity of parasite manipulation: zombie ant death location in Thailand vs.Brazil Commun Integr Biol 2012, 5(2):163-165.
15. Andersen SB, Gerritsma S, Yusah KM, Mayntz D, Hywel-Jones NL, Billen J, Boomsma JJ, Hughes DP: The life of a dead ant: the expression of an adaptive extended phenotype.Am Nat 2009, 174(3):424-433.
16. Koukou K, Pavlikaki H, Kilias G, Werren JH, Bourtzis K, Alahiotis SN: Influence of antibiotic treatment and Wolbachia curing on sexual isolation among Drosophila melanogaster cage populations.Evolution 2006, 60(1):87-96.
17. Wiwatanaratanabutr I, Allan S, Linthicum K, Kittayapong P: Strain-specific differences in mating, oviposition, and host-seeking behavior between Wolbachia-infected and uninfected Aedes albopictus.J Am Mosq Control Assoc 2010, 26(3):265-273.
18. Zimmer C: Parasite Rex: Inside the Bizarre World of Nature’s Most Dangerous Creatures. New York: Free Press; 2000.
19. Kristensen T, Nielsen AI, J?rgensen AI, Mouritsen KN, Glenner H, Christensen JT, L?tzen J, H?eg JT: The selective advantage of host feminization: a case study of the green crab Carcinus maenas and the parasitic barnacle Sacculina carcini.Mar Biol 2012, 159(9):2015-2023.
20. Wang L, Cao Y, Tang Q, Liang G: Role of the blood–brain barrier in rabies virus infection and protection.Protein Cell 2013, 4(12):901-903.
21. Thiptara A, Atwill ER, Kongkaew W, Chomel BB: Epidemiologic trends of rabies in domestic animals in southern Thailand, 1994–2008.Am J Trop Med Hyg 2011, 85(1):138-145.
22. Manga-Gonzalez MY, Gonzalez-Lanza C, Cabanas E, Campo R: Contributions to and review of dicrocoeliosis, with special reference to the intermediate hosts of Dicrocoelium dendriticum.Parasitology 2001, 123(Suppl):S91-S114.
23. Romig T, Lucius R, Frank W: Cerebral larvae in the second intermediate host of Dicrocoelium dendriticum (Rudolphi, 1819) and Dicrocoelium hospes Looss, 1907 (Trematodes, Dicrocoeliidae).Z Parasitenkd 1980, 63(3):277-286.
24. Biron DG, Marche L, Ponton F, Loxdale HD, Galeotti N, Renault L, Joly C, Thomas F:Behavioural manipulation in a grasshopper harbouring hairworm: a proteomics approach.Proc Biol Sci 2005, 272(1577):2117-2126.
25. Grosman AH, Janssen A, de Brito EF, Cordeiro EG, Colares F, Fonseca JO, Lima ER, Pallini A, Sabelis MW: Parasitoid increases survival of its pupae by inducing hosts to fight predators.PLoS One 2008, 3(6):e2276.
26. Ingwell LL, Eigenbrode SD, Bosque-Perez NA: Plant viruses alter insect behavior to enhance their spread.Sci Rep 2012, 2:578.
27. Nyasembe VO, Teal PE, Sawa P, Tumlinson JH, Borgemeister C, Torto B: Plasmodium falciparum infection increases anopheles gambiae attraction to nectar sources and sugar uptake.Curr Biol 2014, 24(2):217-221.
28. Montoya JG, Liesenfeld O: Toxoplasmosis.Lancet 2004, 363(9425):1965-1976.
29. Pappas G, Roussos N, Falagas ME: Toxoplasmosis snapshots: global status of Toxoplasma gondii seroprevalence and implications for pregnancy and congenital toxoplasmosis.Int J Parasitol 2009, 39(12):1385-1394.
30. Prandota J: Possible link between toxoplasma gondii and the anosmia associated with neurodegenerative diseases.Am J Alzheimers Dis Other Demen 2014, 29:205-214.
31. Webster JP, McConkey GA: Toxoplasma gondii-altered host behaviour: clues as to mechanism of action.Folia Parasitol (Praha) 2010, 57(2):95-104.
32. Flegr J: Effects of toxoplasma on human behavior.Schizophr Bull 2007, 33(3):757-760.
33. Pedersen MG, Mortensen PB, Norgaard-Pedersen B, Postolache TT: Toxoplasma gondii infection and self-directed violence in mothers.Arch Gen Psychiatry 2012, 69(11):1123-1130.
34. Ling VJ, Lester D, Mortensen PB, Langenberg PW, Postolache TT: Toxoplasma gondii seropositivity and suicide rates in women.J Nerv Ment Dis 2011, 199(7):440-444.
35. Flegr J, Havlicek J, Kodym P, Maly M, Smahel Z: Increased risk of traffic accidents in subjects with latent toxoplasmosis: a retrospective case–control study.BMC Infect Dis 2002, 2:11.
36. Flegr J, Lenochova P, Hodny Z, Vondrova M: Fatal attraction phenomenon in humans: cat odour attractiveness increased for toxoplasma-infected men while decreased for infected women.PLoS Negl Trop Dis 2011, 5(11):e1389.
37. Lafferty KD: Can the common brain parasite, Toxoplasma gondii, influence human culture?Proc Biol Sci 2006, 273(1602):2749-2755.
38. Ingram WM, Goodrich LM, Robey EA, Eisen MB: Mice infected with low-virulence strains of Toxoplasma gondii lose their innate aversion to cat urine, even after extensive parasite clearance.PLoS One 2013, 8(9):e75246.
39. Berdoy M, Webster JP, Macdonald DW: Fatal attraction in rats infected with Toxoplasma gondii.Proc Biol Sci 2000, 267(1452):1591-1594.
40. Poggiolini I, Saverioni D, Parchi P: Prion protein misfolding, strains, and neurotoxicity: an update from studies on mammalian prions.Int J Cell Biol 2013, 2013:910314.
41. Prusiner SB, Gajdusek C, Alpers MP: Kuru with incubation periods exceeding two decades.Ann Neurol 1982, 12(1):1-9.
42. Bostanci A: Wildlife biology. A devil of a disease.Science 2005, 307(5712):1035.
43. Mukaratirwa S, Gruys E: Canine transmissible venereal tumour: cytogenetic origin, immunophenotype, and immunobiology. A review.Vet Q 2003, 25(3):101-111.
44. Boyer P: Religion Explained: The Evolutionary Origins of Religious Thought. New York: Basic Books/Harper Collins; 2001.
45. Youngster I, Berkovitch M, Kozer E, Lazarovitch Z, Berkovitch S, Goldman M: “Can religious icons be vectors of infectious diseases in hospital settings?”.Am J Infect Control 2009, 37(10):861-863.
46. Pellerin J, Edmond MB: Infections associated with religious rituals.Int J Infect Dis 2013, 17(11):e945-e948.
47. Haworth E, Barasheed O, Memish ZA, Rashid H, Booy R: Prevention of influenza at Hajj: applications for mass gatherings.J R Soc Med 2013, 106(6):215-223.
48. Shibl A, Tufenkeji H, Khalil M, Memish Z, Meningococcal Leadership Forum Expert G:Consensus recommendation for meningococcal disease prevention for Hajj and Umra pilgrimage/travel medicine.East Mediterr Health J = La revue de sante de la Mediterranee orientale = al-Majallah al-sihhiyah li-sharq al-mutawassit 2013, 19(4):389-392.
49. Kannathasan S, Murugananthan A, Rajeshkannan N, de Silva NR: Cutaneous larva migrans among devotees of the Nallur temple in Jaffna. Sri lanka.PLoS One 2012, 7(1):e30516.
50. Kannathasan S, Murugananthan A, Rajeshkannan N, de Silva NR: A simple intervention to prevent cutaneous larva migrans among devotees of the Nallur Temple in Jaffna. Sri lanka.PLoS One 2013, 8(4):e61816.
51. Kirschner AK, Atteneder M, Schmidhuber A, Knetsch S, Farnleitner AH, Sommer R: Holy springs and holy water: underestimated sources of illness?J Water Health 2012, 10(3):349-357.
52. Abraham WR: Megacities as sources for pathogenic bacteria in rivers and their fate downstream.Int J Microbiol 2011, 90(2):211-215.
53. Hamner S, Tripathi A, Mishra RK, Bouskill N, Broadaway SC, Pyle BH, Ford TE: The role of water use patterns and sewage pollution in incidence of water-borne/enteric diseases along the Ganges river in Varanasi, India.Int J Environ Health Res 2006, 16(2):113-132.
54. Dawkins R: The selfish gene. Oxford 0x2 6DP: Oxford University Press; 1989.
55. Bui E, Rodgers R, Chabrol H, Birmes P, Schmitt L: Is Anakin Skywalker suffering from borderline personality disorder?Psychiatry Res 2011, 185(1–2):299.
56. Berenreiterova M, Flegr J, Kubena AA, Nemec P: The distribution of Toxoplasma gondii cysts in the brain of a mouse with latent toxoplasmosis: implications for the behavioral manipulation hypothesis.PLoS One 2011, 6(12):e28925.
57. Dalimi A, Abdoli A: Latent toxoplasmosis and human.Iranian J Parasitol 2012, 7(1):1-17.
58. Halonen SK, Lyman WD, Chiu FC: Growth and development of Toxoplasma gondii in human neurons and astrocytes.J Neuropathol Exp Neurol 1996, 55(11):1150-1156.
59. Carruthers VB, Suzuki Y: Effects of Toxoplasma gondii infection on the brain.Schizophr Bull 2007, 33(3):745-751.
60. Garcia HH, Gonzalez AE, Evans CA, Gilman RH, Cysticercosis Working Group in P: Taenia solium cysticercosis.Lancet 2003, 362(9383):547-556.
61. Moyano LM, Saito M, Montano SM, Gonzalvez G, Olaya S, Ayvar V, Gonz?lez I, Larrauri L, Tsang VC, Llanos F, Rodr?guez S, Gonzalez AE, Gilman RH, Garcia HH, Cysticercosis Working Group in Peru: Neurocysticercosis as a cause of epilepsy and seizures in two community-based studies in a cysticercosis-endemic region in Peru.PLoS Negl Trop Dis 2014, 8(2):e2692.
62. Devinsky O, Lai G: Spirituality and religion in epilepsy.Epilepsy & behavior: E&B 2008, 12(4):636-643.
63. Abdel Razek AA, Watcharakorn A, Castillo M: Parasitic diseases of the central nervous system.Neuroimaging Clin N Am 2011, 21(4):815-841.viii
64. Tronvik E, Sorensen T, Linde M, Bendtsen L, Artto V, Laurell K, Kallela M, Zwart JA, Hagen K: The relationship between headache and religious attendance (the Nord-Trondelag health study- HUNT).J Headache Pain 2014, 15(1):1.
65. Cohen CI, Henry KA: The prevalence of headache and associated psychosocial factors in an urban biracial sample of older adults.Int J Psychiatry Med 2011, 41(4):329-342.
66. Romero JR, Newland JG: Viral meningitis and encephalitis: traditional and emerging viral agents.Semin Pediatr Infect Dis 2003, 14(2):72-82.
67. Miller F, Afonso PV, Gessain A, Ceccaldi PE: Blood–brain barrier and retroviral infections.Virulence 2012, 3(2):222-229.
68. Steiner I, Benninger F: Update on herpes virus infections of the nervous system.Curr Neurol Neurosci Rep 2013, 13(12):414.
69. Amlie-Lefond C, Jubelt B: Neurologic manifestations of varicella zoster virus infections.Curr Neurol Neurosci Rep 2009, 9(6):430-434.
70. Al Masalma M, Lonjon M, Richet H, Dufour H, Roche PH, Drancourt M, Raoult D, Fournier PE:Metagenomic analysis of brain abscesses identifies specific bacterial associations.Clin Infect Dis 2012, 54(2):202-210.
71. Fincher CL, Thornhill R: Parasite-stress promotes in-group assortative sociality: the cases of strong family ties and heightened religiosity.Behav Brain Sci 2012, 35(2):61-79.
72. Fredericks DN, Relman DA: Sequence-based identification of microbial pathogens: a reconsideration of Koch’s postulates.Clin Microbiol Rev 1996, 9(1):18-33.
73. Okome-Nkoumou M, Guiyedi V, Ondounda M, Efire N, Clevenbergh P, Dibo M, Dzeing-Ella A:Opportunistic diseases in HIV-infected patients in gabon following the administration of highly active antiretroviral therapy: a retrospective study.Am J Trop Med Hyg 2013.
74. Fallani M, Young D, Scott J, Norin E, Amarri S, Adam R, Aguilera M, Khanna S, Gil A, Edwards CA, Dor? J, Other Members of the INFABIO Team: Intestinal microbiota of 6-week-old infants across Europe: geographic influence beyond delivery mode, breast-feeding, and antibiotics.J Pediatr Gastroenterol Nutr 2010, 51(1):77-84.
75. Devkota S, Chang EB: Nutrition, microbiomes, and intestinal inflammation.Curr Opin Gastroenterol 2013, 29(6):603-607.
76. Sonoyama K, Fujiwara R, Takemura N, Ogasawara T, Watanabe J, Ito H, Morita T:Response of gut microbiota to fasting and hibernation in Syrian hamsters.Appl Environ Microbiol 2009, 75(20):6451-6456.
77. Costello EK, Gordon JI, Secor SM, Knight R: Postprandial remodeling of the gut microbiota in Burmese pythons.ISME J 2010, 4(11):1375-1385.
78. Crawford PA, Crowley JR, Sambandam N, Muegge BD, Costello EK, Hamady M, Knight R, Gordon JI: Regulation of myocardial ketone body metabolism by the gut microbiota during nutrient deprivation.Proc Natl Acad Sci USA 2009, 106(27):11276-11281.
79. Carey HV, Walters WA, Knight R: Seasonal restructuring of the ground squirrel gut microbiota over the annual hibernation cycle.Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol 2013, 304(1):R33-R42.
80. Flegr J: How and why Toxoplasma makes us crazy.Trends Parasitol 2013, 29(4):156-163.
81. Henriquez SA, Brett R, Alexander J, Pratt J, Roberts CW: Neuropsychiatric disease and Toxoplasma gondii infection.Neuroimmunomodulation 2009, 16(2):122-133.
82. Wang T, Tang ZH, Li JF, Li XN, Wang X, Zhao ZJ: A potential association between Toxoplasma gondii infection and schizophrenia in mouse models.Exp Parasitol 2013, 135(3):497-502.
83. Siddle R, Haddock G, Tarrier N, Faragher EB: Religious delusions in patients admitted to hospital with schizophrenia.Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2002, 37(3):130-138.
84. Mohr S, Borras L, Nolan J, Gillieron C, Brandt PY, Eytan A, Leclerc C, Perroud N, Whetten K, Pieper C, Koenig HG, Huguelet P: Spirituality and religion in outpatients with schizophrenia: a multi-site comparative study of Switzerland, Canada, and the United States.Int J Psychiatry Med 2012, 44(1):29-52.
85. Marshall BJ, Warren JR: Unidentified curved bacilli in the stomach of patients with gastritis and peptic ulceration.Lancet 1984, 1(8390):1311-1315.
86. Munz P, Hudea I, Imad J, Smith R: When Zombies Attack!: Mathematical modelling of an outbreak of zombie infection. In Infectious Disease Modelling Research Progress. Nova Science Publishers is located in Hauppauge, New York: Nova Science Publishers; 2009:133-150.
87. Ahammad ZS, Sreekrishnan TR, Hands CL, Knapp CW, Graham DW: Increased waterborne bla resistance gene abundances associated with seasonal human pilgrimages to the Upper Ganges River.Environ Sci Technol 2014.
88. Alebie G, Erko B, Aemero M, Petros B: Epidemiological study on Schistosoma mansoni infection in Sanja area, Amhara region. Ethiopia.Parasit Vectors 2014, 7:15.
89. Sow S, Polman K, Vereecken K, Vercruysse J, Gryseels B, de Vlas SJ: The role of hygienic bathing after defecation in the transmission of Schistosoma mansoni.Trans R Soc Trop Med Hyg 2008, 102(6):542-547.
90. Thornhill R, Fincher CL: Parasite stress promotes homicide and child maltreatment.Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 2011, 366(1583):3466-3477.
91. Murray DR, Schaller M, Suedfeld P: Pathogens and politics: further evidence that parasite prevalence predicts authoritarianism.PLoS One 2013, 8(5):e62275.
92. Tuzhikov A, Panchin A, Shestopalov VI: TUIT, a BLAST-based tool for taxonomic classification of nucleotide sequences.Biotechniques 2014, 56(2):78-84.
93. Wang Q, Garrity GM, Tiedje JM, Cole JR: Naive Bayesian classifier for rapid assignment of rRNA sequences into the new bacterial taxonomy.Appl Environ Microbiol 2007, 73(16):5261-5267.
94. Huson DH, Mitra S, Ruscheweyh HJ, Weber N, Schuster SC: Integrative analysis of environmental sequences using MEGAN4.Genome Res 2011, 21(9):1552-1560.

Источник: medach.pro

Комментарии: