Ученые из Австрии и Швеции разобрались в основах взаимного сотрудничества у воронов |
||
МЕНЮ Искусственный интеллект Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту ТЕМЫ Новости ИИ Искусственный интеллект Разработка ИИГолосовой помощник Городские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2017-06-10 11:30 В основе продуктивного взаимодействия внутри человеческих и животных сообществ лежит реципрокный, или взаимный, альтруизм: «Ты — мне, я — тебе». Подобные отношения описаны у обезьян и птиц, в частности у воронов. Реципрокность бывает положительной и отрицательной: например, ворон может перестать сотрудничать с той птицей, которая его раньше обманывала. Реципрокный альтруизм не работает, если участники взаимодействия быстро забывают свои решения и решения других участников общения. Кроме хорошей памяти важно умение узнавать участника взаимодействия и соотносить с ним свой опыт взаимодействия. Известно, что ворон может запомнить людей, которые пытались нанести ему вред или напугали, даже если этот эпизод был однократным. В эксперименте, который должен был определить способность воронов запоминать несправедливость по отношению к ним, участвовало девять птиц. Ворон получал от тренера кусочек хлеба (менее ценный продукт), отдавал его другому человеку, а взамен получал сыр (более ценный продукт). «Честный» экспериментатор всегда совершал обмен по правилам, а «обманщик» забирал хлеб у ворона и съедал сыр сам. В ходе эксперимента проводилась серия таких обменов: «честный» экспериментатор всегда вел себя честно, а «обманщик» всегда обманывал. Также в эксперименте принимал участие ворон-наблюдатель из числа девяти испытуемых, который просто наблюдал за происходящим.
Ожидаемо, что птицы в этом эксперименте чаще выбирали «честного» экспериментатора. Через два дня и через месяц повторялся усложненный вариант эксперимента. Ворону необходимо было выбрать того, с кем сотрудничать, из троих человек: «честный» экспериментатор, «обманщик» и нейтральный экспериментатор, который возвращал ворону его кусочек хлеба и не давал сыр. И через два дня, и через месяц птицы почти всегда выбирали «честного» экспериментатора. Из этого исследователи сделали вывод, что вороны способны запоминать не только опыт угрожающего взаимодействия, но и нечестное отношение к ним. Вороны-наблюдатели не проявили схожих предпочтений в выборе экспериментатора для сотрудничества: они одинаково часто выбирали «честных» и «нечестных». По мнению авторов исследования, это указывает на то, что обучение воронов происходит преимущественно на собственном опыте, а учитывать чужие взаимодействия для построения собственных программ поведения они не могут. Исследование опубликовано в журнале Animal Behaviour. Источник: chrdk.ru Комментарии: |
|