Эволюция не по Дарвину. Человечество перед лицом кризиса |
||
МЕНЮ Искусственный интеллект Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту ТЕМЫ Новости ИИ Искусственный интеллект Разработка ИИГолосовой помощник Городские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2016-12-09 20:32 Почему толпа глупее отдельно взятого человека, почему европейская армия разбивала туземцев в Африке и почему в эволюции выигрывают сложные упорядоченные системы? Пионерами жизни на Земле были так называемые "дарвиновские" создания. Дарвиновскими их называют потому, что они подчиняются естественному отбору, причём делают это впрямую, расплачиваясь своими жизнями. Родилось поколение со случайными мутациями — те, кто унаследовал выгодные мутации, размножились, а остальные "загрустили и померли". И унеслись вдаль по реке времени, вслед за динозаврами и трилобитами. Что тебе генетика выдала — с тем и живи. Если твоя мутация повысила шансы на выживание, тебе повезло. Рассматривая живую эволюцию, понимаешь: дарвиновские создания в чистом виде заканчиваются где-то на уровне изобретения живыми существами нервной системы и условного рефлекса. До создания нервной системы эволюция повсеместно плодит гекатомбы трупов — каждое новое поколение, по сути дела, вынуждено заново приспосабливаться к окружающей среде. "Зима застала нас в трусах" и "зима же была так близко!" — только в глобальном масштабе, миллион лет за миллионом лет. Что с того, что кишечные палочки плодятся каждые пятнадцать минут? Сдвиньте спектр антибиотиков, подождите с десяток поколений — и можете снова убивать проклятую E.coli старым добрым пенициллином. А вот нервная система порождает других тварей. Это "скиннеровские" создания, названые по фамилии одного из столпов бихевиоризма — Берреса Скиннера. Кому-то может нравиться или не нравиться сама концепция бихевиоризма, но она работает. Рыба плывёт туда, где глубже, человек ищет, где лучше. У таких созданий жизнь получается уже гораздо стройнее и приятнее, чем у дарвиновских. Скиннеровские твари успешно побеждают в эволюции порождения Дарвина. Рачок-дафния всегда увидит бактерию и с помощью своей примитивной нервной системы сложит стимул голода с возможностью сытно пообедать. Чем сложнее система, тем более сложные реакции она может породить — и скиннеровские создания всегда обыграют создания Дарвина, которым надо ждать следующего поколения, чтобы изобрести что-то новое. Но и скиннеровские твари уязвимы: первый акт их обучения всё равно представляет собой подбрасывание монетки — тварь выбирает ход наугад, из числа принципиально доступных ей вариантов. Если вариант оказался удачным, она выживает, а если вариант оказался проигрышным — может погибнуть. И здесь на сцену эволюции выходят следующие твари, названые в честь Поппера, чьи идеи оказали одно из самых сильных влияний на философию и науку ХХ века. Часто, как и в случае с дарвинизмом и бихевиоризмом, идеи Поппера редуцируют до вульгарности, не понимая принципа фальсифицируемости, на котором сегодня основывают всю практику научного знания. "Попперовские" создания сидят в сторонке и наблюдают за потугами скиннеровских и дарвиновских, одновременно "фальсифицируя" их действия. Эдакие мудрые обезьяны на холме, которые сидят и ждут, что там начнёт проплывать по реке мимо них. Попперовские создания, в силу своей сложной и нетривиальной внутренней организации, умеют "проигрывать" будущие действия в своей внутренней информационной среде ещё до их начала в реальном мире и, фигурально выражаясь, позволяют "гипотезам умирать вместо них". На этой стадии эволюции возникают высшие животные. На критике начальных гипотез основана наша наука и вообще феномен цивилизации. Мир не может двигаться вперёд, не работая с виртуальными моделями, поскольку вместе с ростом сложности мира растёт и непредсказуемость правильного выбора. Человеческий уровень сознания подразумевает манипулирование моделями и гипотезами. Даже наш язык, речь — это модель окружающего мира. "Собраться решить послать купить выпить". Все русские всё поняли. А англичане? Набор глаголов какой-то, что эти русские снова замышляют? Главный инструмент ума — язык. Язык позволил добывать и брать на вооружение опыт других. Теперь колесо нужно изобрести лишь раз в истории. Изобретение не умирает со своим носителем и не требует повторного открытия. Всё, я уже увидел колесо, спасибо, всё понятно, поехали дальше. Следующая остановка — грегорийские создания. Названы они в честь английского психолога Ричарда Грегори, который первым ввёл понятие когнитивной психологии. Эти создания — мы с вами. Мы берём орудия ума из окружающей среды, что позволяет нам улучшать как наши собственные генераторы гипотез — мозги, так и наши орудия труда для проверки своих мыслительных гипотез — ещё до момента их первого использования. Грегорийское создание никогда не будет без надобности "изобретать велосипед" — оно сначала пойдёт в библиотеку или вуз, а уж потом начнёт действовать. Условием возникновения грегорийских созданий, судя по всему, является развитая письменность и сложная культура — как сказал Ньютон, "если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов". Все мы — грегорийские создания, и не дай Бог нам снова стать дарвиновской тварью в толпе, мечущейся внутри корабля, наткнувшегося на айсберг. Особенно — если это корабль мирового человечества, налетевший на метафизический айсберг следующего мирового кризиса. Источник: zavtra.ru Комментарии: |
|