Где игла бессмертия?

Продление жизни слишком ответственное дело, чтобы его можно было доверить ученым. А точнее людям, которые себя за них выдают.

Например, в России Академией Наук устроена разнообразная система званий, должностей и прочих оранжевых штанов, чтобы допустить к деньгам людей лояльных, системных, ну и бездарных соответственно. К чертям из ФАНО (типа министерство имущества науки) это тоже относится.

Собственно дела не очень обстоят не только в России. Дай ученому грант 50000 долларов, он будет его тратить на написание заявки на грант на 200000 долларов. Научные журналы превратились в адскую машину тщеславия. Индекс цитирования, индекс цитирования, индекс цитирования. Вся жизнь научного сотрудника: писать заявки и отчеты за деньги. Мало денег, горы бумаги.

Никто никому с такой бюрократией жизнь не продлит, когда требуются масштабные, смелые, оригинальные решения.

Собственно говоря, а какие именно ученые должны решить задачу? Какая наука должна продлить жизнь человеку? Не думаю, что легко назвать правильный ответ. Конечно, потребуется огромное количество знаний относящихся к разным сферам, но что будет локомотивом?

Драйвером перемен будет та наука, которая изучает поведение человека с точки зрения отношений между его целями и ограниченными средствами, допускающими альтернативное использование.

Да, это неоклассическое определение экономикс. Цели, средства, возможности – вот на что мы должны повлиять в первую очередь.

Сколько не пиши заявок на гранты, халвы больше не станет. Финансирование молекулярной биологии не является предметом исследования молекулярной биологии. Грантовая система – матрица, оптический обман, создание ощущения мира науки.

При этом сами ученые-биологи очень крепко надеется на капитализм, рассчитываю, что вот-вот прискачут всадники большой фармы и скажут: «нам интересно».

Представляете, ученые искренне верят в невидимую руку рынка? Реально. В невидимую, необъяснимую хрень. Которую придумал, бог знает когда живший, Адам Смит. Ученые соседних наук то не читают.

Никакой не рынок, а протекционизм, что во время Адама Смита, что после, привел Великобританию и США к процветанию. Ничего теория невидимой руки предсказать не смогла и поэтому надеяться на неё смехотворно.

Капитализм – общество построенное вокруг прибыли. Получение, распределение, обсуждения. Цель – деньги. Поэтому так извращенно выглядит разговор про экономику долголетия, как разговор, что давайте убедим государство, что это экономически выгодно.

Мы не поэтому спасаем жизнь человека. А потому что абсолютизируем ценность жизнь.

Борьба со старением – это слом приоритетов. Жизнь ставится на первое место. Понимаете, это уже не капитализм. То есть для радикального продления жизни мы должны постепенно создавать другое общество. Можно как угодно это называть: мир ученых, эффективный альтруизм, рационализм, трансгуманизм.

Должен в каком то месте восторжествовать здравый смысл. Понимаю, звучит более фантастично, чем продление жизни на миллиард лет.
Тем не менее, социальные сети наращивают свою мощь, именно от них мы ждем объединение людей против смерти.

Наивно полагать, что капиталистические компании будут тратить деньги с невероятно высоким риском или с гарантированным убытком. В продлении жизни, нужно финансировать именно фундаментальные исследования. Причем масштабно. Не фармкампании заинтересант подобных экспериментов, а сами люди, которые стареют.

Мы часто слышим от инвестор, что в старении нет хороших идей. Вот они такие ждут, когда им принесут на блюдечке с голубой каёмочкой хорошие проекты. Старуха с косой им принесет.

Время то уходит. Понимаете это не важно в какой стадии у нас готовность лекарства от старости. Надо начинать с любой, если, мы, конечно, собственную жизнь ценим больше, чем деньги.

Довольно глупо в современно мире умереть обеспеченным человеком. Это означает, что вы упустили множество возможностей противостоять смерти. Цель же капиталиста – капитал, даже если он сам уже на грани гибели. Есть в этом какой-то налет шизофрении.