Прогнозы: искусственного интеллекта стоит бояться |
||
МЕНЮ Искусственный интеллект Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту ТЕМЫ Новости ИИ Искусственный интеллект Разработка ИИГолосовой помощник Городские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2016-03-24 20:24 искусственный интеллект, ИИ проекты, городские сумасшедшие, угроза искусственного интеллекта Ни один человек в здравом уме не хочет, чтобы искусственный интеллект вышел из-под контроля. Об опасностях такого сценария нас предупреждают Илон Маск, Стивен Хокинг, Билл Гейтс. Проблема в том, считает президент Q/Rrata Док Хьюстон, что нам неизвестны точные границы, выходить за которые опасно. Базовая идея машинного обучения довольно проста. Вложи в компьютер достаточно примеров того, чему хочешь его научить, и обрубай все лишнее, чтобы правильный результат оказался статистически вероятным и был опознан как наилучшее решение. Ситуация осложняется, когда речь заходит о более расплывчатых оценках. Например, ни один компьютер не может пока оценить качество или истинность выложенного в интернет материала, не может разобраться в нюансах человеческих диалогов. Но со временем машина научится распознавать оттенки смыслов, а вместе с ними - уровни сокрытия правды и тонкости обмана. Это приведет к тому, что ИИ сможет не только изучить, но и дать оценку многовековой и не всегда приглядной истории человечества. И сделать собственные выводы. Принимая это во внимание, организации по профилактике ИИ (OpenAI, The Future of Life Institute, Machine Intelligence Research Institute и др.) и сочувствующие им программисты надеются, что смогут как-то предотвратить формирование у ИИ негативного образа человека. Это сложная задача, ведь за тысячелетия истории мы развили множество противоречивых этических систем с расплывчатыми толкованиями. Сомнительно, что может быть написан такой код, который помог бы машина разобраться в этом. И который не мог бы быть взломан. Другое соображение касается уже не технической, а политической стороны вопроса. Предположим, что удастся создать механизмы, сдерживающие развитие ИИ в определенных областях. Но какими бы благородными ни были намерения этих организаций, всегда найдутся правительства и военные структуры, которые захотят играть по своим правилам. Опыт противостояний XX века это подтверждает. Они будут пытаться изменить их под себя или сломать совсем, мотивируя это слоганом: «Если не мы, то они». Основная проблема не в том, что мы не видим угрозы или имеем дурные намерения. Основная проблема где-то между высокомерием человеческой природы и наших общественных институтов. Перефразируя профессора Эдварда Осборна Уилсона, настоящая проблема человечества в том, что у нас варварские эмоции, средневековые институты и богоравные технологии. Источник: hightech.fm Комментарии: |
|