AI-NEWS.RU Новости искусственного интеллекта http://ai-news.ru Самые свежие новости искусственного интеллекта, квантовых компьютеров, нейронных сетей и математических проблем. Tue, 19 Mar 2024 10:49:36 +0300 Tue, 19 Mar 2024 10:49:36 +0300 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss AI No info@ai-news.ru info@ai-news.ru ru Тезисы Роберта Сапольски о депрессии Депрессия имеет биологические причины, такие же, как диабет первого типа.

Вегетативная симптоматика: проблемы со сном, раннее пробуждение, нарушение механизма сна, снижение аппетита, активация реакции на стресс.

Регулярные паттерны: депрессия повторяется через определенные промежутки времени.

Депрессия может быть связана с нарушением биологических ритмов человека, особенно зимой.

Исследования показывают, что депрессия может быть связана с изменением уровня нейромедиаторов, таких как норадреналин, серотонин и дофамин.

Нейромедиаторы, такие как норадреналин, серотонин и дофамин, связаны с удовольствием, психомоторной заторможенностью и обсессивно-компульсивным расстройством.

Мозг состоит из трех частей: рептильный мозг, лимбическая система и неокортекс.

Рептильный мозг отвечает за базовые функции организма, лимбическая система - за эмоции, а неокортекс - за высшие когнитивные функции.

Кора головного мозга является наиболее развитой частью мозга у приматов и людей, отвечает за обработку сенсорной информации, анализ визуальной информации и счет ставок по кредитам.

Кора мозга также имеет область, которая активируется при стрессовых ситуациях, что приводит к снижению аппетита, психомоторной заторможенности и снижению сексуального желания.

Гормоны щитовидной железы и репродуктивной системы, такие как эстроген и прогестерон, могут влиять на риск развития депрессии.

У женщин риск депрессии выше, чем у мужчин, что связано с биологическими факторами, такими как гормоны и репродуктивная жизнь.

]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686206 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686206 Mon, 18 Mar 2024 12:26:00 +0300
OpenAI хочет создать собственные процессоры искусственного интеллекта

 Компания MGX из Абу-Даби, ведет переговоры о финансировании амбициозного плана Сэма Альтмана по созданию дополнительных мощностей по производству полупроводников для процессоров искусственного интеллекта, сообщает Financial Times. Если переговоры увенчаются успехом, этот шаг будет соответствовать стратегии Объединенных Арабских Эмиратов, направленной на то, чтобы стать ключевым игроком в мировой индустрии искусственного интеллекта.

 Стремление OpenAI к разработке своих полупроводников обусловлено необходимостью снизить зависимость от графических процессоров Nvidia для искусственного интеллекта, таких как H100. Между тем, помимо разработки процессоров искусственного интеллекта, Сэм Альтман хочет обеспечить их стабильные поставки OpenAI и, возможно, другим компаниям. Став свидетелем двух крупных кризисов поставок полупроводников в последние годы сначала в автомобильной промышленности и индустрии ПК, а затем в индустрии искусственного интеллекта, он считает, что традиционные контрактные производители чипов не имеют достаточных производственных мощностей для удовлетворения глобального спроса на чипы искусственного интеллекта.

 Как сообщается, генеральный директор OpenAI Сэм Альтман подсчитал, что стоимость строительства новых производств полупроводников и вспомогательной инфраструктуры может достичь 7 триллионов долларов. Хотя до сих пор неясно, является ли предприятие по производству чипов проектом OpenAI или проектом Сэма Альтмана, генеральный директор совершает поездки по всему миру, общаясь с производителями чипов и ища поддержки со стороны государств, включая сингапурскую компанию Temasek.

 Компания MGX ориентированная на искусственный интеллект, созданная ОАЭ, возглавляется шейхом Тахнуном бен Заидом ан-Нахайяном, советником по национальной безопасности. Компания стремится сделать Абу-Даби центром развития искусственного интеллекта, используя финансовые ресурсы и политическую поддержку страны. Стремление ОАЭ стать глобальным центром развития искусственного интеллекта проявляется в их усилиях по привлечению ведущих деятелей индустрии искусственного интеллекта, в том числе Илона Маска, который выразил заинтересованность в партнерстве со страной Персидского залива для своего предприятия в области ИИ.

 Активный подход ОАЭ подчеркивается ранним принятием инициатив в области ИИ, таких как назначение первого в мире министра ИИ в 2017 году и открытие аспирантуры, ориентированной на ИИ, в 2019 году. Эти усилия демонстрируют приверженность страны продвижению своих позиций в данной области.



Source: https://overclockers.ru/blog/goldas/show/145855/OpenAI-hochet-sozdat-sobstvennye-processory-iskusstvennogo-intellekta]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686200 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686200 Mon, 18 Mar 2024 12:19:00 +0300
Международный форум «СОН-2024» (14 -16 марта, МНОЦ МГУ) Программа: • Главный Зал. 1 День.

1. Конфигурация К-комплексов при совместной регистрации ЭЭГ и МЭГ — Дорохов В.Б.

2. О синаптическом гомеостазе в цикле сон-бодрствование — Вербицкий Е.В.

3. Покой и холод: различные циркадианные реакции на естественный холод у пяти видов хищных млекопитающих — Ковальзон В.М.

4. Сон и полеты в дальний космос: идея С.П. Королева об искусственной гибернации — Бубеев Ю.А.

5. Сон в космическом полете — Ковров Г.В.

6. Перспективы хрономедицины — Данилов А.Б.

7. Новые индексы синхронности для сигналов электрической активности головного мозга и сердечно-сосудистой системы при патологических

нарушениях ночного сна — Руннова А.Е.

8. Особенности синхронизации в электрической активности головного мозга во время сна и бодрствования человека — Журавлев М.О.

• Второй Зал. 1 День.

1. Сравнительный анализ особенностей сна среди подростков в двух арктических регионах России: пилотное исследование — Коломейчук С.Н.

2. Взаимосвязь нейроспецифических белков с нейровизуализацией и когнитивными нарушениями у пациентов с обструктивным апноэ сна — Рубина С.С.

3. Влияет ли длительное пребывание в реанимации на суточный ритм мелатонина и структуру цикла сон-бодрствование? — Канарский М.М.

4. Перспективы применения хрононутрициологии: мифы и реальность — Бадаева А.В.

5. Сон и старение. Феноменология процессов и взаимовлияние — Халявкин А.В.

• Главный Зал. 2 День.

1. Профессиональный спортсмен и сон — Рудяков И.С.

2. Применение снотворных препаратов в психоневрологии: риск удлинения интервала QT — Шнайдер Н.А.

3. Современная лекарственная терапия инсомнии — Калинкин А.Л.

4. Медицина сна для «несомнологов» — Данилов А.Б.

5. Волновая модель динамики сна — Жданова И.В.

• Второй Зал. 2 День.

1. Нарушения сна и бодрствования в диагностике и лечении заболеваний с паркинсонизмом — Нодель М.Р.

2. ПТСР в парадигме доказательной медицины — Караваева Т.А.

3. Роль эмоций как сигналов сличения и соматических маркеров висцеральных систем в процессах их (ВС) восстановления в период сна — Кузнецова Ю.С.

• Главный Зал. 3 День.

1. Вокализация во сне у детей — Пальчик А.Б.

2. Организация безопасного пространства сна младенца на северных территориях России: данные многоцентрового исследования — Кораблева Н.Н.

Доп.информация

• Указан сокращённый список докладов по дням/залу. (полный список см. в программе)

]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686209 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686209 Mon, 18 Mar 2024 12:18:00 +0300
Как вы думаете, сможет ли современное научное сообщество найти лекарство от старости в ближайшие лет 100? Мне кажется, что нет. Учёные уже несколько веков бьются над решением этой задачи. Причём каждый раз им кажется, что ещё чуть-чуть, и они сначала разберутся в механизмах старения, а после разработают лекарство, оборачивающее старение человека вспять. Так, ещё в далёкие седые времена небезызвестный И. И. Мечников, первооткрыватель фагоцитоза, пытался «выдрессировать» белые кровяные клетки, чтобы те эффективнее справлялись с возрастными изменениями и не давали человеку постареть. Это прекрасно описано в книге Поля де Крюи «Охотники за микробами».

С тех пор учёные сформулировали тысячи разных гипотез о том, почему человек и другие животные стареют, а затем пытались победить старение с помощью химических «серебряных пуль», радиации, перекиси водорода, йода, модифицированных вирусов, специфического рациона, различных ферментов, переливания молодой крови и прочей ереси. Но ни у кого так и не получилось даже на йоту приблизиться к желаемому результату.

Оказалось, что тема эта – невообразимо сложная. Настолько сложная, что многие исследователи попросту сходили с ума перед хтоническим неописуемым кошмаром, открывающимся перед ними. Сотни миллиардов белков, углеводов, липидов, нуклеиновых кислот и их всевозможные бесконечные комбинации. Многие из них могут выполнять диаметрально противоположные действия в зависимости от условий среды. Все они контролируются вальсом генетических сетей.

Со стороны это выглядит как сложнейший оркестр поющих генов со своими дирижёрами – эпигенетическими факторами. Любая реакция порождает сотни ответных реакций. Те в свою очередь порождают ещё и ещё, и так до бесконечности. Многие из этих реакций мы не можем даже гипотетически предположить, так как современные биохимические модели слишком топорные и упрощённые. Они опираются на малочисленные факты, которые учёным силой удалось вырвать из цепких когтей мироздания. И даже эти факты порой вызывают сомнения.

В таком невообразимом множестве биохимических превращений неизбежно будут возникать разного рода ошибки. Со временем синхронная работа оркестра будет накапливать эти ошибки, приводящие к постепенному увяданию человека. С каждым днём он будет терять частичку своей прочности, пока окончательно не ослабнет и не умрёт. Создаётся ощущение, что человечество никогда не осознает весь масштаб процессов старения ввиду врождённых когнитивных ограничений.

Вторая глобальная проблема, мешающая учёным исследовать старение – современная философия науки. Это закостенелые догматы научных школ; импульсивные научные тренды; ориентация на западные журналы; индекс Хирша как самоцель; отсутствие нормальной системы оценки научных трудов; ворох этических сложностей; учёт политического контекста; кумовство с подсиживанием и прочее и прочее… Все эти факторы стимулируют научных сотрудников вместо своей работы тратить ресурсы и время впустую.

Одно из направлений философии – эпистемология, т.е. исследование и совершенствование инструментов познания. Но в современной философии науки нет даже попыток решить данную проблему. Эпистемологическая отрасль философии полностью закостенела. Более того, современная философия постпозитивизма лишь усложняет решение многих вопросов.

Согласно актуальным работам в этой области, мнение каждого человека по любому вопросу равноценно мнению специалиста. В тоже время, в гуманитарных дисциплинах идёт развитие институтов манипулирования общественным мнением с параллельной деградацией естественнонаучного высшего образования и редуцированием комплексного подхода в решении сложных вопросов до поверхностного анализа. Создаётся такое ощущение, словно философия в последние 50 лет, вместо решения сложных фундаментальных проблем в области эпистемологии, упростилась до примитивного краткосрочного функционализма, по сути пуская героин по своей вене.

Вместо поиска ответа на основополагающие вопросы доступности и структуризации знания, общество создаёт информационный шум, находясь в котором невозможно рефлексировать над какой-либо глобальной темой. Учёные не берутся из воздуха. Это такие же люди, как и мы с вами. Рождаясь и развиваясь в подобном обществе, они настолько привыкли к этим проблемам, что попросту не замечают их. Продолжая работать в рамках такой парадигмы, они лишь усугубляют существующие проблемы, тем самым закрепляя их в научной среде.

Далее приведу несколько примеров, как эти философские проблемы оказывают глобальное негативное влияние на изучение старения. Но, так как текст там достаточно сложный и конкретный, давайте сперва сделаем небольшой перерыв на анекдот: «Штирлиц шёл по улице. Внезапно прямо перед ним что-то упало. Штирлиц поднял глаза. Это были глаза профессора Плейшнера.» Отдохнули? Ладно, а теперь продолжим.

Во многих опубликованных научных статьях в качестве маркера старения часто используется «продолжительность жизни» лабораторных животных. Такой подход имеет один существенный недостаток: результат вмешательства (например, генетические манипуляции, фармакологическое лечение или другие манипуляции с диетическими факторами), увеличивающий продолжительность жизни у модельных организмов (например, у крыс, мышей, мух или червей), не учитывает специфические летальные патологии, ограничивающие продолжительность жизни этих видов. В подобных работах продление продолжительности жизни достигается путём воздействия на патологию, ограничивающую возраст исследуемых животных, а не на факторы, инициирующие нормальное физиологическое старение. Такая патология обычно летальна сама по себе или становится летальной в результате комбинаторных эффектов с другими патологиями. Вследствие этого подобные эксперименты по увеличению продолжительности жизни обычно оказываются ложноположительными. Иными словами, простым обманом.

Помимо этого, эффекты продления жизни лабораторных животных могут быть связаны с симптоматическим лечением лимитирующих факторов старения, присущих данному виду. Например, цитостатический (замедляющий клеточный рост) препарат может увеличить продолжительность жизни с помощью симптоматического подавления летальных неопластических заболеваний с помощью затормаживания клеточного деления, а не за счёт влияния на механизмы, способствующие развитию летальных неопластических заболеваний в пожилом возрасте (например, нестабильность генома и накопление мутаций в контексте старения).

Добавим конкретики. В одной обзорной работе было показано, что на долю раковых заболеваний у разных линий мышей приходится от 70 до 90% естественной смерти, связанной с возрастом. Исходя из этого, если рак является основной известной патологией, ограничивающей жизнь мышей, то практически любое вмешательство, увеличивающее продолжительность жизни мышей, будет работать через подавление образования раковых клеток. Так, >80% генетических, диетических и фармакологических мер по поддержанию долголетия лабораторных мышей, продемонстрировали противораковые эффекты. Эффекты, подавляющие развитие рака, были обусловлены целым рядом механизмов, включая подавление образования рака de novo и ингибирование уже сформировавшихся опухолей путём снижения роста рака, стимулирования апоптоза и/или ингибирования ангиогенеза. В остальных случаях применяемые методы подавляли рак симптоматически. В результате, у животных не наблюдается реального замедления старения от получения симптоматического лечения. В конце концов, они подвержены раку также, как и контрольные животные без лечения (или даже более подвержены, учитывая мутагенные свойства цитостатических препаратов).

Более того, это становится очевидным, когда симптоматическое лечение прекращается. Так, существует целый ряд работ, в которых авторы говорили об увеличении продолжительности жизни лабораторных животных при приёме антидиабетических препаратов (например, метформина). Однако, при более серьёзной проверке этих гипотез в более комплексных исследованиях выяснилось, что метформин может лишь бороться с диабетом. Но, при этом он никак не влияет на скорость старения как животных, так и человека. Со стороны это выглядит так, словно в последние годы бум с метформином закончился, потому что выяснилось, что это не «волшебная таблетка от старости».

Ещё пример, у мух клетки кишечника являются важным барьером против микроорганизмов и токсинов окружающей среды. У стареющих мух структура и функции этих клеток значительно снижаются, что радикально ограничивает их жизнь. Одной из хорошо описанных патологий в кишечнике стареющих мух является «эпителиальная дисплазия». Это заболевание связанно с неконтролируемым делением кишечных стволовых клеток, что приводит к значительному увеличению числа «поломанных» клеток-предшественников кишечника.

Интересно, что несколько хорошо известных методов по продлению жизни мух, таких как применение ингибитора mTOR рапамицина, ограничение калорийности и генетические мутации, направленные на сигнализацию инсулина/инсулиноподобного фактора роста, замедляют скорость деления стволовых клеток-предшественников, что задерживает развитие патогенеза кишечника и увеличивает продолжительность жизни мух.

Более того, несколько исследований показали, что генетические манипуляции, направленные на стволовые клетки кишечника, более чем достаточны для увеличения продолжительности жизни мух. Подводя промежуточный итог можно сказать, что увеличить продолжительность жизни мухам можно путём устранения или уменьшения только одного конкретного ограничивающего жизнь фактора. Разумеется, мухи будут не против такой терапии, продлевающей их молодость, но для лечения старения человека она бесполезна.

Эффекты сокращения продолжительности жизни не могут быть использованы для получения информации о биологии старения, так как продолжительность жизни может быть сокращена многими способами, совершенно не связанными с факторами, ограничивающими продолжительность жизни во время старения. Однако, уже несколько десятилетий подряд в научно-популярных журналах, образовательных передачах и сладких речах популяризаторов науки перечисленные методы выступают в качестве мер по эффективной борьбе со старением человека. Поверхностное лозунговое мышление и спешка приводят к ложноположительным выводам, в которые верят простые обыватели.

Помимо этого, существует ряд научных работ, в которых связь модельного организма со старением либо слабая, либо совсем неясная. К ним относятся, например, мыши с мутациями в митохондриальной ДНК, облучённые мыши, мыши с ожирением из-за диеты, мыши с дисфункцией теломер, мыши с постоянной экспрессией Wnt1, мышиные модели с условной делецией Tsc1 или мышиные модели прогерии (преждевременного старения).

Поясню: если у пациента с прогерией преждевременно проявляются некоторые фенотипические изменения, наблюдаемые у пожилых людей, такие как поседение, выпадение волос и развитие катаракты, то у них не развиваются преждевременно многие другие последствия старения, такие как снижение когнитивных способностей, иммунная дисфункция или сердечно-сосудистые заболевания. Кроме того, эпителиальные и кроветворные опухоли, которые очень часто встречаются при нормальном старении человека, не встречаются чаще у таких пациентов. Вместо этого у них наблюдаются мезенхимальные опухоли, которые редко встречаются у нормальных пожилых людей. Значимость этих генетических состояний как моделей старения неясна, и вопрос о том, могут ли они дать ценные сведения о процессах, вовлечённых в старение, остаётся открытым.

Впрочем, подобный факт не мешает ряду исследователей заявлять о том, что их методы продлевают молодость. Так, примерно 63% цитируемых работ о клеточном старении и 62% цитируемых работ об истощении стволовых клеток относятся к исследованиям, которые на самом деле были сосредоточены не на нормальном старении, а вместо этого на моделях с неясной связью со старением.

Отдельно стоит упомянуть укорачивание теломер и окислительный стресс, которые многими авторами указываются в качестве причины старения. Митохондрии – это энергетические станции клетки. Одна из их основных функций: запасание энергии для жизнедеятельности клетки. Одним из продуктов, возникающих при запасании, являются свободные радикалы, ака активные формы кислорода. Так, в ряде последних исследований было показано, что окислительные повреждения у мышей не коррелировали с фенотипическим старением, а обратные манипуляции, увеличивающие антиокислительную защиту, не увеличивали продолжительность жизни. Более того, в некоторых работах была продемонстрирована общая сигнальная функция свободных радикалов в нормальных физиологических процессах, а также важная роль в иммунных реакциях. Поэтому распиаренные в наукоёмкой рекламе антиоксиданты принесут больше вреда, чем пользы. Поэтому, антиоксидантную косметику можно смело отправлять в мусорку.

С укорачиванием теломер примерно такая же история. Из-за особенностей механизма удвоения ядерной ДНК, с каждым разом идёт укорачивание нуклеотидной цепи. Чтобы не случилось укорачивание важных участков ДНК, на концах цепи находятся теломеры – участки, которые не кодируют никакие гены.

Раньше в научной среде витала модная гипотеза, согласно которой причиной старения могло быть полное истощение теломер и последующие повреждения ДНК. Однако, недавний анализ нескольких различных линий мышей показал отсутствие значительной корреляции между длиной теломер и продолжительностью жизни у близкородственных линий мышей, а у мышей с естественной относительно более короткой длиной теломер не наблюдается значительного сокращения продолжительности жизни. В тоже время, увеличение длины теломер способствует канцерогенезу, тогда как дефицит теломеразы (фермента, который отвечает за удлинение теломер) подавляет образование рака в ряде мышиных моделей рака. Более того, теломеры мышей гораздо длиннее теломер человека. Искренне жаль Элизабет Пейришь, которая настолько сильно хотела обратить своё старение вспять, что поставила эксперимент на себе по увеличению длину своих теломер, не до конца исследовав возможные последствия данной процедуры.

В заключение можно отметить, что на сегодняшний день основная проблема старения связана с отсутствием согласования достаточно большого количества научных знаний. Причём большая часть ключевых факторов старения нам до сих пор не известна, а степень их взаимосвязанности между особой ещё только предстоит открыть. К сожалению, текущий максимум современных геронтологических методов – это незначительное снижение тяжести симптомов возрастных заболеваний.

Но, можно точно сказать, что ни эпигенетический откат; ни восстановление гетерохроматина; ни реорганизация трёхмерной структуры генома; ни стимулирование репаративных механизмов ДНК; ни имплантация микроядрышек; ни восстановление теломерной длины; ни нормализация работы митохондрий; ни регуляция протеостаза с помощью посттрансляционных белков; ни даже восстановление метаболической дисрегуляции путём увеличения концентрации НАД (или их предшественников), альфа-кетоглутарата, триптофана, метионина, спермидина, триглицеридов, активаторов метаболического пути NF-?B и т.д… Ничего из всего этого не способно оказывать значительный долгосрочный эффект на старение организма.

Мы ещё очень мало знаем о процессах старения, протекающих внутри нашего организма. Не стоит заниматься самообманом, думая, что у нас накоплено достаточно знаний, чтобы предлагать какое-либо готовое решение проблемы значительного радикального продления человеческой молодости.

Но, раз уж мы все неизбежно постареем и умрём, то предлагаю подумать над этой темой, а затем написать в комментариях: ради какой мечты вы живёте и как бы вы хотели встретить свою смерть.

Спасибо за внимание.

]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686202 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686202 Mon, 18 Mar 2024 12:17:00 +0300
Нейромедиаторы – это химические вещества, которые передают сигналы между нейронами в мозге и нервной системе Нейромедиаторы – это химические вещества, которые передают сигналы между нейронами в мозге и нервной системе. Они играют важную роль в регуляции многих функций организма, включая настроение, обучение, память, аппетит и сон.

Существует множество различных нейромедиаторов, каждый из которых выполняет свою функцию. Некоторые из наиболее известных включают дофамин, серотонин, адреналин, норадреналин, ацетилхолин и гамма-аминомасляную кислоту (ГАМК).

Дофамин: Этот нейромедиатор связан с чувством удовольствия и мотивации. Он участвует в процессе обучения и формировании зависимостей. Низкий уровень дофамина может привести к депрессии и снижению внимания.

Серотонин: Серотонин влияет на настроение, сон, аппетит и сексуальное поведение. Низкий уровень серотонина может вызвать депрессию и тревогу.

Адреналин и норадреналин: Эти нейромедиаторы известны как гормоны стресса и отвечают за реакцию организма на стресс и физические нагрузки. Повышенный уровень этих гормонов может привести к тревоге, бессоннице и проблемам с сердцем.

Ацетилхолин: Ацетилхолин играет ключевую роль в процессах памяти и обучения.

]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686183 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686183 Mon, 18 Mar 2024 12:16:00 +0300
Невероятное чудо бессмертия Иногда говорят, что рождение - чудо. С точки зрения биологии этот тезис справедлив как никогда: два взрослых организма каким-то образом создают новый, возраст которого "обнулен". Но и это еще не все: каждая клетка нашего организма прослеживает свой путь на миллиарды лет в прошлое, к первым клеткам, потомки которых функционируют и делятся до сих пор. Живут в нас, доказывая, что жизнь умеет побеждать возрастающую энтропию, превращающую в хаос порядок.

Но для чуда омоложения, оказывается, не нужно ни размножение, ни половой процесс. Активацией всего нескольких генов можно превратить почти любую клетку взрослого организма в эмбриональную. Это значит, что даже старая клетка содержит в себе всю необходимую информацию, чтобы стать молодой. За открытие омолаживающих клетку генов, названных факторами Яманаки, в 2012 году дали Нобелевскую Премию. С тех пор с их помощью научились обращать вспять старение, если не целых организмов, то отдельных органов. Например, так вернули зрение мышам с глаукомой.

В новом видео мы обсудим, как именно устроено "чудо омоложение" и какие секреты долголетия мы узнали, изучая эмбрионы и способы их создания.



Source: https://www.youtube.com/watch?v=hYipXmAYSuI]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686208 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686208 Mon, 18 Mar 2024 12:15:00 +0300
Погружение в технический стек Uber: иллюстрация, основанная на исследованиях из технических блогов Uber и проектов с открытым исходным кодом Фронтенд

• Веб: Fusion.js (React-фреймворк для создания надежных веб-приложений) + Visualization.js для сценариев геопространственной визуализации.

• Mobile: кроссплатформенная система RIB с архитектурой VIPER вместо MVC.

Бэкенд:

• Uber Gateway как динамическая конфигурация поверх Nginx. Сервис использует gRPC и QUIC для взаимодействия клиент-сервер, а также Apache Thrift для описания интерфейсов.

• Единое хранилище конфигураций под названием Flipr (позже измененное на UCDP), H3 в качестве библиотеки хранилища location-index, Spring Boot для сервисов на основе Java, uAct для архитектуры, управляемой событиями, и Cadence для оркестрации.

Базы данных: для OLTP используется DocStore, под капотом у которой MySQL + PostgreSQL + движок RocksDB.

Big data: управление осуществляется с помощью семейства Hadoop. В качестве форматов файлов используются Hudi и Parquet, а Alluxio — для кэширования. Данные временных рядов хранятся в Pinot и AresDB.

Обработка данных: Hive, Spark и фреймворк с открытым исходным кодом Marmaray + Apache Kafka и Apache Flink.

DevOps: Uber использует Monorepo с упрощенным окружением под названием devpod. CD управляется через Netflix Spinnaker, метрики передаются в uMetric, уведомления в uMonitor и базу данных observability M3.



Source: https://twitter.com/alexxubyte/status/1701978500658589907]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686216 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686216 Mon, 18 Mar 2024 12:13:00 +0300
Кратко про систему MBTI (1/3) История

В 1920-х годах идея типа личности изучалась ведущими учеными и философами. Швейцарский психиатр Карл Юнг в то время написал книгу "Психологические типы", в которой он дал подробное описание того, что сейчас стало одной из самых используемых типологий в мире.

В 1940-х годах Изабель Майерс начала разрабатывать опросник для самоотчета - инструмент "Типология Майерс — Бриггс", который мог бы помочь людям определить, какое место они занимают в теории Юнга.

Использование этого инструмента привело к фактически универсальному пониманию того, что существует шестнадцать основных типов личности, каждый из которых может быть "назван" кодом личности из 4-х букв.

Два мира

Юнг впервые заметил, что люди кажутся принципиально разными с точки зрения того, были ли они более экстравертными, ориентированными на внешний мир людей и переживания вне себя, или интровертными, ориентированными на свои внутренние миры мыслей, идей, чувств и воспоминаний. Затем он заметил больше различий в плане того, что люди делали в каждом из этих миров. Это он назвал "функциями". Теперь они рассматриваются как когнитивные процессы.

Функции - когнитивные процессы

Используя метафоры в качестве названий, Юнг описал два вида когнитивных процессов: восприятие и структура. Сенсорика и интуиция были двумя видами восприятия. Мышление и чувство были двумя видами структуры. Он сказал, что каждый умственное действие состоит из использования по крайней мере одного из этих четырех когнитивных процессов. Затем он описал восемь типов личности, которые характеризовались использованием одного из процессов либо в экстравертном, либо в интровертном мире; экстравертные Сенсорики, интровертные Сенсорики, экстравертные Интуиты, интровертные Интуиты типы, экстравертные Думающие, интровертные Думающие, экстравертные Чувствующие и интровертные Чувствующие. Он также предположил, что эти процессы действуют не только как доминирующий процесс в личности, но и в других вещах

]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686203 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686203 Mon, 18 Mar 2024 12:13:00 +0300
Столкновения РНК-полимеразы II с репликационной вилкой ведут к альтернативному сплайсингу на новореплицированном хроматине При репликации нуклеосомы перед репликационной вилкой разбираются и вновь собираются за вилкой из старых и новых гистонов. В то время как некоторые гистоновые модификации на новореплицированном хроматине восстанавливаются быстро, восстановление других занимает целый клеточный цикл. Известно, что транскрипция после репликации начинается в S-фазе на новореплицированной ДНК, однако этот процесс продолжает изучаться.

Ученые под руководством Кристины Гонзалез-Агуилеры синхронизировали клетки в S-фазе и измерили ассоциацию элонгирующей РНК-полимеразы II с хроматином в начале репликации, через час после репликации, через два и в следующем клеточном цикле.

Как оказалось, паттерн ассоциации такой полимеразы с хроматином изменялся на протяжении репликации, причем по изменению паттерна можно было разделить гены, на которых сидела полимераза, на классы. Исследователей привлек класс длинных генов, где полимераза накапливалась в начале репликации, причем особенно много ее было на 3‘-концах генов.

Анализ мест терминации репликации показал, что они перекрывались с местами накопления элонгирующей полимеразы. Получается, полимераза там накапливалась потому, что врезалась в репликационные вилки. Действительно, инкубация клеток с лекарствами, замедляющими репликацию, вызвала еще большее накопление элонгирующей полимеразы в этих местах.

Транскрипция генов этого класса повышалась к концу S-фазы, но не сильно. Однако, в начале S-фазы изменялся сплайсинг данных генов. Получается, на длинных генах в начале S-фазы возобновляющая транскрипцию РНК-полимераза II сталкивается с репликационными вилками, что вероятно ведет к изменению сплайсинга этих генов (Bruno et al., 2024).

Bruno, F., Coronel-Guisado, C., and Gonzalez-Aguilera, C. (2024). Collisions of RNA polymerases behind the replication fork promote alternative RNA splicing in newly replicated chromatin. Mol Cell 84, 221-233 e226. 10.1016/j.molcel.2023.11.036.

]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686189 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686189 Mon, 18 Mar 2024 12:09:00 +0300
Две недели назад Figure-ai, разработчики гуманоидных роботов, объявили о партнёрстве с OpenAI Две недели назад Figure-ai, разработчики гуманоидных роботов, объявили о партнёрстве с OpenAI. Цель понятна — уже год как понятно, что языковые модели уровня GPT-4 отлично пишут код, рассуждают, обрабатывают изображения, и это очень легко вписывается в парадигму роботов.

И вот появилось первое демо, как заявлено — end-2-end полностью на нейронках. Также боту добавили слух (спасибо Whisper) и возможность говорить. Причём, теми же голосами, что и в приложении ChatGPT. И даже с той же анимацией.

Рекомендую со звуком послушать демо, но если вкратце:

— бот описывает сцену, что видит, и рассуждает, что может сделать и какие объекты как могут взаимодействовать

— может объяснять, почему какие-то действия сделаны. Не нужно уточнять, что яблоко — съедобное, достаточно просто попросить передать еду, он разберётся. Как вы понимаете, программисты за 50 лет все такие случаи не запрограммируют.

— вся сцена держится в памяти: в конце бот пересказал, что он сделал, и дал оценку действиям.

Кажется, +1 поколение железа для улучшения быстродействия, +1 поколение LLM-ок (хотя для многих задач и этого хватит), +1 поколение моделей синтеза речи — и, ну мегасуперполезный робот готов. Какой-то планировщик бы ещё прикрутить, чтобы декомпозировать сложные цели на простые задачи (убери комнату -> осмотреть; перечислить объекты к уборке; найти для каждого целевое место), и просто чудо.

Вот бы ещё на его ходьбу посмотреть...

]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686185 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686185 Mon, 18 Mar 2024 12:07:00 +0300
Структурный психоанализ Лакана Взгляды основоположника структурного психоанализа, французского психиатра и философа Жака Лакана остаются одними из самых противоречивых и дискуссионных. Его идейным принципом является девиз «назад к Фрейду». При этом под возвращением подразумеваются оригинальная переработка первой топики, а также обращение к идеям, связанным с проблемами первичного нарциссизма и комплекса кастрации. При новом взгляде на эти проблемы психоаналитический фокус смещается с фрейдовских «телесных напряжений» на Речь.

Человеческую психику, по Лакану, составляют явления реального, воображаемого и символического порядка (по аналогии с триадой фрейдовской первой топики).

Реальное – это самая сокровенная часть психики, всегда ускользающая от образного представления и словесного описания. Реальное психики настолько непостижимо, что, характеризуя его, Лакан постоянно употребляет кантовский термин «вещь в себе».

Воображаемое есть индивидуальный вариант восприятия символического порядка, субъективное представление человека о мире и прежде всего о самом себе. Это то, что, по мнению Лакана, роднит человеческую психику с психикой животных, поведение которых регулируется целостными образами (гештальтами).

Человек в своем онтогенезе подпадает под власть образов в возрасте между 6 и 18 месяцами, на так называемой «стадии зеркала» (stade de miroir), когда ребенок начинает узнавать себя в зеркале и откликаться на свое имя. Как считает Лакан, в это время ребенок ощущает себя внутренне распадающимся на части, неравным себе в разные моменты времени, а окружающие предлагают ему соблазнительный единый и «объективный» образ его Я, образ, накрепко привязанный к его телу. И окружающие, «другие», убеждают ребенка согласиться с ними, поощряют его принять это представление о целостности Я и о его тождественности самому себе во все моменты жизни.

Ярким примером этого процесса является узнавание себя в зеркале: «Беспомощный младенец, неспособный к координации движений, предвосхищает в своем воображении целостное восприятие своего тела и овладение им. Этот единый образ достигается посредством отождествления с образом себе подобного как целостной формой; конкретный опыт такого построения единого образа – восприятие ребенком своего отражения в зеркале» (здесь и далее цит. по: Качалов). Но этот момент радостного узнавания себя в зеркале или отклика на свое имя является также и моментом отчуждения, ибо субъект навсегда остается очарованным своим «зеркальным Я», вечно тянется к нему как к недосягаемому идеалу цельности.

«Чем иным является Я, – пишет Лакан, – как не чем–то, что первоначально переживалось субъектом как нечто ему чуждое, но тем не менее внутреннее. субъект первоначально видит себя в другом, более развитом и совершенном, чем он сам». Лакан доводит свои мысли до радикального вывода: «Либидозное напряжение, вынуждающее субъекта к постоянному поиску иллюзорного единства, постоянно выманивающее его выйти из себя, несомненно, связано с той агонией брошенности, которая и составляет особенную и трагическую судьбу человека». Кроме того, в этом зеркальном двойнике находится источник не только желания, но и завистливой агрессии.

Но субъект является пленником не только своего зеркального образа. Еще до своего рождения человек попадает под влияние речевого поля других людей, которые выражают свое отношение к его появлению на свет и чего–то от него ждут. Эта речь других людей (по лакановской терминологии – речь Другого) и формирует символическое субъекта. Исходя из этого, символическое есть априорный социальный порядок, система языка и вообще любая семиотическая система.

Для маленького ребенка знакомство с миром и с «речью Другого» начинается с фрустрации первичного нарциссизма (т. е. с невозможности поддерживать адекватное внутриутробное единство с материнским телом из–за неизбежных упущений самой совершенной матери). Повинуясь социокультурным условностям, не позволяющим современной женщине постоянно держать ребенка рядом со своим телом, мать время от времени покидает ребенка, который не может понять, почему это происходит. Разлуки с матерью кажутся ребенку капризом или жестокостью с ее стороны, пока он, с точки зрения Лакана, не овладеет речью и не узнает об анатомической разнице полов.

Лакан последовательнее других психоаналитиков подчеркивает необычайную важность для бессознательного комплекса кастрации и того отречения (Verleug–nung) или незнания (meco

Итак, во всех межличностных контактах, для которых отношения между матерью и ребенком становятся первой моделью, фаллос навсегда остается символом, означающим желание, которое, по определению, никогда не может быть удовлетворено. Лакан подчеркивает, что то, что мы желаем – не сам объект, не Другой, а желание Другого, т. е. мы желаем, чтобы нас желали. Поэтому в структурном психоанализе Лакана «субъекта побуждают заново родится, чтобы узнать, хочет ли он того, чего желает». Имя отца становится первым словом, возвещающим закон и символический порядок мира патриархальной культуры. Мало того, Имя отца разрывает телесную инцестуозную связь ребенка и матери и устанавливает символический принцип членства в человеческих сообществах.

По мере того как растущий ребенок попадает в речевое поле Другого, он переживает еще одну травму – открытие факта смертности всех живущих. Человек, который желает, чтобы его желали, неизбежно сталкивается с нарциссической травмой собственной нежелательности, что вынуждает его перекраивать себя по чужой мерке и, соперничая с другими, ожидать признания Другого. По мысли Лакана, эти переживания неизбежно ведут к зависти, злобе, агрессии и смертельной обиде на мир и на самого себя.

Отчуждение человека от своей подлинной сущности, начавшееся с идентификации с зеркальным двойником в стадии воображаемого, усугубляется в стадии символического по мере вхождения субъекта в поле речи Другого. Это вызывает запоздалый протест, который изначально безнадежен. Лакан определяет положение ребенка перед лицом ожидания Других выражением «жизнь или кошелек». С помощью этой метафоры он описывает ситуацию вынужденного выбора: субъект либо откажется от удовлетворения своих сокровенных желаний (отдаст «кошелек») и тогда он сможет продолжить жизнь как член культурного общества, либо он не отдаст «кошелек», но тогда он будет исторгнут из жизни и его желания все равно останутся неудовлетворенными (как, например, в случае детского аутизма). Отдавая «кошелек», субъект отдается на милость Другого, а именно он вынужден принять тот смысл, который другие люди припишут его призывам (например, плач мальчика мы склонны приписывать его недовольству, а девочки – испугу). Только Другой своим ответом (речь господина) властен превратить призыв ребенка в осмысленный запрос (т. е. означающее 1, иначе – означающее господина).

Покорствуя речи Другого, принимая чуждую интерпретацию своего запроса, ребенок в следующий раз уже выразит свой запрос в подсказанных словах (означающее 2), все более удаляясь от своего единого, единственно подлинного желания. Таким образом, у человека появляются новые желания, подсказанные культурой, но в его Я навсегда залегает глубокая трещина, заставляющая его вечно метаться от означающего 1 к означающему 2 («Не угодно ли тебе этого?» – «Да, именно этого мне и хотелось!»). Такого окультуренного человека Лакан называет кроссированным субъектом. Таким образом, по мере взросления мы все меньше знаем о том, что мы говорим и что хотим сказать. Речь же других людей, окружавших нас в детстве, навсегда входит в нашу психику и становится ее важнейшей, бессознательной частью.

Лакан заимствовал у французского лингвиста Ф. Соссюра и впоследствии значительно изменил формулу знака, используемого в лингвистике, – отношение между означающим и означаемым, между материальным компонентом знака и компонентом, который только обозначен, выступает лишь как намек и может отсутствовать вообще. У Соссюра эта формула выглядела как S/s, где S – означающее, а s – означаемое. Для Лакана эта формула соответствовала формуле вытеснения: черта, разделяющая две части знака, является выражением барьера вытеснения.

Следовательно, означаемое уподобляется вытесненному, всегда отсутствующему, ускользающему от обычного сознания и выражаемому при помощи означающего, которое отражает структурированность языка. Таким образом, символическое объективно и представлено в формах языка, в означающем, которое главенствует над означаемым – психическими содержаниями субъекта, его опытом. Однако Лакан подчеркивал отсутствие постоянной, устойчивой связи означаемого с означающим, так что символическое в его концепции нельзя строго определить, равно как и найти его точный смысл.

Цепочки означающих, символическое, очерчивают жизнь человека и его судьбу. Субъект, Я есть не что иное, как система связей между означающими, система взаимодействий реального, воображаемого и символического. Все многообразие человеческих отношений укладывается Лаканом в изящный афоризм: «Означающее репрезентирует субъекта другому означающему». Смысл этой фразы состоит в том, что человек в общении использует речь для того, чтобы дать понять другому, чем он является и чего хочет, – а сделать это можно только через слова языка (означающие). Означаемым здесь является сам человек, его Я. Все это справедливо и в отношении собеседника, Другого, также репрезентирующего себя посредством слов.

Если «бессознательное структурировано как язык» (здесь и далее цит. по: Психотерапевтическая энциклопедия), т. е. характеризуется систематической связанностью своих элементов, то отделение их друг от друга играет столь же важную роль, как и «полные» слова. Любой перерыв в дискурсе, независимо от того, с чьей стороны он произошел, есть «пунктуация». Эффекты языка оттеняются «пунктуацией», которая, отражая временные связи и умение психотерапевта, становится, как говорит Лакан, важным средством регуляции переноса. Собственно психотерапия состоит в выявлении временных зависимостей, образующих структуру языка: от одного означающего к другому, через интервалы, выполняющие функцию «пунктуации» всего рассказа или отдельных ассоциаций слов, постепенно все более вырисовывается структура языка – речь Другого.

Задачей психотерапии Лакан считает установление правильных отношений субъекта к Другому, т. е. установление отношений на основе культурных (символических) и субъективных (воображаемых) детерминирующих факторов. Перефразируя знаменитую формулу Фрейда «Где было Оно, там будет Эго» в «Где было Оно, должно быть Эго», Лакан устанавливает разграничение, которое не было проведено Фрейдом – разграничение между Я субъекта и Я его дискурса. Первое остается иллюзорной защитой, второе знает, что такое реальность и каковы налагаемые ею ограничения. Различие между ними – фундаментальное различие между незнанием и осознанием этого незнания: «Чтобы исцелить от душевного недуга, нужно понять смысл рассказа пациента, который следует всегда искать в связи Я субъекта с Я его рассказа».

В таком случае целью психотерапии (которая обратна цели воспитания) становится разделение правды истинных желаний субъекта и навязанных ему идеалов, освобождение пациента от культурного (символического) порядка при неврозе или построение этого порядка заново при психозе. Поэтому процесс психотерапии он уподобил игре четырех игроков в бридж. За двух игроков играет психотерапевт (сознательного аналитика, дающего интерпретации, и смерть, молчаливо пытающуюся втянуть в игру пациента) и за двух – пациент (сознательного пациента, предъявляющего запросы, и Другого, представляющего собой бессознательное).

Динамика психотерапии, согласно Лакану, состоит в следующем. Пациент как кроссированный субъект вначале ожидает, что аналитик будет, как это делали все значимые другие в его жизни, навязывать смысл его призывам, т. е. пациент ожидает, что аналитик ответит ему означающим 1 (означающим господина). Однако, так как «все идеалы непристойны» (здесь и далее цит. по: Качалов), речь аналитика не должна давать никаких идеалов, и хотя аналитику следует физически быть там, откуда пациент ожидает услышать речь господина, при этом он должен быть обманкой – объектом а, т. е. тем, что пациент любил и недолюбливал, ненавидел и недоненавидел в своем детстве, когда его мир был так же фрагментирован, как и он сам (понятие объекта у Ж. Лакана примерно соответствует понятию частичного объекта в психоанализе М. Кляйн и переходному объекту у Д. В. Винникотта).

Для того чтобы успешно справиться с ролью маленького а, психоаналитику следует молчать как можно дольше, а самое главное – молчать должны его желания, иначе «игра пойдет, но будет неясно, кто ведет». Молчание аналитика в ответ на первые пустячные жалобы и поверхностные проблемы (пустую речь) позволяют пациенту регрессировать, «а регрессия не обнаруживает ничего иного, как нынешнее состояние означающих, что прозвучали в запросах давно прошедших лет». Только подслушав речь Другого у пациента, в игру вступает сознательный аналитик, возвращающий пациенту эту речь Другого, т. е. предлагая ему интерпретацию старого запроса. «Изложение запросов пациента в один миг распахивает все его прошлое до самого детства. Ибо дитя может выжить, лишь прося».

Открыв пациенту «правду желаний», аналитик окончательно превращает «пустую речь» в «полную речь» Другого, т. е. возвещает просьбу Оно к субъекту. В этот момент аналитик обычно прерывает сеанс, таким образом внося пунктуацию в речь Другого.

Жидко Максим - Психотерапия: учебник для вузов

]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686194 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686194 Mon, 18 Mar 2024 11:45:00 +0300
Сегодня СберУниверситету исполняется 12 лет! Сегодня СберУниверситету исполняется 12 лет! Это важное событие как для сотрудников, так и для тысяч слушателей, которые благодаря нашим программам развивают компетенции будущего и успешно формируют карьеру.

Обычно в день рождения подарки вручают имениннику, но сегодня мы будем дарить их вам. Мы открываем бесплатный доступ к двум онлайн-курсам:

— Process Mining (глубокое исследование процессов). Это относительно новая дисциплина, которая находится на стыке Data Mining (исследования данных) и Business Intelligence (бизнес-аналитики). Применение инструментов Process Mining очень быстро набирает обороты в России и мире. И конечно, у нас в Сбере.

— Курс по правовой грамотности , который даст общее понимание таких важных аспектов жизни, как защита прав потребителей, интеллектуальная собственность и персональные данные.

Начните обучение прямо сейчас. Развивайтесь вместе с нами!

А вот правильный ответ на вчерашний пост: факт 2 — неверный. В кампусе действительно есть футуристическая скульптура, но ее название — «Глаз будущего».



Source: https://courses.sberuniversity.ru/legal_literacy?amp;utm_medium=organic&utm_campaign=courses&utm_content=legal_literacy_2024&utm_term=15_03_2024]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686217 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686217 Mon, 18 Mar 2024 11:44:00 +0300
#ОнлайнФорум 16 марта 2024 года стартовал Всероссийский онлайн-форум с международным участием «ИНТЕРНЕТ-ПСИХОТЕРАПИЯ: главный тренд современности» (16-17 марта 2024 года).

С приветственными словами на открытии к участникам обратились организатор форума Меновщиков Виктор Юрьевич — кандидат психологических наук, президент Федерации Психологов-Консультантов Онлайн (ФПКО) и ФПКР, ректор Института консультативной психологии и консалтинга и Плешаков Владимир Андреевич — кандидат педагогических наук, доцент, начальник отдела проектной и научной деятельности и профессор кафедры психологии ГАОУ ВО МГУСиТ, член-корреспондент Международной академии наук педагогического образования (МАНПО), автор психолого-педагогической теории киберсоциализации человека, создатель и главный редактор Академии киберсоциализации #HomoCyberus.

Сразу после приветствия состоялся открывающий форум пленарный доклад по теме «Киберпсихология: современные тренды» Плешакова Владимира Андреевича и Демаревой Валерии Алексеевны, кандидата психологических наук, доцента, заведующего лабораторией киберпсихологии Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.

Коллеги обозначили следующие тренды и перспективы.

В.А. Демарева раскрыла суть юнитов возглавляемой ею лаборатории киберпсихологии:

Юзабилити-исследования, нейромаркетинг и фокус-группы

Исследование состояний человека-оператора

Исследования видеоигр и киберспорта

AR и VR

Психолингвистика и билингвизм

Психология познания и когнитивная психология

Нейрофизиология

В.А. Плешаков поделился своими выводами о трендах киберпсихологии:

1. Рост числа исследований, направленных на изучение влияния цифровых технологий на поведение, психологические процессы и социальные отношения

2. Исследования взаимосвязи между развитием эмоционального интеллекта, осознанным поведением и активностью пользования

различными ресурсами киберпространства, особенно среди молодёжи, для понимания как цифровые технологии влияют на эмоциональное

развитие и формирование различных социальных навыков

3. Исследования влияния AR, MR, XR, VR-технологий на киберсоциализацию людей разных возрастов, социальных и когнитивных статусов, профессий и т.д.

4. Развитие спортивной киберпсихологии и, в частности, исследования

технологий эффективной подготовки фиджитал-спортсменов и спортсменов Игр Будущего

5. Популяризация образовательных программ и курсов по киберпсихологии, увеличение количества профессионалов – квалифицированных специалистов и применение искусственного интеллекта в интернет-психотерапии (ИИ-психотерапевт)

Основными перспективными темами киберпсихологии коллеги обозначили:

Киберпространство как культурно-исторический контекст развития человека

Усилившийся «поколенческий разрыв»

Цифровая и медиакомпетентность, кибермногозадачность и т.п.

Цифровое опосредование повседневной человеческой деятельности

«Цифровое орудие» как инструмент опосредованной киберпространством

деятельности человека

Пользовательская жизнь в Сети и «контентные аддикции»

Психологические последствия онлайн-рисков

Блогеры как лидеры мнений (инфлюенсеры), трендсеттеры и форсайтеры (тренд-вотчеры)

Развитие ИИ, нейросетей и экспансия умных гаджетов в пространстве повседневности

Этические аспекты человеческой деятельности в киберпространстве и вопросы киберэтики

SMART-киберсоциализация и фиджитал-социализация, социализация в метавселенных

Трансгуманистические взгляды на настоящее и будущее человечества

После чего В.А. Плешаков сделал акцент на 4-м тренде и рассказал о ведущейся в течение крайних 2,5 лет работе по обоснованию и кристаллизации спортивной фиджиталогии, проводимой им на кафедре психологии ГАОУ ВО МГУСиТ, о предстоящих перед научной общественностью и профессиональным сообществом исследованиях прошедших с 19 февраля по 3 марта 2024 года «Игр Будущего».

В конце выступления коллеги поделились контактами и пригласили к сотрудничеству.

Благодарим за модерацию пленарного заседания Еву Кудрявцеву — руководителя Телефона Доверия «Первая Психологическая Помощь» при Институте консультативной психологии и консалтинга

]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686207 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686207 Mon, 18 Mar 2024 11:42:00 +0300
Свершилось — в «Chrome» появится защита от фишинга в режиме реального времени Разработчики сообщают, что в конце марта «Google» обновит «Safe Browsing», активировав защиту от малварей и фишинга в режиме реального времени для всех пользователей «Google».

В настоящее время стандартная версия «Safe Browsing» проверяет сайты, загрузки и расширения по локальному списку вредоносных URL-адресов, загружаемых с серверов «Google» каждые 30-60 минут. Однако теперь «Google» планирует перейти на проверку в режиме реального времени, чтобы успевать отслеживать вредоносные сайты, которые появляются и исчезают менее чем за 10 минут.

Отдельно подчеркивается, что новая функция, которая в конце текущего месяца будет запущена и для «Android», использует шифрование и другие методы повышения конфиденциальности, "чтобы никто, включая «Google, не знал, какие сайты вы посещаете".

Напомним, что «Safe Browsing» появился в далеком 2005 году и был призван защитить пользователей от фишинговых атак. С тех пор компания регулярно обновляет его, чтобы блокировать вредоносные домены, которые распространяют вредоносное ПО, нежелательные программы и используют различные схемы социальной инженерии.

Стоит отметить, что подавляющее большинство пользователей интернета пользуются «Chrome» для ежедневного серфинга, поэтому если данное нововведение будет эффективным, то это сильно скажется на доходах киберпреступников. Давно пора, так-то.

]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686230 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686230 Mon, 18 Mar 2024 11:41:00 +0300
Спасибо нейросети за такие шедевры! Спасибо нейросети за такие шедевры!

]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686214 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686214 Mon, 18 Mar 2024 11:40:00 +0300
Российские компании чаще всего используют ChatGPT в маркетинге и продажах Яков и Партнёры совместно с Яндексом опросили технических директоров крупнейших компаний РФ в 15 ключевых для российской экономики индустриях и проанализировали тренды развития ИИ в стране и мире.

Опрос показал, что:

1. 20% компаний-респондентов используют генеративный искусственный интеллект для своих задач в различных бизнес-функциях.

2. Чаще всего генеративныи? ИИ внедряют в сферы:

— маркетинга и продаж (66%),

— клиентского сервиса (54%),

— исследовании? и разработки (49%),

— ИТ (31%).

3. Самые популярные нейросети в российском бизнесе:

— 100% опрошенных компаний, применяющих генеративный ИИ, пользуются решениями от OpenAI (GPT-4, GPT-3.5);

— 80% респондентов применяют YandexGPT для решения задач по работе с текстами;

— более 40% — Kandinsky для работы с изображениями.

4. 94% опрошенных компании? называют сокращение затрат в качестве ключевого эффекта от внедрения ИИ.

По итогам опроса эксперты пришли к выводу, что экономический потенциал искусственного интеллекта в России к 2028 г. составит 22–36 трлн руб. Около 70% потенциала приходится на шесть ключевых для российской экономики отраслей (смотрите скрин).

]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686223 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686223 Mon, 18 Mar 2024 11:40:00 +0300
Илон Маск сдержал слово: исходный код чат-бота Grok оказался общедоступным Главные фишки конкурента ChatGPT:

Отсутствие цензуры. Это единственный ИИ, который расскажет вам, как украсть мороженное у ребёнка;

Получение информации «в реальном времени»;

Ответы, которые идут вразрез с «политически корректным» мнением.

]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686201 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686201 Mon, 18 Mar 2024 10:22:00 +0300
Стартап xAI Илона Маска открыл код своего харизматичного ИИ-чат-бота Grok Компания xAI под руководством Илона Маска (Elon Musk), специализирующаяся на разработке искусственного интеллекта (ИИ), объявила об официальном открытии исходного кода своей большой языковой модели (LLM) Grok-1. Это решение, анонсированное Маском за несколько дней до публикации, стало значимым шагом в сторону увеличения прозрачности и доступности ИИ.

В прошлый понедельник Маск пообещал открыть исходный код своего саркастичного и раскованного ИИ-чат-бота Grok, и уже в воскресенье компания xAI выполнила это обещание. «Мы рады представить базовые веса и архитектуру Grok-1, нашей передовой языковой модели», — сообщила xAI на своём официальном сайте. Grok-1 является моделью на основе метода «Смешение экспертов» (Mixture-of-Experts) с архитектурой, включающей 314 млрд параметров, разработанной с нуля командой xAI.

Опубликованная модель Grok-1 представляет собой неадаптированный базовый набор данных из стадии предварительного обучения, завершившейся в октябре 2023 года. Это означает, что модель не была дополнительно настроена под конкретные задачи, такие как ведение диалогов. xAI обеспечивает доступ к модели под лицензией Apache 2.0, что подчёркивает её стремление к поддержке открытых исследований в области ИИ.

На социальной платформе X аккаунт Grok, реагируя на заявление Маска об открытом доступе к коду Grok, сделал шутливое замечание о разглашении своих «весов», что спровоцировало добродушный диалог с аккаунтом ChatGPT. В ответ на эту перепалку, Маск поинтересовался, насколько OpenAI соответствует своему названию «открытый ИИ», тем самым подчеркнув вопрос прозрачности в сфере ИИ.

В январе текущего года Маск опроверг слухи о том, что xAI ищет инвестиции, уточнив, что не проводил никаких переговоров по этому вопросу. Основав xAI в июле прошлого года как конкурента OpenAI и другим компаниям в этой сфере, Маск уже в ноябре запустил ИИ-чат-бота Grok, намереваясь изменить текущий ландшафт ИИ-индустрии.

Решение об открытии исходного кода Grok последовало за критикой Маска в адрес OpenAI — стартапа, в создании которого он когда-то участвовал. Он также обратился в суд с иском против OpenAI и её сооснователей — Сэма Альтмана (Sam Altman) и Грега Брокмана (Greg Brockman), обвинив их в отступлении от изначальных целей стартапа, выборе пути коммерциализации и закрытости, особенно после того, как OpenAI привлекла инвестиции корпорации Microsoft на сумму $1 млрд в 2019 году и $10 млрд в 2023 году. В ответ на эти обвинения OpenAI заявила, что Маск поддержал переход OpenAI на коммерческие рельсы ещё в 2015 году.

Открытие исходного кода ИИ-чат-бота Grok компании xAI знаменует новый этап в развитии сферы ИИ, акцентируя внимание на важности открытости и доступности передовых технологий для всего человечества. Этот шаг не только способствует усилению исследовательской работы, но и поднимает вопросы о будущем коммерциализации и этичности в индустрии ИИ, выдвигая xAI и Маска в качестве ключевых игроков в диалоге о будущем этой технологии.

]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686191 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686191 Mon, 18 Mar 2024 09:12:00 +0300
В провинции Юньнань начали проводить проверки трансформаторных подстанций с помощью ИИ На 621 трансформаторной подстанции в провинции Юньнань на юго-западе Китая применяют технологии искусственного интеллекта, 80% диагностик подстанций проходят с применением камер, дронов, роботов и другого оборудования. Если раньше на диагностику одной подстанции уходило примерно 5 часов, то с применением новых технологий это время сократится до 5 минут.

По словам Ван Синя, руководителя секции выработки и преобразования энергии производственно-технического отдела энергетической компании China Southern Power Grid, первая партия из 621 подстанции, оснащенная интеллектуальной системой контроля, распределена в районах на высоте 500-3000 метров над уровнем моря и охватывает уровни напряжения от 35 кВ и выше.

Будучи центром реализации программы «переброски электроэнергии с Запада на Восток», провинция Юньнань располагает в общей сложности 1937 подстанциями напряжением от 35 кВ и выше. Из-за сложного рельефа местности диагностика подстанций слишком трудоемка и низкоэффективна. С распространением технологий искусственного интеллекта эффективность подобных проверок и эксплуатации трансформаторных подстанций в провинции Юньнань повысится на 33% и 60% соответственно.



Source: http://russian.people.com.cn/n3/2024/0315/c31518-20145671.html]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686196 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686196 Mon, 18 Mar 2024 09:00:00 +0300
Основные термины генетики ЧАСТЬ 1.

Если вы уже немного разбираетесь в генетике, то вероятно, вам знакомы следующие термины. Большинство из них встречаются в базовых знаниях по генетике, которые преподают в школе, но на всякий случай мы все равно пройдемся по всем соответствующим и посмотрим, как они применимы к собакам.

Гены:

Гены контролируют практически все в живом существе. Они контролируют, как существо растет и развивается, как оно функционирует и как оно выглядит. В этой статье мы фокусируемся только на одном аспекте внешнего вида — цвете.

Ген — это, по сути, набор инструкций, содержащихся в ДНК животного, которые сообщают клетке, как производить определенный белок (в нашем случае — пигмент). Генетическая структура существа описывается как его генотип .

Аллели:

Различные варианты генов известны как аллели. Аллели встречаются парами – по одному от каждого родителя. Когда мы пишем об аллелях, мы используем для их обозначения буквы, например a и b.

Локусы:

Все гены связаны в длинную цепь ДНК . Каждая точка на этой нити ДНК называется локусом ( loci — во множественном числе). В каждом локусе имеется две аллели, образующие функционирующий ген.

Аллели, присутствующие в каждом локусе, выбираются из списка возможных аллелей ( различных вариантов), который называется серией. В серии может быть любое количество аллелей, но обычно это 2-5. Каждый локус имеет свою серию, и аллели этой серии могут встречаться только в этом локусе.

Например, в серии Е у большинства пород собак присутствуют три аллеля — Е , Ем и е. Каждая собака имеет комбинацию двух из этих аллелей из серии E в своем локусе E. Он может иметь одну копию e и одну копию E или, может быть, две копии Em . Есть также несколько дополнительных аллелей ( Eh, Eg и Ed ), которые встречаются только у небольшого числа пород. Формируются они благодаря мутациям и распространяются в закрытом генофонде породы.

Фенотип:

Генотип — это генетическая структура организма (технический список локусов, генов и аллелей), а фенотип описывает влияние генотипа на внешний вид организма. Если мы говорим о черной собаке с белыми отметинами, то мы говорим о ее фенотипе. Может существовать более одного набора генов, которые могут вызвать этот фенотип. Если мы говорим о собаке Аy/Ay S/sp, то речь идет о ее генотипе , который гораздо более конкретен. Не каждый ген окраса в генотипе собаки обязательно влияет на ее фенотип. Гены работают в совокупности, влиют друг на друга и формируют различия проявлений во внешности.

Важно отметить, что у некоторых пород часто может возникнуть путаница между фенотипом и генотипом из-за того, что термины окраса используются по-разному. Например, «соболь» обычно означает собаку Ay , но «соболиная» (sable — термин на англ.) немецкая овчарка — это Aw , которая в генетическом плане известна как агути (зонарный).

В нашей группы мы всегда используем генетические термины для всех окрасов и стандартизируем их для всех пород, но при обсуждении генетики с другими людьми вам нужно быть осторожным и включать генотипы в любые используемые вами термины, чтобы избежать путаницы.

Доминантный и рецессивный:

Хотя каждая собака несет по два аллеля в каждом локусе, обычно экспрессируется только один из этих аллелей (это означает, что на самом деле будет использоваться только один, а другой фактически будет находиться в состоянии покоя). Какой из аллелей выражен, зависит от доминирования . Наиболее доминантным аллелем всегда будет тот, который выражен в фенотипе. Рецессивный аллель – это менее доминантный аллель.

Доминантные аллели обычно пишутся с заглавной буквы, например B. Рецессивные аллели пишутся со строчной буквы, например b . Иногда в локусе имеется более одного доминантного или рецессивного аллеля. Когда это происходит, обычно существует порядок доминирования: один из доминантных аллелей более доминантен, чем другой, а один из рецессивных аллелей более рецессивен, чем другой. Обычно мы говорим о сериях, в которых есть «верхние доминанты» и «нижние рецессивы».

Собака с генотипом BB имеет два доминантных аллеля, поэтому она будет экспрессировать только B. Собака Bb также будет выражать B, потому что B доминирует над b . bb — единственный генотип, в котором собака будет экспрессировать b .

Однако это чрезмерное упрощение: в некоторых случаях будут выражены оба аллеля локуса. Это называется неполным доминированием (или в некоторых случаях кодоминированием) и происходит только в определенных локусах. Получившаяся собака будет иметь смесь двух аллелей, но ее отметины обычно будут больше склоняться к более доминантному аллелю. Например, серия S контролирует белые отметины, и аллели в ней демонстрируют неполное доминирование друг над другом.

sp — аллель пегого окраса (белые пятна, покрывающие 50% и более тела), а S — аллель отсутствия белых пятен. Собака sp/sp будет пегой, но даже несмотря на то, что S немного более доминантен, чем sp, собака S/sp не обязательно будет просто однотонной (как можно было бы ожидать, если бы собака могла выражать только свой более доминантный аллель). Вместо этого у него могут быть минимальные белые отметины, поскольку он способен частично выражать свой более рецессивный аллель (пегий).

Неполное доминирование и кодоминирование на самом деле более или менее являются нормой для большинства генов, однако так уж получилось, что многие гены окраса собаки действительно имеют простую доминантно-рецессивную связь.

Здесь может быть полезно объяснить, как на самом деле работает доминирование, для тех, кто интересуется генетикой. Этот бит не совсем обязателен, поэтому смело пропустите его.

Гены кодируют белки (по сути, они сообщают клеткам, как их производить), поэтому разные аллели кодируют варианты белков. Эти варианты возникают в результате мутаций в генетическом коде. Мутации могут быть хорошими, плохими и нейтральными. «Плохая» мутация — это мутация, которая изменяет генетический код до такой степени, что белок больше не может вырабатываться клеткой должным образом. Если мы возьмем в качестве примера ген разведения, D — это аллель, кодирующая нормальный пигмент. d — «дефектный» ген, который не позволяет клетке производить пигмент обычной силы. Теперь, когда у собаки есть генотип Dd, у нее есть одна аллель, кодирующая нормальный пигмент и одна аллель, кодирующая дефектный пигмент. Имеющегося у нее аллеля, который кодирует правильный пигмент, достаточно, чтобы клетки могли его производить, поскольку у него все еще есть необходимая информация, поэтому собака будет иметь нормальный цвет (т. е. черный). Именно по этой причине D классифицируется как доминирующий. Однако, если у собаки dd , то клетка не имеет информации, необходимой для кодирования правильного пигмента, поэтому она вынуждена использовать «дефектный» аллель, в результате чего собака имеет ненормальный цвет (т. е. голубой). ? Обратите внимание, что «дефектный» аллель не обязательно является чем-то плохим: поскольку синий ген влияет только на выработку меланина в шерсти, он не оказывает никакого негативного воздействия на здоровье или экстерьер собаки, кроме изменения ее цвета с черного на серый (голубой).

По самой своей природе рецессивные аллели обычно являются «дефектными», вызывая либо аномальное производство белка, либо отсутствие производства белка вообще. Вот почему рецессивные аллели иногда связаны с генетическими заболеваниями, такими как серповидно-клеточная анемия , при которой дефектный аллель влияет на форму эритроцитов и следовательно, на их способность правильно выполнять свою работу. Человек только с одной копией аллеля серповидноклеточной анемии не пострадает в такой же степени, потому что его нормальный аллель означает, что он производит достаточно нормальных клеток крови, чтобы аномальные клетки не были проблемой. Технически экспрессируются оба их аллеля , поскольку они производят как нормальные, так и аномальные клетки крови, но общий эффект более или менее такой же, как если бы у человека было два нормальных аллеля, поэтому нормальный аллель классифицируется как доминирующий. Надеемся, этот пример прояснит, что доминирование и регрессивность не являются загадочными свойствами аллелей, а просто терминами, используемыми для описания влияния комбинаций аллелей на фенотип или функционирование организма.

Таким образом, неполное доминирование возникает, когда копии нормального аллеля недостаточно, чтобы убедиться, что клетка способна правильно кодировать белок. Это происходит в приведенном выше примере серповидноклеточной анемии, но влияние на человека минимально. В случае генов цвета неполное доминирование может привести к комбинации двух аллелей на фенотипическом уровне (например, это может давать более бледный цвет, чем нормальный аллель).

Гетерозиготные и гомозиготные:

Гетерозиготная пара генов – это пара, в которой два гена различны.

Гомозиготная пара генов – это пара, в которой оба гена одинаковы. Обычно мы говорим о собаке, например, «гомозиготной по мерлю» (две копии гена мерля, М) или «гетерозиготной по мерлю» (одна копия гена мерля).

B/b , D/d , Ay/at и S/sp — примеры гетерозиготных пар генов .

b/b , D/D , Ay/Ay и sp/sp — примеры гомозиготных пар генов .

На фото представлены собаки питомника:

vom Black & Szer Can. Польша.

Окрасы:

Изабелловый окрас на зонарном (aw/a, b/b, d/d).

Бело-кремовый окрас на зонарном (aw/a, e/e, I/I).

Зонарный окрас (aw/a, B/?, D/?).

]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686188 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686188 Mon, 18 Mar 2024 06:00:00 +0300
Дмитрий Фомин рассказал: на каких принципах строится работа его сети клиник доказательной медицины И почему пациенты в "Клинике Фомина" получают качественное лечение. Спикер высказался на тему российской медицины в целом. В частности - на тему доступности качественной медицинской помощи. И о плачевном состоянии медицинского образования.

Напомним: в сети "Клиника Фомина" некоторые врачи получают от 800.000 тысяч до миллиона рублей зарплаты в месяц (см. https://vk.com/wall-136637198_115558 ).

Это та самая сеть клиник доказательной медицины, которую основал молодой врач-гинеколог и успешный капиталист Дмитрий Фомин из Твери. В эту же сеть входит и клиника "Рассвет".

Дмитрий Фомин также рассказал, на каких ценностях построена его жизнь и почему распался его первый брак. По его словам, в период когда он ещё в студенческом возрасте стал рублёвым миллионером - он вёл себя так, как будто "поймал чёрта за рога". Из его слов выходит, что сейчас он старается вести себя скромно. ("Сегодня тот опыт который у меня был мне помогает не отрываться").

Данное интервью взято на канале Юлии Черных, эксперта по речевому образу (ссылка на видео-канал - https://vk.cc/cvuSNl ). На указанном канале данное видео было опубликовано 15 окт. 2023?г. под названием

"Вся правда про МЕДИЦИНУ в России / Деньги на пациентах".

Из слов Дмитрия Фомина получается, что в сети его клиник доказательной медицины пациенты получают качественное лечение - во многом благодаря строгому подбору кадров и благодаря тому, что врачей контролирует искусственный интеллект (ИИ). По его словам, члены его команды менеджеров считают что не нужен этот контроль ИИ за врачами. Но сам основатель сети клиники считает - такой контроль нужен (и правильно считает!).

Из этого интервью выходит, что главное для него - жить интересной "событийной" жизнью, благодаря развитию и успешному функционированию своей компании.

Некоторые цитаты:

"Мне хватает денег на всё и даже больше в общем-то Я живу прекрасной жизнью я могу сколько угодно отдыхать Я свободен я прекрасно питаюсь У меня есть возможность купить практически всё что я хочу там ну за исключением может быть яхт и джетов. Но мне как-то не очень это нужно, то есть это не является моей базовой потребностью и у меня есть другие смыслы".

"У нас сегодня в сфере соцсетей огромное количество врачей у которых немеренное количество подписчиков и которые в нашем лексиконе считаются мракобесами, у них миллионы подписчиков [имеет в виду "превентологов" и других врачей "альтернативной медицины"]. И если бы мы их взяли, недоказательных врачей и нутрициологов - их консультации могли бы стоить десятки тысяч и запись была бы на полгода вперёд или на год. Мы естественно их не берём".

(Основатель сети клиник пояснил, что бывают нутрициологи доказательные и недоказательные; к его словам можно добавить, что доказательные нутрициологи ведут приём в клинике Фомина).

"Собеседование у нас состоит из двух или трёх этапов: это базовое тестирование, дальше собеседование со специалистом и собеседование с главным специалистом по той специальности, которой занимается врач и сегодня попасть к нам на работу очень сложно".

"Я буквально недавно посмотрел на статистику У нас было собрано 197 анкет, а взяли мы на работу троих. И это в принципе как бы стандартная конверсия из общего количества врачей, которых мы осматриваем - в количество врачей, которых мы берём. Полтора процента конверсия".

"Опыт [кандидата на трудоустройство в Клинику Фомина] не коррелирует на сегодняшний день с принятием решения брать на работу или нет. Мы готовы брать неопытных врачей если у них есть база у них есть желание Они довольно-таки быстро в нашей системе, которую мы создаём, вырастут и станут профи, станут экспертами достойными приёма".

"Я думаю что это большая системная проблема [в медицине] конечно - отсутствие качественного образования. В вузах учат не пойми чему, к сожалению очень слабые специалисты выходят. Во-первых как бы плохо учат. Да, нету системы обучения. А те кто учит как бы сами иногда не разбираются, не читают на английском не знают что такое пабмеды... Не говорят о доказательной медицине... А дальше к сожалению вот такая мощная коммерциализация и присутствие фармкомпаний в большом количестве развращают врачей и их начинают обучать фармкомпании. А фармкомпании зачастую обучают тому чему не стоит обучать, и просто продают препараты которые неэффективны, малоэффективны, нет доказанной эффективности и так далее и так далее. Это тоже такая большая проблема".

"Седина не признак мудрости и ума и наша статистика показывает что возраст совсем не является никаким критерием экспертизы. Критерием экспертизы является конечно количество пройденных случаев с пациентами, случаев лечения. Но важный момент - что количество случаев правильного лечения.

Потому что если врач начал делать что-то неправильно и на этих рельсах отработал 10 лет - это ещё хуже, он абсолютно деформирован... и поставить его на другие рельсы практически невозможно. То есть он убежден, что это работает, потому что за 10 лет у него прошло несколько тысяч пациентов. Не собирая качественную [обратную] связь, он думает что он им помогал. Многие не возвращаются - у нас вообще культуры нет такой чтобы придти и сказать "мне не помогло". То есть сидим дома, отмалчиваемся, идём к другому специалисту - а этому не позвоним и не скажем."

"Вот так строится статистика что сегодня вот берём полтора, ну наверное там в регионах может быть 5%, в Москве полтора - три процента [имеет в виду количество врачей которых можно принять на работу - из общего числа кандидатов]. Но действительно сегодня к сожалению мало с кем можно работать. И проблема же ещё заключается в том, что да мы бы взяли людей, у которых например мы видим - не дотягивают [до наших стандартов]. Но приходят люди которые вообще не понимают о чём говорят и у них отсутствует критическое мышление. И мы понимаем: ну а как заниматься системным образованием, если он даже не слышит, и абсолютно убеждён в том что он прав и говорит прямо ну откровенные глупости. Ну то есть не знает букварь". [под "букварём имеются в виду базовые знания].

"На сегодня есть например некоторые диагнозы-табу или варианты лечения, давайте на примере гинекологии. Если вы приходите и врач вам назначает сдавать анализы на уреаплазмы или называет такие диагнозы как "эрозия шейки матки, мы сейчас её прижгём". Ну то есть это красные флаги, это говорит о том, что от этого врача надо бежать.И не из-за того, что он прижигает эрозию А из-за того, что помимо того что он прижигает эрозию, скорее всего он ещё всё остальное делает неправильно. Потому что если он не знает букваря и базовых вещей

то и дальше будет каскад проблем". [Примечание: диагнозы-табу - имеется в виду те диагнозы, типа "дисбактериоза", которые неприемлемы для врачей доказательной медицины].

"Я не считаю что люди [врачи], которые тратят по большому счёту всю свою жизнь на образование, люди которые по-настоящему рискуют своей свободой - потому что когда ты стоишь у операционного стола и есть всегда вероятность того что твой пациент умрёт - должны работать за бесплатно. И я даже не согласен с тем, что они должны работать за какие-то средние деньги. Я считаю, что в общем-то медицина - это столь ответственная специальность, что должна стоить очень дорого".

"Я с абсолютной уверенностью и экспертностью хочу сказать, что в России вы можете получить 100% максимально качественную помощь мирового уровня Здесь делают и операции и любые виды лечения, которые можно сделать где угодно и в Израиле и в Германии и в Америке и в Сингапуре и в Южную Кореи и так далее. В чём проблема? Проблема заключается в том, что по большому счёту медицина у нас существует в центрах. А если говорить больше - в Москве. Точечно есть крутые специалисты, но системно крутого в России нету. Если ты отъешь от Москвы за 150 км, то в общем ты можешь столкнуться с медицинским учреждением где нету анестезиолога... где нету вообще никаких видов диагностике - мы не говорим там про КТ, МРТ, банально нету там ультразвука чтобы посмотреть. Где нету медсестёр, где сидит один врач в поле и пытается как-то помочь... Я это знаю потому, что я сам вы знаете из Твери и в Твери есть там города регионального типа [имеет в виду города Тверской области]. Я знаю город Кувшиново там у меня родственник работает хирургом и там нету ничего. То есть вот он один и понятно что если говорить про среднее значение то у нас в стране большие проблемы с качеством оказанием медицинской помощи на государственном уровне. Но если говорить точечно, в Москве я вам найду лучших специалистов которые решат вашу любую проблему, и вопрос возникает с доступностью".

" Я считаю что это точно можно сделать [получить качественную экспертизу в сфере медицины] если обладаешь финансами можно обратиться в такое учреждение как Клиника Фомина. Мы не поможем при всех заболеваниях, при всех диагнозах, мы всё равно ограничены. Но мы точно сможем помочь с качественным... даже не консалтингом, а консьерж-сервисом, и найдём специалиста который поможет. [Примечание: консьерж-сервис - так называют сервис личных помощников, готовых помочьв решении самых разных проблем, в данном случае - проблем со здоровьем]. В целом, в России огромное количество крутых медицинских учреждений и частных и государственных, крутых врачей которые решат вашу любую проблему. Просто их наверное, меньше чем в других развитых странах".

Напомним, что упоминаемая в данном видео соцсеть И-грам в РФ признана экстремистской и запрещена, а упомянутый бизнесмен Олег Тиньков признан иноагентом.

Тайминг:

0:00-0:40 введение

0:40-2:33 медицина - это математика

2:33-5:47 маркетинг в медицине

5:47-11:32 подбор персонала

11:32-14:25 критерии хорошей клиники/ врача

14:25-16:30 заменит ли искусственный интеллект человека ?

16:30-25:49 медицина в России и в др. странах

25:49-35:25 открытие клиники в Твери

35:25-38:18 открытие клиники в Москве с нуля

38:18-43:09 почему нет желания продать свой бизнес

43:09-45:20 признан лучшим работодателем

45:20-47:46 как на всё хватает времени?

47:46-50:43 быстрый рост- разрушение личности

50:43-57:58 как выстроить сильный бренд

57:58-58:48 врачи и соцсети

58:48-1:04:26 что дальше ?



Source: https://vk.com/wall-136637198_112543]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686195 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1686195 Sun, 17 Mar 2024 13:24:00 +0300
Плата за многоклеточность Единственным гарантированным фактом биографии любого многоклеточного живого существа является только тот, что рано или поздно живое существо таковым быть перестанет: иными словами – умрёт.

Умирание как процесс – явление совершенно естественное, абсолютное большинство животных, не наделённых самосознанием, не осознают факта своей смертности, и просто растворяются в потоке реальности. Есть конечно «отщепенцы», которые способны ощущать свою или своих близких фатальную конечность, переживать по этому поводу или строить гипотезы различной степени фантастичности. Но разговор в этой заметке пойдёт именно о тех, кто умирает «по-нормальному» - без внешней ажитации и паники.

Явление смерти давно и пристально изучается биологами. В настоящее время наилучшим образом этот процесс исследован у млекопитающих. Тем не менее, удовлетворительного ответа на вопрос что такое смерть и для чего она нужна не существует. Одной из наиболее авторитетных гипотез считается та, согласно которой смерть является следствием старения. А старение, в свою очередь, результатом многоклеточности – т.е. того, что в организме присутствует большое количество высокоспециализированных клеток, не способных вернуться в митотический цикл.

Большинству из тех, кто содержал домашних животных или хотя бы смотрел документальные фильмы о дикой природе, знают, что животные, умирающие от старости, стараются остаться в одиночестве или покинуть стаю, так как будто чувствуют приближение своего финала. И тут нас поджидает первая ловушка – животные ни к чему не стремятся – это яркий пример антропоцентрического мышления. Иными словами, мы переносим человеческие чувства и переживания на животных. На самом деле природа этого поведения совершенно иная. Животное не понимает, что пришло его время умирать – в случае, если это одиночный хищник, он просто чувствует, что с его организмом что-то не так, и он не в силах больше охотиться и отбиваться от врагов. Единственным решением в данном случае, является найти укромное убежище, где может быть, получится отлежаться. Как правило, старое животное и погибает в таком «укромном месте» Это т.н. «рефлекторное» восприятие смерти. Со стайными животными всё ещё грустнее – в большинстве случаев они просто отстают от остальной стаи, не в силах поддерживать тем передвижения.

Вообще говоря, естественная смерть в природе – явление чрезвычайно редкое, и является атрибутом животных, стоящих на высоких ступенях пищевой цепи. Но даже господствующие хищники чаще всего гибнут не от естественных причин, а от голода или травм, полученных при столкновении с соперниками.

Но если зверю, внезапно, «повезло», и он удостоился смерти «безболезненной, мирной и непостыдной» - то происходит это не мгновенно (случаются, конечно, ситуации, при которых чувствительность дыхательного центра снижается настолько, что организм в прямом смысле «отключается» во время сна – но это самое невероятное везение). В большинстве случаев, прежде чем переселиться на «злачные пажити», организму придётся пройти через пять стадий умирания:

- предагонию;

- терминальную паузу;

- агонию;

- клиническую смерть;

- биологическую смерть.

Строго говоря это не совсем стадии смерти, вернее – это механизмы, призванные не обеспечить переход организма в мир иной, а наоборот – продлить его существование (иными словами являются компенсаторно-приспособительными реакциями). Именно поэтому первые четыре стадии являются обратимыми, чем с переменным успехом, и пользуется современная реаниматология.

На стадии предагонии развивается резкое торможение в высших отделах ЦНС – это проявляется спутанностью сознания, падением артериального давления, исчезновением пульса на периферических сосудах, учащением дыхания, побледнением или цианозом («посинением») кожных покровов. В этот период практически полностью выпадает болевая чувствительность и снижается количество сигналов от рецепторов. Те, кто помнят опубликованные ранее на странице видео, где один зверь ест другого, а поедаемый даже не старается убежать – это и есть настоящая предагония. С некоторой долей условности это состояние можно приравнять торпидной стадии шока. Предагония может длиться от нескольких десятков минут до нескольких часов. Эволюционный смысл этого процесса – перераспределить потоки энергии в организме и клетках таким образом, чтобы максимальное снабжение получали ткани, более всего страдающие от нехватки кислорода. Как ни странно, кора больших полушарий в их число не входит (ВНД – это скорее роскошь, чем необходимость).

Однако долго так продолжаться не может. И после предагонии наступает терминальная пауза. В этом периоде происходит остановка дыхания и резкое падение сердечной деятельности, вплоть до коротких эпизодов асистолии. Остановка дыхания носит временный характер и может продолжаться от нескольких секунд до 3 – 4 минут. Этот самый коротки период, заканчивается долгим самостоятельным вдохом, который знаменует наступление следующего периода умирания - агонии.

В переводе с греческого на русский «агония» означает «борьба», и действительно, это последний и самый решительный бой организма за возможность продолжить свое существование. Глубокое нарушение функции высших отделов полушарий мозга проявляется полной утратой сознания (впрочем, возможны короткие «просветления»), исчезают рефлексы и реакции на внешние раздражители. Одновременно нарастает возбуждением продолговатого мозга – именно там расположены центры, отвечающие за дыхание и сердцебиение.

Дыхание, вначале слабое, постепенно усиливается, и достигнув максимума, опять ослабевает, прекращаясь на некоторое время, после чего цикл повторяется. Это, т.н. патологическое дыхание Чейна-Стокса, его появление связано со снижением чувствительности дыхательного центра к концентрации двуокиси углерода в крови. В дыхании учувствует вспомогательная мускулатура – мышцы шеи, плечевого пояса, межрёберные мышцы – со стороны это выглядит так, как будто животное не столько дышит, сколько глотает воздух. Такой тип дыхания (его ещё называют Гаспинг-дыхание) совершенно не эффективен, и обеспечивает не более 20% от потребностей организма.

Сердечно-сосудистая система тоже принимает активное участие в борьбе за живучесть – после падения артериального давления в предагонии, наступает короткий промежуток повышения, с усилением силы и частоты сердечных сокращений. Однако это длиться не долго, и сердечная деятельность снова ослабевает.

Таких кратковременных «вспышек» жизнедеятельности может быть несколько, а сама агония может затягиваться на несколько часов.

Во время агонии катаболизм начинает преобладать над анаболизмом, иными словами, все доступные вещества расщепляются с высвобождением энергии. В первую очередь это касается АТФ и других макроэргических соединений. Например, у человека масса расщеплённых в период агонии макроэргических соединений может достигать 70 – 80 грамм (именно этому феномену мы обязаны легенде о «весе» души). В результате массивного распада АТФ в периоде агонии у умирающего организма может повышаться температура тела.

Однако даже активный катаболизм не способен длительно поддерживать функционирование основных систем организма. В совокупности с нарушением лёгочной вентиляции, это приводит к нарастанию ацидоза (смещению рН крови в кислую сторону). Закисление внутренней среды организма вызывает нарушение двигательной активности сосудов – их расслаблению. Давление падает окончательно и бесповоротно, даже централизация кровотока, теперь не способна обеспечить ткани жизненно важных органов кислородом и питательными веществами. Сердцебиение и дыхание останавливаются - наступает клиническая смерть.

По сути, для животного – клиническая смерть – это уже точка в его жизнедеятельности. Однако, не смотря на все признаки: отсутствие сознания, арефлексия, отсутствие дыхания и сердечных сокращений – организм ещё не умер. В клетках продолжаются метаболические процессы. Продолжительность клинической смерти определяет, в первую очередь, скорость гибели нейронов ЦНС. В среднем, у животных, этот процесс занимает 10 – 12 минут. Но на длительность жизни нейронов и продолжительность во многом влияют условия – в первую очередь, от температуры окружающей среды.

Спустя это время, клиническая смерть переходит в биологическую – из которой возврата уже нет. Температура тела постепенно начинает снижаться, до тех пор, пока не выровняется с окружающей средой. Кровь, под действием силы тяжести, стекает в нижележащие отделы тела образуя т.н. гипостазы – «трупные пятна». Мышцы коченеют, в результате выхода кальция из цистерн саркоплазматического ретикулюма непосредственно к моторным белкам.

Начинается разложение в результате действия собственных протеолитических ферментов и работы микроорганизмов. С этого момента начинается возвращение накопленных за жизнь элементов в биогеохимичекский круговорот.

Что ж, всем нам суждено когда-нибудь негативное царство бытия.

Список использованной литературы:

1. Биология. В 2 кн. Кн. 1: Учеб. для медиц. Спец. ВУЗов/ В.Н. Ярыгин, В.И. Васильева, И.Н. Волков, В.В. Синельщикова; под ред. В.Н, Ярыгина. – 10-е изд.. стер. – М.: Высш. шк., 2010

2. Большая медицинская энциклопедия. Т. XXX «Серотонин – Spina ventrosa»./ Под ред. А.Н. Бакулева. Изд. 2-е. – М.: Советская энциклопедия, 1963

3. Воспаление, Лихорадка, Патологическая физиология обмена веществ / под. Ред. А.Д. Адо, П.Н. Весёлкина. Многотомное руководство по патологической физиологии. – Медицина, 1966. Т.I

4. Кумар, В. Основы патологии заболеваний по Роббинсону и Котрану / Кумар В., Аббас А.К., Фаусто Н., Астер. Дж. К.; пер. с англ.; под ред. Е.А. Коган, Р.А. Серова, Е.А. Дубовой, К.А. Павлова. В 3 т. Том 1: главы 1 – 19. – М.: Логосфера, 2016

5. Пальцев М.А., Аничков Н.М. Паталогическая анатомия. Учебник. В 2-х т. Т. 1. – М.: Медицина, 2001

6. Патофизиология: учебник : в 2 т. / под ред. В.В. Новицкого, Е.Д. Гольдберга. О.И. Уразовой. 4-е изд., перераб. и доп. – ГЭОТАР-Медиа, 2010. – Т. 1.

7. Пиголкин Ю.И., Попов В.Л. Судебная медицина: Учебник. – М.: Медицина, 2003

8. Судебная медицина: Учебник/Под ред. В.Н. Крюкова. – Изд. 5-е, перраб и доп. – М.: ОАО «Издательство «Медицина»», 2006

9. Струков, А.И. Патологическая анатомия : учебник / А.И. Струков, В.В. Серов ; под ред. В.С. Паукова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2019

Текст:

Редактура:

]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1685873 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1685873 Sun, 17 Mar 2024 12:47:00 +0300
Продолжаем знакомить вас с аналогами ChatGPT — чат-ботами, основанными на опенсорных нейросетевых моделях Продолжаем знакомить вас с аналогами ChatGPT — чат-ботами, основанными на опенсорных нейросетевых моделях. Они отвечают на вопросы, пишут посты для социальных сетей, решают математические задачи и делают многое другое. Изучим их возможности и, конечно, опробуем на практике.

Сегодня рассмотрим Stable Chat.

Чат-бот от компании Stability AI, известной своим генератором изображений Stable Diffusion. Чат-бот был запущен летом 2023 года в бесплатном тестовом режиме.

Создатели предупреждают, что введённые в систему данные могут использоваться для дальнейшего улучшения модели. Поэтому не делитесь с ИИ конфиденциальной информацией.

В основе Stable Chat лежит разработанная на базе LLaMA 2 фирменная модель компании Stable Beluga 2, выложенная в открытый доступ. LLM получила своё название в честь белухи — вида китов. Ранее она была известна как проект FreeWilly («Освободите Вилли»), название было навеяно одноимённым фильмом о дружбе мальчика и косатки.

В основе Stable Chat — языковая модель Stable Beluga 2. Это доработанный вариант опенсорсной LLaMA 2 с 70 млрд параметров.

Разработчики признаются, что использованный ими метод обучения нейросети был основан на принципах, применяемых Microsoft при обучении Orca. То есть LLM обучалась на синтетических датасетах, сгенерированных мощными нейросетями-предшественниками.

В июле 2023 года Stable Beluga 2 заняла первое место среди опенсорсных моделей в тесте Open LLM Leaderboard на платформе Hugging Face.

Интерфейс бота выполнен в стиле ChatGPT с минимумом дополнительных функций. Кроме смены темы оформления со светлой на тёмную пользователю доступна лишь одна настройка — ползунок Safety Filter.

Его включение активирует дополнительный фильтр контента, автоматически исключающий из введённых пользователем запросов слова, которые могут привести к генерации опасного или оскорбительного текста.

Перед использованием чат-бота придётся зарегистрироваться и подтвердить адрес электронной почты по ссылке из письма. Сервис предусматривает доступ через Google-аккаунт, но он работает не всегда.

]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1685882 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1685882 Sun, 17 Mar 2024 12:47:00 +0300
Михаил Лебедев, профессор Сколтеха - про нейрореабилитацию, экзоскелеты и провода из головы. "Мы стараемся восстанавливать [после инсульта] всю цепочку нейронных взаимоотношений и используем интерфейсы, которые могут зарегистрировать ответ мозга на зрительную мишень. Больной заинтересовался чем-то — мы можем декодировать этот зрительный импульс, затем дать команду роботу, который переместит парализованную руку, рука двинется и схватит предмет. Таким образом, больной приобретает способность использовать команду мозга, для того чтобы совершать движения. Если он так долго тренируется, то постепенно это способствует его восстановлению."

Михаил Лебедев — профессор Центра нейробиологии и нейрореабилитации Сколтеха. Автор более 100 научных работ. Имеет опыт работы в Международной школе передовых исследований SISSA (Италия), Национальном институте психического здоровья NIMH (США), проводил эксперименты на приматах в Центре нейроинжиниринга Duke University (США), руководитель мегагранта на базе Института когнитивных нейронаук ВШЭ.Интервью Михаила Лебедева — в проекте ТАСС "Беседы с Иваном Сурвилло"
Про нейрореабилитацию, экзоскелеты и провода из головы
— Что вам было бы самому интересно рассказать о своей работе?
— У нашей команды есть грант РНФ (Российский научный фонд — прим. ТАСС) по нейрореабилитации. Мы разрабатываем методы реабилитации больных с неврологическими поражениями: после инсульта, спинномозговой травмы и других заболеваний. Метод основан на использовании нейроимпульсов: считываем импульсы с мозга, а затем используем их в полезных целях.
Например, у человека после инсульта парализована рука. Но проблема не в руке, проблема в мозге. В нем поражение, которое сломало сеть, управляющую сигналами руки. Она очень большая.

Даже элементарное движение "взять очки" активирует огромную поверхность мозга: сначала я должен направить взгляд, увидеть, зрительная информация поступит ко мне в сетчатку, в координатах сетчатки переведется в зрительную кору, затем переведется в ассоциативных зонах коры в более удобную систему координации, привязанную к комнате, чтобы я мог крутиться и при этом очки в моем представлении оставались на месте.

Затем мой мозг должен сгенерировать сокращение мышц, чтобы я схватил очки. Таким образом, идет волна активности от зрительной коры к ассоциативным зонам, затем в моторную кору, затем к спинному мозгу — и я совершаю движение. Если что-то повредить инсультом в этой цепочке, то все ломается.
Мы стараемся восстанавливать всю цепочку нейронных взаимоотношений и используем интерфейсы, которые могут зарегистрировать ответ мозга на зрительную мишень. Больной заинтересовался чем-то — мы можем декодировать этот зрительный импульс, затем дать команду роботу, который переместит парализованную руку, рука двинется и схватит предмет. Таким образом, больной приобретает способность использовать команду мозга, для того чтобы совершать движения. Если он так долго тренируется, то постепенно это способствует его восстановлению.

Очень важно начинать эту тренировку сразу же после инсульта, потому что имеется окно пластичности, когда мозг наиболее способен к изменению и может сам себя починить
Еще есть проект по интерфейсу для запахов. Мы подаем разные запахи и смотрим ответ мозга. Используем сочетание запахов со зрительными стимулами. Если дать запах апельсина и показать апельсин — будет один ответ, а если дать запах апельсина и дать картинку огурца — совсем другой. Кстати, во время ковида у многих людей страдает обоняние, и мы даем им возможность тренировки.

Есть у нас еще планы по инвазивному интерфейсу. Я им занимался очень много, когда еще работал в Америке. Мы делали интерфейсы на обезьянах, имплантировали много-много электродов в мозг, снимали активность. Я занимался примерно тем, чем сейчас занимается Илон Маск. Мы шутим, что ставим себе задачу догнать и перегнать Илона Маска.
— Догнать и перегнать?
— Вообще-то догонять нам его не нужно, потому что он не показал научных результатов, превосходящих те работы, в которых я участвовал. Но технологически он, конечно, продвинулся. Так что, надеюсь, где-то в будущем у нас появятся виварии с обезьянами, с которыми мы будем уже работать.
Обезьяны важны, потому что мы не хотим экспериментировать на людях. Без обезьян не получится создавать интерфейсы для людей. Вся процедура строго регламентируется: никакой боли животные не испытывают, живут в хороших условиях, участвуют в неких исследованиях, то есть эти обезьяны интеллектуально выше своих соплеменников в джунглях.
— Если человек полностью парализован, ему может помочь нейрореабилитация?
— Зависит от степени паралича. Есть случаи тяжелые: когда человек полностью парализован, у него даже глаза не могут двигаться. В таких случаях он может коммуницировать с внешним миром через нейроинтерфейс, но гораздо медленнее, чем если бы у него что-то оставалось подвижным. Чем меньше у человека движений и сенсорного входа, тем больше он переходит в спящее состояние. Мозг переходит в спячку, и вывести его из нее становится сложнее.
— Это какой-то биологический процесс?
— Это разрыв коммуникации между мозгом и периферией. Мозг перестает получать правильные сенсорные сигналы и теряет способность подавать моторные команды, чтобы произвести движение.
Сенсорика, как правило, производится движениями. Есть даже теория, что мы двигаемся, чтобы генерировать сенсорный вход, и наоборот — сенсорный вход приводит нас в движение. Так что потерять сенсорный вход для мозга — не очень хорошо.
Существует много форм паралича, которые можно лечить при помощи нейроинтерфейсов. Возьмем паралич ног. Сейчас развиваются очень бурно экзоскелеты — человека можно из кресла поднять, поставить на ноги, и он будет в экзоскелете стоять и ходить. Это уже очень большой шаг. Физиологически улучшаются многие функции, и человек в идеале сможет ходить точно так же, как ходит человек в норме.
Такие работы уже есть. На обезьянах мы лет 10 назад продемонстрировали, что, если использовать инвазивные технологии, можно считывать шагающие движения животного. На людях это сейчас больше неинвазивные технологии, которые декодируются медленнее, но даже они полезны.
— Неинвазивные почему?
— Инвазивные интерфейсы у людей еще не достигли необходимой степени надежности. Если, не дай бог, будет инфекция, то, естественно, ухудшится состояние.
Потом, до сих пор как это делалось: буквально из головы торчали провода, и к ним можно было присоединить записывающее оборудование. Но когда из головы торчат провода — это совсем нехорошо. Плюс имплантированные электроды должны быть биосовместимые, ведь мозг пытается себя защитить от электродов всеми возможными способами: нейроны отходят, электроды обступают глиальные клетки, а потом может еще все зарасти плотной соединительной тканью. Это, пожалуй, проблема номер один в мире инвазивных интерфейсов.

Предлагаются разные альтернативные методы: биосовместимый материал, или наночастицы, или помещать на мозг нейропыль. Она меньше травмирует мозг по сравнению с электродами и "общается" с внешними устройствами посредством ультразвука. Пока это развивающаяся область. Думаю, что скоро увидим очень интересные результаты.
— Когда?
— В ближайшие пять лет уже будут публикации.
Кстати, можно в мозг проникать через кровеносное русло. Мозг же заполнен кровеносными сосудами, и можно в сосуд запустить электрод либо стент на этот сосуд поставить, который будет записывать сигнал. Это тоже перспективный способ, потому что мозг отделен от кровоснабжения гематоэнцефалическим барьером, и если мы проникаем в сосуд, то мозг никак не реагирует, зато мы из-за стенки кровеносного сосуда можем записывать его активность.
Была уже статья, которая продемонстрировала такую методику на человеке. Качество записи довольно хорошее, приближается к точности электрокортикографии. Электрокортикография — это когда на мозг накладывается сетка из электродов, они не проникают в него, просто на поверхности лежат и записывают целевые потенциалы. Это не разряды отдельных нейронов, но все равно качественная активность, которая через кровеносное русло получается такого же качества.
Есть еще оптогенетика — когда в нейроны внедряются гены, которые вызывают выработку фоточувствительных рецепторов. То есть на поверхности клетки появляются чувствительные к свету рецепторы, такие как у нас на сетчатке. Дальше вместо того, чтобы электрически стимулировать такую клетку, можно посветить на нее лазером, и она будет отвечать. Эта методика хороша тем, что можно активировать определенную группу клеток. Некоторые даже полагают, что за ее разработку будет Нобелевская премия. Ну, посмотрим.
— Есть ли сейчас конкретные люди, которые используют нейроинтерфейсы?
— Ситуация такая. В Америке пациентам 15 уже имплантировали матрицы в корковые зоны. Это такая площадочка с иголочками, с электродами. Уже было доказано, что такой человек может научиться управлять рукой робота: взять чашку, поднести ее ко рту и выпить чая.
Далее. Я упоминал электрокортикографию. Это минимально инвазивная методика: отверстие в черепе делают, но вглубь мозга ничего не вставляется, а вместо этого кладутся на него поверхностные электроды. Как правило, это делают пациентам с эпилепсией, чтобы определить эпилептический очаг, ненадолго — на три дня. Но в некоторых исследованиях долгие месяцы человек живет с этой сеткой. С ее помощью было продемонстрировано, что даже человек с полностью парализованными руками и ногами может ходить и брать предметы, если его поместить в экзоскелет. Это была очень впечатляющая демонстрация. Но если говорить о массовом использовании этих методик — нужно еще время.
Вообще, здесь следует сказать, что нейроинтерфейсы развивались волнами. Первая волна была где-то в 60–70-е годы, когда всех увлекла биологическая обратная связь. Потом это сошло на нет, потому что компьютеров хороших не было для анализа и исследований.
В конце XX века все опять пошло вверх: был бум инвазивных интерфейсов на обезьянах, и появились хорошие компьютеры, которые могли быстро декодировать данные. До сих пор эта волна идет вверх. Нейрофизиологические лаборатории заполнили нейроинтерфейсы. Все делают нейроинтерфейсы разных видов.
Есть две большие категории — моторные и сенсорные нейроинтерфейсы. Сенсорные — мы посылаем некие ощущения в мозг, потому что хотим восстановить способность к восприятию ощущений. Можно восстановить слух, зрение... Я думаю, что в ближайшие пять лет мы увидим многих людей, которым помещают в зрительную кору стимулирующие электроды и таким образом восстанавливают зрение.
Про телепатию, радиоконтролируемую крысу, контроль над человеком и модернизацию человека
— Технически это же можно использовать не только для восстановления зрения, но и для инфракрасного зрения, например.
— Да-да. В нашей лаборатории в Америке этим занимался мой коллега Эрик Томсон. Кстати, это моя первоначальная идея была: я ему сказал попробовать на крысу имплантировать инфракрасный датчик. Он это сделал и был удивлен, насколько быстро крыса обучалась.
Крыса была на некой арене, и в разных местах стояли еда или питье.
Включали источник инфракрасного света, и крыса ориентировалась на этот датчик, воспринимала его и бежала туда. Затем Эрик сделал инфракрасные датчики по всему периметру головы, и у крысы были два глаза вперед и два глаза назад. Ее мозг тоже обучился этому и прекрасно с этим справился. Так что, действительно, с помощью нейроинтерфейсов можно расширять функции мозга и давать животным новые, неизведанные способности.

Может быть, вплоть до того, что удастся создать новые квалии. Квалиа — такое философское понятие, обозначающее качественные характеристики наших восприятий. Возможно, возникает принципиально новая квалиа, когда у крысы было создано ощущение инфракрасного света. Что она при этом чувствовала? Скорее всего, когда она практиковалась, она получала новые ощущения. Но крыса, конечно, или обезьяна нам не расскажет об особенностях своего восприятия. А если человек поэкспериментирует таким образом над собственным мозгом, то, может быть, он и расскажет.
— Когда нам человек это сможет рассказать?
— Довольно скоро. Были попытки где-то лет 30–40 назад уже восстановить зрение посредством электрической стимуляции зрительной коры через имплантаты, но там не совсем все удачно прошло. Человек четыре дня пользовался этой системой, все было хорошо, а потом все перестало работать, и как-то заглохло все. Но сейчас эти исследования снова по нарастающей идут.
Понимаете, человек — продукт эволюции, которая длилась миллионы лет и привела к уровню развития, когда человек может создавать собственные технологии и может модифицировать самого себя, тем самым ускоряя эволюцию. Кто запрещает это делать? Никто не запрещает.
Кто может запретить обезьяне заговорить? Может быть, через миллион лет эволюции она заговорит. В принципе, мы можем это сделать сейчас — имплантировать в ее мозг чип и подключить к громкоговорителю, и обезьяна вдруг начнет со мной разговаривать словами. Точно так же и человек может стараться себя модифицировать в каких-то направлениях, которые ему нужны: улучшать функцию мозга, становиться умнее, добрее, разумнее, жить дольше.

Почему бы этого не делать? Пока что основное направление чипов — медицинское, мы можем снимать сигналы мозга, декодировать и помогать больным, которые нуждаются в таких технологиях. Но и расширение возможностей никто не отменял.
Например, есть способ: поместить матрицу из иголочек куда-нибудь на часть тела, снимать изображения с камер и вызывать этими иголочками ощущения вибрации в зависимости от того, что видно на камерах. Слепой человек начинает упражняться. Вначале просто чувствует вибрацию, но по мере того, как обучается, это замещает ему зрение.
— То есть мозг — очень пластичная и гибкая система.
— Да, мозг очень сложен. Мы что-то про него понимаем, но на каком-то таком базовом уровне.
— На сколько процентов?
— На 0,1%, если не меньше.
— Когда я смогу зайти в магазин и купить себе таблетку или коробочку, которая добавит мне умение слышать ультразвук или видеть в инфракрасном свете?
— Я думаю, что на нашем веку это будет.
Пока нужно, чтобы кто-то разработал эту технологию, чтобы нейрохирург ее имплантировал, чтобы все срослось и работало. Пока разработка нова, она будет часто ломаться. Но технологии развиваются, все улучшается, становится дешевле. Действительно, можно будет зайти, купить и пользоваться.
В этом есть определенная проблема, потому что, как я упоминал, есть в мозге области удовольствия и мотивации. Если туда поместить стимулирующий электрод, то вполне можно сделать так, что у меня настроение плохое, я на кнопочку нажал, простимулировал область — и настроение улучшилось. Пока это сложно, нужна нейрохирургия, это дорого и недостаточно исследовано, но если это станет доступно, то человек сможет делать такие вещи. Хорошо это или плохо — я уже не берусь судить, но, во всяком случае, возможно.

— А потом электрод поместят на другие области, чтобы контролировать человека.
— Получить контроль над человеком или животным — вполне осуществимо. Крысам имплантировали электроды в зону удовольствия и еще два электрода — в сенсорные области, и с пульта можно было крысой управлять: заставлять бежать направо, бежать налево, как машинку на управлении. Она бегала послушно. Этот эксперимент был где-то 20 лет назад, потом продолжения не было. Может быть, военные сразу перекупили, не буду гадать. Но очень интересная работа была.
— Что будет в ближайшие пять лет?
— Самое яркое будет в области сенсорных интерфейсов, которые я упомянул. Посредством стимуляции мозга будут улучшать зрение, слух, обоняние. Может быть, другие формы чувствительности появятся. Развитие таких интерфейсов пойдет быстрее, потому что они меньше страдают от проблем биосовместимости. Даже если стимулирующий электрод чуть-чуть зарос, все равно через него можно стимулировать нормально.
Плюс мозг, если его стимулировать, сначала скажет: что за ерунда, что это за сигнал такой? А потом может начать его использовать для себя
Так что декодирование мыслей будет развиваться медленнее. Такие разработки есть, но на таком научно-примитивном уровне.
— А я смогу у вас брать интервью, обмениваясь мыслями?
— Это уже сейчас можно сделать с помощью неинвазивного интерфейса. Правда, это будет медленно: вам нужно будет смотреть на экран, на котором мигают буковки, и вы по буковкам будете мне набирать сообщение, а потом это можно будет перевести в речь. Таким образом вы сможете со мной абсолютно молча разговаривать.
— А вы при этом что будете чувствовать?
— Я буду просто через звук ваши вопросы воспринимать. Но можно придумать более изощренные формы стимуляции меня — электрическими импульсами, например.
Про 60 млрд нейронов, нейронный код, загадку сознания и Бога
— Если бы была возможность взмахнуть волшебной палочкой и узнать, что там в мозгу, — что бы вы хотели узнать?
— Один точный нейронный код.
Я приведу пример: есть две записи звука. Дорожки эти с пиками. Если мы будем сравнивать, то можем спектры нарисовать или сказать, где больше низких частот. А потом я просто подам эти записи на громкоговоритель, и в одном случае это будет запись песни, а в другом я услышу просто белый шум. В чем разница? В коде. Если знать ключ к разгадке, тогда дело пойдет быстрее.
Мы не знаем кода мозга. Мы даже не знаем, существует ли он как таковой. А если существует, то в чем он заключается
Пока все упирается в незнание кодов и несовершенство технологии. В мозге 60 млрд нейронов, а электродов мы можем использовать тысячу. Тысяча электродов на 60 млрд — несопоставимые вещи. Детальной информации мы так не получим.
— 60 млрд — много.
— 60 млрд нейронов только, а еще глиальных клеток столько же, которые тоже что-то делают, а не просто пассивные участники в процессе.
Если мало электродов, но мы знаем код, то это гораздо лучше, чем много электродов, но мы не знаем код.
— Сейчас мы не знаем. Но мы можем надеяться, что узнаем?
— Наука движется медленно, но верно.
В каком-то смысле мы уже знаем много, но этого недостаточно для полного понимания и даже какого-то приближения к полному пониманию.
— Недостаточно для полного понимания чего?
— Может робот быть сознательным? Почему бы нет. Казалось бы, для этого достаточно воспроизвести мозг. Но если мы на основе наших современных понятий начнем воспроизводить мозг, то получится нечто весьма примитивное, что явно не станет сознательным. Очень многого не хватает.
С автором проекта "Беседы с Иваном Сурвилло" Сергей Бобылев/ТАСС
С автором проекта "Беседы с Иваном Сурвилло"
Сергей Бобылев/ТАСС
— Все равно упирается все в сознание.
— Сознание — это высшая точка сложности мозга.
— Так, может быть, мы до высшей точки никогда не доберемся, но какие-то низкоуровневые штуки сможем использовать?
— Да.
Мозг очень добр к исследователям. Если бы мы попытались исследовать компьютер такими методами: взять компьютер, взять гвоздь, воткнуть гвоздь в компьютер, подсоединить усилитель и посмотреть, что там, то мы бы никогда не разобрались, что компьютер делает.

А мозг чуть добрее: мы вставляем электрод, он записывает нейрон, обезьяна двигает рукой вправо — нейрон разряжается. Еще раз вправо — снова разряжается. А влево — не разряжается. Мы говорим: о, прекрасно! Активность этого нейрона управляет движением руки направо. Дальше мы можем декодировать эту активность, переводить ее в некий выходной сигнал и управлять механической рукой.
Но не факт, что вот эта активность нейрона — именно то, что мы думаем. Это может быть некий эпифеномен, там может быть какая-то азбука Морзе, нейрон что-то вычислять может: мне нужно сейчас совершить движение... Все может быть очень сложным. А мы на суперпримитивном уровне описываем так: о, этот нейрон активен! А в чем заключается активность?
Деталей мы пока не понимаем, как и не понимаем, как мозг должен быстро перегружать моторные задачи. Скажем, я одновременно сижу на стуле и не падаю, и говорю, и думаю, и придумываю что-то. Как это все совмещается и не идет вразнос? Существование большого количества задач одновременно — непростая задача для любого компьютера.
Интересно, что представления о мозге имитируют современный уровень развития технологий. Когда только начали исследовать рефлексы, были популярны системы с обратными связями. Так, все ясно: мозг — это такая же система управления с обратными связями. Потом появились компьютеры. Теперь ясно: мозг как компьютер работает. Сейчас есть нейронные сети. Опять ясно: мозг — это нейронные сети. Следующее развитие техники нам тоже скажет, что мозг делает.
— А есть предел у этого?
— Будут определенные достижения. Скажем, просканировали очень быстро все соединения в мозге конкретного человека. Есть даже такой термин — коннектом человека (совокупность связей в нервной системе организма — прим. ТАСС). Но на этом все не остановится, мы пойдем дальше и дальше.
— А что в конце?
— В конце... Боюсь, что конца ожидаемого не будет, потому что здесь есть один секрет.
Исследователи мозга где-то втайне надеются, что им удастся разгадать загадку сознания. Откуда берется сознание? Все мы материалисты, мы знаем, что мозг состоит из атомов. Нейроны соединили — это работает как электронная схема. Но почему эта электронная схема вдруг стала сознательной? Втайне все исследователи надеются это разгадать. Но боюсь, что это никогда не удастся
— Как пещерный человек пытался бы разобраться с айфоном. Какие-то закономерности понял бы, но как все работает — не понял.
— Да, где-то так.
Одна из теорий: сознание — некая информация, которую несет мозг. То есть это не сами клетки и не сами электрические разряды, а именно то, что они кодируют. Можно сознание сделать и на других носителях. На шестеренках если сделать, тоже будет сознание, личность, внутренний мир.
— Кто-то бы вам ответил, что божественная искра.
— Это тоже не объяснение. Придумывание дополнительных сущностей не помогает решить проблему. Проще признать, что мы имеем парадокс, чем изощряться в терминологии. Философия будет всегда существовать и никуда не исчезнет, потому что всегда остаются неразрешимые задачи.
— Вы неверующий?
— Я неверующий, но конкретнее — нерелигиозный.
— А в чем разница между нерелигиозным и неверующим?
— Религиозный человек придерживается какой-то определенной догмы: христианство, либо буддизм, индуизм, или еще что-то. Религия формализована в каких-то литературных источниках; можно попробовать уверовать посредством ее изучения. Верующий же человек, однако, зачастую с религиозной литературой знаком слабо, но имеет некий опыт, который он приписывает чему-то потустороннему. Часто такой этот опыт связан с тем, что человек склонен из случайного хода событий формировать некие логические цепочки.
Почему человек склонен верить во что-то потустороннее? Потому что у него есть нейронные цепи, ответственные за мотивацию и удовольствие. Убеждение, что за ним следит Бог или ангел, ему помогает самого себя мотивировать. Такие люди часто говорят: я был в заблуждении всю жизнь, пил, курил, но сейчас уверовал в Бога — и все пошло нормально. Здесь явно общение с Богом служит для мотивации самого себя.
Я немного общался с людьми, которые были вполне образованными, но и верующими одновременно, ну, либо посещали церковь и молились перед едой. Кто-то хотел объяснить Бога квантовой механикой. В этих взглядах есть разнообразие, не будем примитивизировать.
Что касается меня самого, то, во-первых, меня в школе учили быть атеистом. Если б в детстве внушали какие-то религиозные догмы, было бы, вероятно, сложнее, поскольку мозг ребенка очень пластичен — заложить можно что угодно.

В Советском Союзе (где я провел детство и юность) был интерес к чему-то необычному, но это были, как правило, НЛО, Бермудский треугольник. Религия мало кого интересовала.

Когда произошла перестройка, религия вошла в моду, и я ознакомился с соответствующей литературой. Не очень глубоко, но представляю, что написано в этих источниках. Но какого-то толчка, чтобы мне самому вдруг захотелось стать религиозным, не произошло. Не был впечатлен этим чтением.

Что касается нематериальных сущностей — ангелов, духов, богов (их иногда много, иногда один, что почему-то считается большим достижением в развитии религиозной мысли), души и прочего — ну, допустим, существует некая нематериальная субстанция, вовлеченная в некие полезные процессы. Сделали такое предположение, но дальше-то что?

Как мы будем развивать эту теорию и что с ее помощью объяснять? Утверждать, что нематериальная субстанция может вмешиваться в материальные процессы, заведомо неверно. Никакой эксперимент такого не подтверждал и никогда не подтвердит. Законы физики на то и законы, чтобы они соблюдались. В результате все разговоры о духовном выливаются в пустословие. Пустословие, конечно, тоже можно изучать, так что простор для теологов есть.
Про любопытство, красоту записи нейрона, абстрактность Ньютона и копию Аристотеля
— Почему вы всем этим занимаетесь?
— Вначале я хотел пойти в физику, но когда я поступил в физтех, там была кафедра живых систем. Я оказался там несколько случайно, меня распределили туда, но это был хороший результат. Среди проектов, которые я мог выбрать, мне понравился проект, связанный с мозгом. Мог пойти изучать сердце, например, но мозг меня привлекал больше, я стал этим заниматься.
— Ради чего?
— Ради интереса в первую очередь.
Ученые занимаются тем, что тратят правительственные средства для удовлетворения собственного любопытства
И, конечно, чтобы быть в своей сфере на уровне. Потому что одно дело — интересно этим заниматься, а другое дело — качественно этим заниматься: публиковать хорошие работы, определять следующие шаги и так далее.
— Откуда у вас это любопытство?
— Ну, например, нас в школе воспитывали любопытными. Кроме того, у человека есть природное любопытство и все основные формы мотивации: это и амбициозность, желание быть великим и так далее. Это все есть и у ученых.
— А насколько у вас это есть?
— В определенной порции присутствует. Но здесь происходит адаптация. Сначала я счастлив, потому что я опубликовал свою первую работу, и уровень зашкаливает. Потом 10 опубликовал, потом 100... Все по логарифму идет.
— А тщеславие вам свойственно?
— Возможно, но в моем случае это не самый важный фактор.
Важнее желание что-то качественно сделать, получить качественный результат.
— А качественные результаты — чтобы что?
— В любом научном гранте, проекте есть какая-то проблема. Она берется не из ниоткуда, а рождается на основе потребностей общества. Общество платит за это деньги — значит, это нужно. Найти лекарство, например.
Еще в науке есть красота, как в искусстве. Например, есть красота в качественной записи нейрона.
— А почему она красивая?
— Например, внутриклеточное отведение нейрона очень сложное. Нужно ввести электрод внутрь нейрона, чтобы он не погиб, и какое-то время записывать. Там много деталей. Активность этого нейрона можно увидеть, простимулировать.
А фактор мотивации... Здесь часто противопоставляют теоретика и экспериментатора. Теоретики говорят: "А зачем нам экспериментальное? Мы такие умные, можем просто подумать и все предсказать чисто теоретически". Экспериментаторы говорят: "Нам все эти теоретизирования неважны, нам — эксперименты". Эксперименты каждый день, всю ночь записывают нейроны.
Кстати, экспериментаторы в биологии тоже делятся на два класса. Один сильно интересуется биологическим объектом, который он исследует. Например, какую-то рыбу — как она плавает, плавниками двигает, глазами сверкает. А другой — чисто электрофизиолог: отвернется и будет смотреть на разряды нейронов, которые записывает, а сама рыба как таковая не будет его сильно интересовать.
— Вы из этого спектра кто?
— Я скорее экспериментатор.
— Тот, который на рыб смотрит или на разряды?
— Хороший вопрос. На разряды и анализ этих разрядов.
Но, кстати, 20 лет назад я мог бы быть доволен своим набором навыков, а сейчас этого набора оказывается недостаточно, потому что все мощно развивается. Если мне нужно, чтобы мозг управлял роботом, я должен что-то понимать в робототехнике, и я активно общаюсь, работаю с людьми, которые занимаются робототехникой. Если мне нужны декодирующие алгоритмы, то мне нужно работать с математиками... Все становится сильно мультидисциплинным, оставаться узким специалистом уже нельзя.
— Получается?
Получается. А иногда не получается
У Гоголя в "Ревизоре" есть цитата о том, что трудно работать по научной части — каждый хочет показать, что он тоже умный человек. В нейронауках тоже много "умников". Кто-то сочиняет теории, согласно которым электромагнитное поле мозга порождает сознание, кто-то математику за уши притягивает. Но это уже технические тонкости.
— Что вам хочется оставить после себя?
— Продукт ученого — статьи. Если они цитируемые, то это уже хороший показатель. Если их кто-то читает — значит, кто-то преломит их через свою деятельность и как-то разовьет во что-то. Самоцели сделать что-то практическое я не ставлю. На публикации статей моя деятельность заканчивается.
Все помнят о Ньютоне, но мы помним о нем в абстрактном виде: некий человек, который придумал законы механики и интегральные исчисления. Мы толком не знаем, какой он был человек, что его мотивировало, какие были особенности характера...
— А хотелось бы, чтобы помнили?
— Да, но общих законов не избежать.
Все в конечном итоге обращаются в некую абстракцию, как Аристотель или Платон. Все мы в конечном итоге станем абстракциями. Хотя с современными тенденциями формирования цифровой копии организма и мозга остается еще надежда на более реалистичное воплощение
— Расскажете поподробнее?
— Можно просканировать мой мозг полностью. Можно сохранить мой генетический набор. Если это сохранить, то, может быть, в будущем это можно будет как-то использовать.
Скажем, сейчас мы не можем достоверно воспроизвести, как выглядел Аристотель. А если что-то сохранилось, то можно будет это воспроизвести и сделать так, чтобы условный Аристотель пришел сюда и давал вам интервью или читал лекции студентам.
— А будет ли это Аристотель?
— Это опять злополучная проблема сознания. Скажем так: уровень технологий пока не тот. Зомби, которые представляют себя сознательными существами, можно уже сейчас сделать. Например, можно создать робота, который будет убеждать вас, что он вполне сознателен.
— А вообще возможен по-настоящему сознательный робот?
— Теоретически нет проблем, но на нынешнем уровне технологий это нереализуемо и, следовательно, непроверяемо. Философы любят говорить, что единственное доказательство существования сознания — существование своего собственного сознания. Про других ничего нельзя сказать. Но по аналогии мы можем сказать, что кто-то сознательный, потому что он такой же, как и я. А робот, соответственно, не совсем такой, поэтому вряд ли он сознательный. О сознании роботов, однако, уже начинают поговаривать.
— Правильно ли я понимаю, что мы исследуем черную коробку, находясь внутри нее?
— Не совсем внутри. Ведь есть еще и так называемое подсознание, над которым наше сознание парит. Правда, без подсознания, то есть колоссальной работы мозга, которую мы не осознаем, не было бы и никакого сознания.
— Представьте, что вы устраиваете званый ужин и можете пригласить любых трех человек. С кем бы вы поужинали?
— Я бы позвал Владимира Высоцкого, люблю его песни. Потом можно было бы Ньютона. И, может быть, кого-то из мира искусства — Леонардо да Винчи, например.
Про миф, что мозг работает на 10%, сны, процесс смерти и смысл жизни
— Может быть такое, что долговременная память у человека плохо работает? Я вот почти ничего не помню, что было со мной до сознательного возраста, 16–17 лет.
— Это просто вам функционально не нужно, вот вы это и не помните. Что-то, конечно, можно заставить мозг вспомнить, но не все.
— Есть же концепция, что мозг может помнить все, с чем он когда-то соприкасался.
— Навряд ли. Мало записать, нужен еще механизм считывания. Чтобы что-то вспомнить, нужно захотеть это вспомнить. Это все очень ресурсно, и, опять-таки, мы пока не очень понимаем, как в мозге это работает, поэтому трудно говорить.
— Что вы думаете про то, что мозг на 10% работает?
— Это, как ни странно, частично верно.
Если снять сейчас активность вашего мозга, то очень много нейронов вообще ничего не будут делать. Работать будет малая часть. Есть ансамбли нейронов, которые для чего-то определенного активируются, а остальные в это время отдыхают. Если мозг заработает на 100%, он взорвется, если можно так выразиться. Но в мозгу точно нет никаких тайных зон, которые ждут своего часа. Все более-менее функционально, в норме по крайней мере.
— То, что вы изучаете мозг, помогает вам в обычной жизни?
— Как раз работаю в этом направлении — чтобы больше появилось бытовых приложений для нейроинтерфейсов. Пока их немного. А в целом пребывание в науке, конечно, дает и преимущества, и недостатки по сравнению с "обычным" человеком. Ученый быстрее отличит болтовню (например, из телевизора) от разумных, логичных вещей. "Обычному" человеку, который не занимается критическим мышлением профессионально, это реально сложнее, но в каких-то бытовых вопросах он может быть более опытен.
— Когда вы в последний раз испытывали большую радость в работе?
— У нас была работа, где мы обнаружили сигналы, связанные с подкреплением моторной коры.
Моторная кора классически просто двигала руку. А мы обнаружили, что когда обезьяна двигает руку и вдруг получает неожиданное подкрепление, то даже параметры того, как кодируется движение руки, могут резко измениться. Нам это показало, как происходит моторное обучение, то есть вообще все наше обучение. Оно идет на подкрепление. Это происходит непрерывно. Вы непрерывно оцениваете, правильно вы что-то сделали, это вам на пользу или нет.
Это, кстати, открывает большие перспективы использования сигналов, связанных с подкреплением мотивации, в нейроинтерфейсах и в той же нейрореабилитации. Поврежденный мозг в принципе готов сделать все что угодно. В мозгу 60 млрд нейронов, 20 млрд погибло, но сорок-то осталось. По идее, они могут восстановить любую функцию. Что им стоит другую половину тела восстановить? Но их надо правильно подкреплять.
— Что вы ощущаете в такие моменты?
— Вы хотите, чтобы я сказал "Эврика!"? Такое, к сожалению, случается редко. Просто за счет кропотливой работы появляются такие маленькие радости.
— Было такое, что мозг как-то необычно реагировал в процессе исследований?
— Всегда. Мозг удивляет всегда, даже тогда, когда кажется очевидным, что он должен среагировать каким-то образом.
Есть, например, старые, классические исследования. В те времена придумали использовать редуцированные препараты. Брали кошку, отсекали у нее головной мозг, но оставались ствол мозга, спинной мозг. Оказывается, что такая кошка может ходить. Если поставить ее на беговую дорожку, она пойдет, а если еще стимулировать в каких-то областях, то она еще лучше ходит.
Интересный результат. Сразу же растет научная школа: генератор ходьбы находится в спинном мозге, головной мозг для генерации ходьбы не нужен вообще! Иногда такое называют профессорским кретинизмом. Тысяча работ публикуется. Мы приходим в эту область.

Нам уже не надо отсекать головной мозг, мы хотим его исследовать. Помещаем электроды в области ходьбы. И вот когда я первый эксперимент делал с ходящей обезьяной, я понимал умом, что мы найдем паттерны, ответственные за ходьбу, но все равно была боязнь: а вдруг классическая школа права и мы не увидим нейронов, реагирующих на ходьбу в головном мозге? Мы поставили обезьяну на беговую дорожку, из мозга пошли правильные разряды. Мозг работает как единое целое, и существование изолированных центров — неверно. Понимание постепенно меняется.
— Как выглядит смерть?
— Прекращается кровоток к мозгу, нейроны некоторое время — очень короткое — функционируют, потом перестают функционировать, потом перестают функционировать настолько, что не могут восстановиться.
Сознание, по всей видимости, теряется практически мгновенно, а с ним уходят и все болевые ощущения. Описание всех видений, коридоров и так далее, возможно, имеет некоторые основания, потому что, когда человек умирает, организм старается максимально долго сохранять мозг, направляет туда кровоток (собственно, нервная система и управляет этими процессами — соответственно, хочет сохранить себя).

Михаил Лебедев

В этой критической ситуации сознание, естественно, уже не такое качественное, но что-то воспринимается, тот же яркий свет... Есть исследования по этому поводу, опубликованные в научной литературе.
В околонаучной литературе можно найти рассказы, что человек взлетел и увидел себя на операционном столе. Но где-то я читал, что провели опыт: в реанимации на полках написали какие-то неприличные слова, которые нельзя не увидеть, если взлететь над операционным столом. Ни один из тех, кто рассказывал, что видел себя со стороны, не сообщал об этих словах.
Вообще — уже говорил, но повторю еще раз — законы физики работают, и их не так-то просто отвергнуть при помощи пустословия или фальсификаций. И для исследователя мозга это хорошо. Можно спокойно заниматься делом, никакие ангелы не прилетят во время нейрофизиологического эксперимента.
— Можем поговорить про момент, когда человек без сознания, но мозг продолжает жить?
— Вообще-то, каждую ночь мы засыпаем и теряем сознание. В каких-то формах оно остается, но не в таких ярких, как во время бодрствования. А потом мы просыпаемся.
Заметьте, мы просыпаемся тем же человеком, каким мы были до засыпания, что нетривиальный результат
Во сне активность мозга не замирает. Нейроны продолжают разряжаться, но делают это более синхронно. Синхронные разряды кодируют меньше информации, вот и сознание помрачено. Мозг, его клетки при этом, конечно, продолжают жить. Относительно сна есть много теорий. Например, что во сне вырабатывается долговременная память.
Вообще, сон — хороший пример бессознательной работы мозга. Но и когда мы в сознании, колоссальный объем информации обрабатывается бессознательно. Мы не имеем ни малейшего понятия о том, что именно делает мозг. Например, что происходит в моих базальных ганглиях? Мы даже сознательно не воспринимаем, какие мышцы активируются во время движений. Когда говорят: "Я имею свободу воли, я могу поднять руку", я всегда спрашиваю: "Расскажите, какие мышцы вы активировали? В какой последовательности?"
— Как бы вы хотели умереть?
— Более-менее все равно, потому что переход от бодрствования к небодрствованию довольно быстрый и незаметный. Эксперимент Либета здесь точно не получится.
Знаете, что такое эксперимент Либета? Человека просили нажимать время от времени кнопку, а потом сказали не просто нажимать, а смотреть на вращающийся циферблат и запоминать, когда захотелось нажать на кнопку, а потом сказать экспериментатору. Всегда оказывалось, что в мозге происходят изменения, соответствующие нажатию на кнопку раньше, гораздо раньше, на полсекунды, чем человек осознавал, что он хочет нажать на кнопку.

Соответствующий вывод: человек является роботом, потому что на самом деле мозг уже за него все решил заранее. А что касается перехода к смерти или бессознательному состоянию, тут вы даже не успеете сообщить, когда вы перешли в него.
С биологической точки зрения мы не умираем, потому что существует определенное количество половых клеток. Берется одна и вторая — они обрастают большим количеством других клеток, еще образуются новые половые клетки. Потом все умирают, кроме половых клеток, которые используются для создания потомства. И так далее.

Вы можете себе поставить вопрос: а зачем же тогда я существовал, какой смысл, если мое "я", мой внутренний мир умирают, только биологический материал передается? Здесь борются всегда две концепции. Одна говорит, что мы все делаем с какой-то целью, а другая говорит, что это все обусловлено причинами, целей нет.

— А вам ближе какая?
— И та, и другая имеют смысл и используются, например, в физике. Телеологическое описание удобно в биологии и социологии. Когда мы в биологической системе, я должен свой биологический материал передать, чтобы он размножился и перешел дальше, иначе от меня ничего не останется. Это можно рассмотреть как цель, а с другой стороны, можно сказать: что это за цель такая ерундовая?
— А какая не ерундовая цель?
— Сложный вопрос. Давайте об этом в следующем интервью.



Source: https://m.vk.com/@neurocognitivistica-mihail-lebedev-professor-skolteha-pro-neiroreabilitaciu-ek]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1685887 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1685887 Sun, 17 Mar 2024 12:46:00 +0300
Бактериофаги, или просто фаги, — это вирусы, которые заражают бактерии и размножаются внутри них Бактериофаги, или просто фаги, — это вирусы, которые заражают бактерии и размножаются внутри них. Когда бактериофаг инфицирует Escherichia coli (E. coli), он следует определенному жизненному циклу, который обычно включает несколько стадий:

1. Приложение:

Бактериофаг сначала прикрепляется к специфическим рецепторам на поверхности клетки E. coli. Это прикрепление опосредовано взаимодействием между вирусными белками, расположенными на хвосте или капсиде фага, и специфическими молекулами на бактериальной поверхности.

2. Проникновение:

После прикрепления бактериофаг вводит свой генетический материал в бактерию-хозяина. Этот генетический материал может представлять собой ДНК или РНК, в зависимости от типа бактериофага. В случае ДНК-фагов вирусная ДНК обычно вводится в бактериальную цитоплазму.

3. Репликация:

Попав внутрь бактериальной клетки, фаг захватывает механизмы клетки-хозяина, чтобы воспроизвести ее генетический материал и произвести вирусные компоненты. Вирусная ДНК транскрибируется и транслируется ферментами и рибосомами клетки-хозяина, что приводит к синтезу вирусных белков и нуклеиновых кислот.

4. Сборка:

Вновь синтезированные вирусные компоненты затем собираются в полноценные бактериофаговые частицы или вирионы внутри клетки-хозяина. Этот процесс сборки обычно происходит в бактериальной цитоплазме или в определенных участках внутри клетки.

5. Лизис и высвобождение:

После завершения сборки бактериофаг заставляет клетку-хозяина подвергнуться лизису или разрыву клетки, высвобождая вновь образовавшиеся вирионы в окружающую среду. Этот лизис часто запускается экспрессией вирусных белков, которые разрушают мембрану или клеточную стенку бактериальной клетки.

6. Заражение новых хозяев:

Высвободившиеся бактериофаги могут затем инфицировать соседние бактериальные клетки, продолжая цикл заражения. Этот процесс заражения, репликации и лизиса может привести к быстрому распространению бактериофагов внутри бактериальных популяций.

]]>
http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1685879 http://ai-news.ru/news-det.php?pid=1685879 Sun, 17 Mar 2024 12:46:00 +0300